Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Björn Wahlroos ei halua/uskalla/viitsi kommentoida mitään - Panamapapers

Vierailija
06.04.2016 |

On ilmeisesti helpompi haukkua Afrikan maille annettavaa kehitysapua, kuin tulla julkisuuteen kommetoimaan eliitin rahapiiloa Panaman veroparatiiseissa.
Nordea munasi ja on häpeätahra liki 100-vuotiaan Suomen historiassa. Sinne meni KOP:in ja SYP:in aikainen isänmaallisuus.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luikuripankin ukko taisi lentää etelän lämpöön. Ota rahat ja juokse.

Vierailija
2/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän sen lähipiiri pidä sitä köysissä ettei se pääse laukomaan mitään mikä vielä entisestään pahentaisi asiaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Sopii miettiä, miksi mies on ollut juuri tällä kertaa hiirenhiljaa ja näkymättömissä, vaikka normaalioloissa on aina suuna päänä puolustamassa verosuunnittelua ja veronkiertoa.

Vierailija
4/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tekisi hyvää, kun Nalle tulisi kertomaan miksi on täysin oikein että osa rikkaimmasta ja ahneimmasta porukasta jättää veronsa maksamatta ja Nordea auttaa näissä järjestelyissä.

Vierailija
5/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi. Ei Nordea ole tehnyt mitään laitonta.

Vierailija
6/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei ap. Älä osta pizzaa kuititta. Älä tee pimeitä töitä.

Sinäkin olet verovaras

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi. Ei Nordea ole tehnyt mitään laitonta.

Ai ei vai? Pyydetty muuttamaan jälkikäteen päivämääriä. Saa nähdä kuka tai ketkä saa potkut kun jonkunhan pitää ottaa syyt niskoilleen. Miten voi olla laillista että tavallinen rivityöläinen on muka omistaja? Rikkailla on käsitys ettei heitä koske samat lait kuin tavallisia pulliaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän Björn anna muutamat potkut kun pankki tähän sotkettiin. Ja muutamat asiakkaat lähtee, rikkaita tilalle.

Vierailija
10/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä te odotatte sen sanovan?

"tavallinen kansalainen tuo vain hiekkaa pankin lattialle" :D Sen lauonnat ovat kyllä hyvää viihdettä. Nalle on juurikin sellainen kuin massimies vaan voi olla. Suorapuheinen ja huonompiosaisiaan "rehellisesti" kyykyttävä.

Sitten vielä muutti Ruotsiin elintasopakolaiseksi. Tais kuumotusta olla silloin jo tiedossa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi. Ei Nordea ole tehnyt mitään laitonta.

Voi olla että järjestelyt eivät ole laittomia, mutta silti moraalisesti paheksuttavia. Jotakin perin hämärää niisä on kun niitä on niin vaikea kommentoida.

Yleensä Wahlroos kommentoi kaikkea Euroopan mahtavimman ja viisaimman elkein. Nyt pistää rivimiehet naama punaisena selvittämään.

Itse ei uskaltaudu sanomaan mitään. Ei ole johtajuuta tämä. Vaan pelkuruutta.

Vierailija
12/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä Wahlroosin kannattaisi kommentoida mihinkään yhtään mitään?

Se on sen lafkan hallituksen puheenjohtaja. Mielellään esiintyy julkisuudessa. Kyllä minä Nordean pienosakkaana vaatisin, että firman ylin johtaja tulisi esiin kommentoimaan asiaa. Jos on aikaa miettiä Afrikan kehitysapuakin. Miksi ei kommentoi pankin selkeää ongelmaa tai kohta puhkeavaa imagokriisiä?

Vierailija
14/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikaa tuttuja nimiä kohta palajastumassa Panaman listoilta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla että ensi viikolla Nalle pääsee otsikoihin ihan omalla nimellään.

Vierailija
16/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekisi hyvää, kun Nalle tulisi kertomaan miksi on täysin oikein että osa rikkaimmasta ja ahneimmasta porukasta jättää veronsa maksamatta ja Nordea auttaa näissä järjestelyissä.

Ette te vähemmissä varoissa olevat ole yhtään parempia.

Jos teillä olisi mahdollisuus niin ihan samalla tavalla harrastaisitte verosuunnittelua kuten minä nyt.

Ei hävetä pätkääkään, jatkan samalla linjalla ja lapseni myös.

Teidän melskaamisenne taasen huvittaa.

Vierailija
17/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei ap. Älä osta pizzaa kuititta. Älä tee pimeitä töitä.

Sinäkin olet verovaras

Syyllinen on aina se joka ei kuittia anna, ei suinkaan asiakas. Tämäkin voitaisiin tehdä aukottomaksi jos vain tahtoa olisi.

Vierailija
18/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä muutti Ruotsiin elintasopakolaiseksi. Tais kuumotusta olla silloin jo tiedossa..

Juu niin muutti, mutta ei kuitenkaan ole näemmä Ruotsissa kirjoilla... Ei löydy tuon nimistä henkilöä lainkaan eikä siis löydy osoitetta. Ruotsissa kaikkien julkkistenkin osoitteet (pl. kuninkaalliset) on ihan näkyvillä, salattuja osoitetietoja ei saa muuta kuin oikeuden päätöksellä. Katsoin ratsit.se:stä jonne päivittyy tiedot suoraan väestökirjanpidosta.

Vierailija
19/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ensi viikolla Nalle pääsee otsikoihin ihan omalla nimellään.

Ihan hirveästi ei yllättäisi.. Sopisi kyllä tyyliin.

Vierailija
20/53 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liikaa tuttuja nimiä kohta palajastumassa Panaman listoilta?

Ylen tiedoissahan oli mainittu, että siellä on myös pankkiireja. Paljonkohan on Nordealaisia? Miksi ei olisi, kun ovat olleet järjestelijöinäkin?