Miksi ruotsinkielisiä lapsia ei laiteta suomen kielen kielikylpyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt sitä, miksi suomen- ja ruotsinkieliset koulut on niin tiukasti eroteltu toisistaan. Itse jos ajattelisin, niin mikäpä olisi sen parempi kuin koulu, jossa on 50/50 suhteessa sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Molemmille opetus omalla kielellä omissa luokissa + ehkä jotain yhteisiä juttuja. Ruokailut ja koulun juhlat sitten koko koulu yhdessä ja välitunnilla lapset leikkimään keskenään samalle pihalle. Sanoisin että kutosluokalla koko suomenkielinen porukka osaa tuon jälkeen paremmin ruotsia kuin moni abiturientti. Ruotsinkieliset usein ovat muutoinkin kaksikielisiä.

Tuo on tapa saada ruotsinkieli kuolemaan. Ruotsinkieliset kun kohteliaisuudesta alkavat puhua suomea jos yksikin suomenkielinen on paikalla.

Miksi jonkun suomalaisen oikeus äidinkieleensä pitäisi lopettaa?

Tuota korttia usein ruotsinkieliset käyttävätkin, mutta luuletko tosiaan, että jos lapsien suhde on 50/50 ja ruotsinkieliset juttelevat varmasti keskenään ruotsiksi, etteikö suomenkielisetkin lapset kiinnostuisi siitä, että mitä ne oikein juoruilevat?

Niinkö luulet? Vai hakkaisivatko kuten nykyään on tapana.

Minä tuuppasin meidän 4-v lapsen suomenkieliseen päiväkotiin heti, kun muutettiin Suomeen. Ruotsissa oli kotikielenä ruotsi, koska mieheni on täysin ruotsinkielinen ja itse olen ruotsinkielisestä perheestä Suomesta, eikä lapsi ymmärtänyt suomea. Nyt lapsi puhuu sitä paremmin kuin minä ja mieskin alkaa ymmärtää ja puhua jo aika hyvin.

"Nopealla googletuksella löytyi tämä. HS:n teksti lienee riittävä todiste.

"Suomen nykyinen perusopetuslaki ei tunnista kaksikielisiä kouluja, vaan suomen- ja ruotsinkielisiä oppilaita on lain mukaan opetettava erikseen. Laki kieltää nimenomaan suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen yhdistämisen, mutta suomen- tai ruotsinkieliseen opetukseen on mahdollista yhdistää muilla kielillä – esimerkiksi englanniksi – annettavaa opetusta.

Suomen- ja ruotsinkielisiä opetusryhmiä ei saa yhdistää, mutta lainsäädäntö antaa eri kieltä käyttäville opetusryhmille mahdollisuuden saada opetusta samassa koulurakennuksessa. Erikielisten ryhmien oppilaat voivat siis käyttää kouluruokalaa, liikuntatiloja tai välituntipihaa. "

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305550056587"

Artikkeli on viiden vuoden takaa. Piti oikein tarkistaa, että oliko tuona vuonna aprillipäivää siirretty. Ajatus on varmasti kaunis. En voi välttyä ajatukselta ja kysymästä, että kuinka suuri kieliryhmän täytyy olla, että sille järjestetään "suojelun nimissä" omat koulut ja tarhat. Kuinka monta esimerkiksi venäjänkielistä tai viron tai puhumattakaan näistä uudempien maahanmuuttajien mukanaan tuomista kielistä (ja kulttuurista) - tarvitaan että heidätkin huomioitaisiin omilla tarhoilla ja  kouluilla, etteivät myrkyty ja  saa yliannosta  suomenkielestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt sitä, miksi suomen- ja ruotsinkieliset koulut on niin tiukasti eroteltu toisistaan. Itse jos ajattelisin, niin mikäpä olisi sen parempi kuin koulu, jossa on 50/50 suhteessa sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Molemmille opetus omalla kielellä omissa luokissa + ehkä jotain yhteisiä juttuja. Ruokailut ja koulun juhlat sitten koko koulu yhdessä ja välitunnilla lapset leikkimään keskenään samalle pihalle. Sanoisin että kutosluokalla koko suomenkielinen porukka osaa tuon jälkeen paremmin ruotsia kuin moni abiturientti. Ruotsinkieliset usein ovat muutoinkin kaksikielisiä.

Tuo on tapa saada ruotsinkieli kuolemaan. Ruotsinkieliset kun kohteliaisuudesta alkavat puhua suomea jos yksikin suomenkielinen on paikalla.

Miksi jonkun suomalaisen oikeus äidinkieleensä pitäisi lopettaa?

Tuota korttia usein ruotsinkieliset käyttävätkin, mutta luuletko tosiaan, että jos lapsien suhde on 50/50 ja ruotsinkieliset juttelevat varmasti keskenään ruotsiksi, etteikö suomenkielisetkin lapset kiinnostuisi siitä, että mitä ne oikein juoruilevat?

Niinkö luulet? Vai hakkaisivatko kuten nykyään on tapana.

Jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset hakkaavat toisiaan, niin siinä on kyllä kyse enemmänkin siitä, että molemmat porukat on eriytetty tiukasti omiin lokeroihinsa koulujen ja päiväkotien muodossa. Tällöin kun ryhmät eivät ole keskenään päivittäin ja pienestä pitäen tekemisissä, tulee herkästi lapsille asetelma "me" ja "noi muut", jolloin suomalaiset pitävät tuntematonta kieltä puhuvia ruotsinkielisiä muukalaisina ja sama juttu toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

"Nopealla googletuksella löytyi tämä. HS:n teksti lienee riittävä todiste.

"Suomen nykyinen perusopetuslaki ei tunnista kaksikielisiä kouluja, vaan suomen- ja ruotsinkielisiä oppilaita on lain mukaan opetettava erikseen. Laki kieltää nimenomaan suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen yhdistämisen, mutta suomen- tai ruotsinkieliseen opetukseen on mahdollista yhdistää muilla kielillä – esimerkiksi englanniksi – annettavaa opetusta.

Suomen- ja ruotsinkielisiä opetusryhmiä ei saa yhdistää, mutta lainsäädäntö antaa eri kieltä käyttäville opetusryhmille mahdollisuuden saada opetusta samassa koulurakennuksessa. Erikielisten ryhmien oppilaat voivat siis käyttää kouluruokalaa, liikuntatiloja tai välituntipihaa. "

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305550056587"

Artikkeli on viiden vuoden takaa. Piti oikein tarkistaa, että oliko tuona vuonna aprillipäivää siirretty. Ajatus on varmasti kaunis. En voi välttyä ajatukselta ja kysymästä, että kuinka suuri kieliryhmän täytyy olla, että sille järjestetään "suojelun nimissä" omat koulut ja tarhat. Kuinka monta esimerkiksi venäjänkielistä tai viron tai puhumattakaan näistä uudempien maahanmuuttajien mukanaan tuomista kielistä (ja kulttuurista) - tarvitaan että heidätkin huomioitaisiin omilla tarhoilla ja  kouluilla, etteivät myrkyty ja  saa yliannosta  suomenkielestä...

Ei laki ole mihinkään viidessä vuodessa muuttunut.

"lainsäädäntö antaa eri kieltä käyttäville opetusryhmille mahdollisuuden saada opetusta samassa koulurakennuksessa"

Mutta RKP:lle tämäkin on liikaa !

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt sitä, miksi suomen- ja ruotsinkieliset koulut on niin tiukasti eroteltu toisistaan. Itse jos ajattelisin, niin mikäpä olisi sen parempi kuin koulu, jossa on 50/50 suhteessa sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Molemmille opetus omalla kielellä omissa luokissa + ehkä jotain yhteisiä juttuja. Ruokailut ja koulun juhlat sitten koko koulu yhdessä ja välitunnilla lapset leikkimään keskenään samalle pihalle. Sanoisin että kutosluokalla koko suomenkielinen porukka osaa tuon jälkeen paremmin ruotsia kuin moni abiturientti. Ruotsinkieliset usein ovat muutoinkin kaksikielisiä.

Tuo on tapa saada ruotsinkieli kuolemaan. Ruotsinkieliset kun kohteliaisuudesta alkavat puhua suomea jos yksikin suomenkielinen on paikalla.

Miksi jonkun suomalaisen oikeus äidinkieleensä pitäisi lopettaa?

Tuota korttia usein ruotsinkieliset käyttävätkin, mutta luuletko tosiaan, että jos lapsien suhde on 50/50 ja ruotsinkieliset juttelevat varmasti keskenään ruotsiksi, etteikö suomenkielisetkin lapset kiinnostuisi siitä, että mitä ne oikein juoruilevat?

Niinkö luulet? Vai hakkaisivatko kuten nykyään on tapana.

Jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset hakkaavat toisiaan, niin siinä on kyllä kyse enemmänkin siitä, että molemmat porukat on eriytetty tiukasti omiin lokeroihinsa koulujen ja päiväkotien muodossa. Tällöin kun ryhmät eivät ole keskenään päivittäin ja pienestä pitäen tekemisissä, tulee herkästi lapsille asetelma "me" ja "noi muut", jolloin suomalaiset pitävät tuntematonta kieltä puhuvia ruotsinkielisiä muukalaisina ja sama juttu toisinpäin.

Joo. En ole kuullut kenenkään ruotsinkielisen hakkaavaan suomenkielistä, mutta kavereistani jokainen on saanut toistuvasti turpaansa vain koska puhuu omaa äidinkieltään.

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?

"- suomen- ja ruotsinkielisiä oppilaita on lain mukaan opetettava erikseen"

- - "Onkohan vastaavaa lakia missään muualla mailmassa, nyt kun apartheid-aikainen vanha Etelä-Afrikkakin on jo historiaa? Kysyn siis ihan vakavissani, että kieltääkö minkään muu maan laki erikielisten lasten opettamisen yhdessä?"

En osaa vastata kysymykseesi, mutta käsittääkseni suomessakin tuo rajoitus koskee vain suomen ja ruotsin oppilaien sekoittumista. - Jos olen ymmärtänyt oikein niin esimerkiksi Helsingissä ja Turussa -varmaan muuallakin on koluja, joissa samalla luokalla saattaa olla useampikin maahan muuttaja -taustaienen lapsi, joka ei välttämättä taida sen paremmin suomea kuin ruotsiakaan. - Ja hetki saattaa mennä siihenkin, että oppii jompaa kumpaa pihalla -suomen tai ruotsin kielisiltä kavereiltaan, tai miksei molemmiltakin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt sitä, miksi suomen- ja ruotsinkieliset koulut on niin tiukasti eroteltu toisistaan. Itse jos ajattelisin, niin mikäpä olisi sen parempi kuin koulu, jossa on 50/50 suhteessa sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Molemmille opetus omalla kielellä omissa luokissa + ehkä jotain yhteisiä juttuja. Ruokailut ja koulun juhlat sitten koko koulu yhdessä ja välitunnilla lapset leikkimään keskenään samalle pihalle. Sanoisin että kutosluokalla koko suomenkielinen porukka osaa tuon jälkeen paremmin ruotsia kuin moni abiturientti. Ruotsinkieliset usein ovat muutoinkin kaksikielisiä.

Tuo on tapa saada ruotsinkieli kuolemaan. Ruotsinkieliset kun kohteliaisuudesta alkavat puhua suomea jos yksikin suomenkielinen on paikalla.

Miksi jonkun suomalaisen oikeus äidinkieleensä pitäisi lopettaa?

Tuota korttia usein ruotsinkieliset käyttävätkin, mutta luuletko tosiaan, että jos lapsien suhde on 50/50 ja ruotsinkieliset juttelevat varmasti keskenään ruotsiksi, etteikö suomenkielisetkin lapset kiinnostuisi siitä, että mitä ne oikein juoruilevat?

Niinkö luulet? Vai hakkaisivatko kuten nykyään on tapana.

Jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset hakkaavat toisiaan, niin siinä on kyllä kyse enemmänkin siitä, että molemmat porukat on eriytetty tiukasti omiin lokeroihinsa koulujen ja päiväkotien muodossa. Tällöin kun ryhmät eivät ole keskenään päivittäin ja pienestä pitäen tekemisissä, tulee herkästi lapsille asetelma "me" ja "noi muut", jolloin suomalaiset pitävät tuntematonta kieltä puhuvia ruotsinkielisiä muukalaisina ja sama juttu toisinpäin.

Joo. En ole kuullut kenenkään ruotsinkielisen hakkaavaan suomenkielistä, mutta kavereistani jokainen on saanut toistuvasti turpaansa vain koska puhuu omaa äidinkieltään.

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?

Kuinkahan paljon tämäkin suhtautuminen paranisi sillä, että nämä ryhmät olisivat toistensa kanssa tekemisissä enemmän. Ei mikään ihme että näin tapahtuu, jos ruotsinkieliset ovat suomenkielisille lapsille "niitä kummajaisia jotka opiskelee erikoiskoulussa ja puhuu ihme mongerrusta", sen sijaan että he olisivat heidän jokapäiväisiä koulukavereitaan, joita voisi tavata välitunnilla ja leikkiä pihaleikkejä yhdessä puhuen sitten ruotsia, suomea tai mitä milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt sitä, miksi suomen- ja ruotsinkieliset koulut on niin tiukasti eroteltu toisistaan. Itse jos ajattelisin, niin mikäpä olisi sen parempi kuin koulu, jossa on 50/50 suhteessa sekä suomen- että ruotsinkielisiä. Molemmille opetus omalla kielellä omissa luokissa + ehkä jotain yhteisiä juttuja. Ruokailut ja koulun juhlat sitten koko koulu yhdessä ja välitunnilla lapset leikkimään keskenään samalle pihalle. Sanoisin että kutosluokalla koko suomenkielinen porukka osaa tuon jälkeen paremmin ruotsia kuin moni abiturientti. Ruotsinkieliset usein ovat muutoinkin kaksikielisiä.

Tuo on tapa saada ruotsinkieli kuolemaan. Ruotsinkieliset kun kohteliaisuudesta alkavat puhua suomea jos yksikin suomenkielinen on paikalla.

Miksi jonkun suomalaisen oikeus äidinkieleensä pitäisi lopettaa?

Tuota korttia usein ruotsinkieliset käyttävätkin, mutta luuletko tosiaan, että jos lapsien suhde on 50/50 ja ruotsinkieliset juttelevat varmasti keskenään ruotsiksi, etteikö suomenkielisetkin lapset kiinnostuisi siitä, että mitä ne oikein juoruilevat?

Niinkö luulet? Vai hakkaisivatko kuten nykyään on tapana.

Jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset hakkaavat toisiaan, niin siinä on kyllä kyse enemmänkin siitä, että molemmat porukat on eriytetty tiukasti omiin lokeroihinsa koulujen ja päiväkotien muodossa. Tällöin kun ryhmät eivät ole keskenään päivittäin ja pienestä pitäen tekemisissä, tulee herkästi lapsille asetelma "me" ja "noi muut", jolloin suomalaiset pitävät tuntematonta kieltä puhuvia ruotsinkielisiä muukalaisina ja sama juttu toisinpäin.

Joo. En ole kuullut kenenkään ruotsinkielisen hakkaavaan suomenkielistä, mutta kavereistani jokainen on saanut toistuvasti turpaansa vain koska puhuu omaa äidinkieltään.

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?

Maan pääkielen opiskelu on täysin normaali asia kaikkialla maailmassa, joten miksi kukaan kritisoisi sellaista?

Sen sijaan pienen vähemmistökielen ehdoton pakko-opiskelu jokaisella opintojen tasolla on täysin ainutlaatuinen käytäntö maailmassa, siksi asiaan liittyy "vihakirjoituksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä laitetaan.

Ei muuten laiteta Pohjanmaalla. On ihan fakta tämä. Päin vastoin, yrittävät että ei opita. Ei edes suomen tv tä katsota. Maksukanavat Ruotsista kaikilla niin ei pelkoa että lapsi oppii suomea.

Pohjanmaalla näkyy Ruotsin tv-kanavat ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä laitetaan.

Ei muuten laiteta Pohjanmaalla. On ihan fakta tämä. Päin vastoin, yrittävät että ei opita. Ei edes suomen tv tä katsota. Maksukanavat Ruotsista kaikilla niin ei pelkoa että lapsi oppii suomea.

Pohjanmaalla näkyy Ruotsin tv-kanavat ilmaiseksi.

No kerro nyt mikä kanava niin voin katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?

Johtuisikohan siitä, että ruotsinkieliset opiskelevat suomea itseään varten, pärjätäkseen tässä de facto suomenkielisessä maassa? Mutta suomenkieliset opiskelevat ruotsia ruotsinkielisiä varten, siis siksi, että suomenkielisten velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä! Voisiko tämä mitenkään selittää sitä, miksi näihin pakkokieliiin suhtaudutaan ihan eri tavalla?

Kummallista verrata pakkosuomea ja pakkoruotsia toisiinsa. Verratkaapa niitä puhujamääriä ja eikö se jo maan nimikin kerro, että mikä täällä on se kieli. Sanon vain, että jos suomenruotsalaiset ei saa pidettyä kieltään ja kulttuuriaan elossa ilman pakkoruotsia niin ne perinteet joutaneekin sitten kuolla. Ajatelkaa, että entisen valloittajan kielellä on täällä paljon parempi asema kuin vaikkapa saamen kielillä.

Osa noista viime syksyn pakolaisistakin kotoutuu ruotsiksi. He luulee, että Suomi on ihan oikeasti kaksikielinen ja kaikki osaa ruotsia. Ruotsi on myös helpompaa ja sitä puhutaan Ruotsissakin, joten onko ihme, että näillä tiedoilla valitsevat ruotsin kurssin? Oikeasti ei tarvi kauaa täältä Vaasasta ajaa kun kukaan ei taas osaa sanaakaan ruotsia. Harmittaa heidän puolesta kun heille on annettu väärä kuva. Tulevaisuudessa joutuvat luultavasti opettelemaan vielä suomenkin ennen kuin pääsevät työelämään. Elleivät halua muuttaa jonnekin Närpiöön.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista verrata pakkosuomea ja pakkoruotsia toisiinsa. Verratkaapa niitä puhujamääriä ja eikö se jo maan nimikin kerro, että mikä täällä on se kieli. Sanon vain, että jos suomenruotsalaiset ei saa pidettyä kieltään ja kulttuuriaan elossa ilman pakkoruotsia niin ne perinteet joutaneekin sitten kuolla. Ajatelkaa, että entisen valloittajan kielellä on täällä paljon parempi asema kuin vaikkapa saamen kielillä.

Niinpä. Suomen pakkoruotsin oikea vertailukohta olisi Ruotsin pakkosuomi. Ja sellaiseen eivät ruotsalaiset ikinä suostuisi, vaikka kaikki samat perusteet olisivat kuin Suomen pakkoruotsillekin: Ruotsin suomenkielisen vähemmistön koko on sama kuin Suomen ruotsinkielisen vähemmistön koko, on yhteistä historiaa, Suomi on tärkeä kauppakumppani, ei pakkosuomi ole mistään pois, onhan pakkomatematiikkakin jne.

"Joo. En ole kuullut kenenkään ruotsinkielisen hakkaavaan suomenkielistä, mutta kavereistani jokainen on saanut toistuvasti turpaansa vain koska puhuu omaa äidinkieltään.

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?"

Sanoudun jyrkästi ja ehdottomasti siitä, että olisi keneltäkään oikein hakata ketään. Mutta luulen, että "pakkosuomen" opetus saattaa olla jopa hieman perustellumpaa. - "Pakko suomen" opetuksella kun kai yritetään heman varmistaa sitä, että vieton lapsi oppisi suomenkielen, jonka puhujia Suomen väestöstä on kuitenkin on varovaisesti arvioiden non 95% - Ja vallankin kun syystä, jota en tarkemmin en osaa selittää miksi niin on, mutta jos ja kun ajattelee kuinka paljon Suomessa vuosittain uhrataan voimavaroja siihen, että Suomessa oikeasti oppilaat ja opiskelijat hallitsisivat tulevaisuudessa ruotsinkielen, niin tulokset ovat kyllä luvattoman heikkoja ja suorastaan surkeita. - Jos ajattlen vaikka itseäni ja kurssikavereitani, niin suurin osa meistä on aloittanut ruotsinkielen opiskeluun viimeistään yläasteella jatkanut sen opislekua lukiossa ja sittemmin myös yliopistossa.

Ennen valmistumista meistä jokainen on -oikeastaan jo nyt- on suorittanut ns. virkamies ruotsin osuuden osana ns. pakollisia opintojamme. - Jotkut ovat jopa hioneet ruotsin osaamistaan, myös muilla ruotsinkielen kursseilla. Edellä kerrotusta huolimatta vain harvalla on koossa sellainen kielitaito, että voisi tai uskaltaisi olla 100% varma siitä, että osaisi tulevaisuudessa kertoa potilaalle, -yksinkertaistaen- mikä häntä vaivaa kun samalla  kirjoittaareeptin  ja selittää potilaalle, mitä se tarkoittaa. - Saattaa myös ainakin toivoa salaa, ettei potilas esitä kovin yksityiskohtaisia kysymyksiä.  - Saati, että hän kysyisi tai kommentoisi, jotain kokonaan muuta, mikä nyt ei ihan tavatonta ole. Mutta joka saattaisi olla ihan kiva ymmärtää.   

Vierailija kirjoitti:

Kummallista verrata pakkosuomea ja pakkoruotsia toisiinsa. Verratkaapa niitä puhujamääriä ja eikö se jo maan nimikin kerro, että mikä täällä on se kieli. Sanon vain, että jos suomenruotsalaiset ei saa pidettyä kieltään ja kulttuuriaan elossa ilman pakkoruotsia niin ne perinteet joutaneekin sitten kuolla. Ajatelkaa, että entisen valloittajan kielellä on täällä paljon parempi asema kuin vaikkapa saamen kielillä.

Osa noista viime syksyn pakolaisistakin kotoutuu ruotsiksi. He luulee, että Suomi on ihan oikeasti kaksikielinen ja kaikki osaa ruotsia. Ruotsi on myös helpompaa ja sitä puhutaan Ruotsissakin, joten onko ihme, että näillä tiedoilla valitsevat ruotsin kurssin? Oikeasti ei tarvi kauaa täältä Vaasasta ajaa kun kukaan ei taas osaa sanaakaan ruotsia. Harmittaa heidän puolesta kun heille on annettu väärä kuva. Tulevaisuudessa joutuvat luultavasti opettelemaan vielä suomenkin ennen kuin pääsevät työelämään. Elleivät halua muuttaa jonnekin Närpiöön.

Maan nimi on Suomi Finland.

Ruotsi on suurimman osan historiastaan ollut osa Ruotsia, ei tätä aluetta ole vallannut kukaan muu kun itänaapuri.

Yritähän päästä kompleksistasi, voit paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista verrata pakkosuomea ja pakkoruotsia toisiinsa. Verratkaapa niitä puhujamääriä ja eikö se jo maan nimikin kerro, että mikä täällä on se kieli. Sanon vain, että jos suomenruotsalaiset ei saa pidettyä kieltään ja kulttuuriaan elossa ilman pakkoruotsia niin ne perinteet joutaneekin sitten kuolla. Ajatelkaa, että entisen valloittajan kielellä on täällä paljon parempi asema kuin vaikkapa saamen kielillä.

Osa noista viime syksyn pakolaisistakin kotoutuu ruotsiksi. He luulee, että Suomi on ihan oikeasti kaksikielinen ja kaikki osaa ruotsia. Ruotsi on myös helpompaa ja sitä puhutaan Ruotsissakin, joten onko ihme, että näillä tiedoilla valitsevat ruotsin kurssin? Oikeasti ei tarvi kauaa täältä Vaasasta ajaa kun kukaan ei taas osaa sanaakaan ruotsia. Harmittaa heidän puolesta kun heille on annettu väärä kuva. Tulevaisuudessa joutuvat luultavasti opettelemaan vielä suomenkin ennen kuin pääsevät työelämään. Elleivät halua muuttaa jonnekin Närpiöön.

Maan nimi on Suomi Finland.

Ruotsi on suurimman osan historiastaan ollut osa Ruotsia, ei tätä aluetta ole vallannut kukaan muu kun itänaapuri.

Yritähän päästä kompleksistasi, voit paremmin.

Siis Suomi on ollut osa Ruotsia, Suomeahan ei ole kovin kauaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on suurimman osan historiastaan ollut osa Ruotsia,/quote]

Ihanko totta? Hesarin etusivu uusiksi...

Vierailija kirjoitti:

"Joo. En ole kuullut kenenkään ruotsinkielisen hakkaavaan suomenkielistä, mutta kavereistani jokainen on saanut toistuvasti turpaansa vain koska puhuu omaa äidinkieltään.

Oletko yhtään huomannut, että kaikki nämä vihakirjoitukset kohdistuu pelkästään ruotsinkielisiin. Oletko luienut vihakirjoituksia siitä, että ruotsinkieliset joutuu lukemaan pakkosuomea?"

Sanoudun jyrkästi ja ehdottomasti siitä, että olisi keneltäkään oikein hakata ketään. Mutta luulen, että "pakkosuomen" opetus saattaa olla jopa hieman perustellumpaa. - "Pakko suomen" opetuksella kun kai yritetään heman varmistaa sitä, että vieton lapsi oppisi suomenkielen, jonka puhujia Suomen väestöstä on kuitenkin on varovaisesti arvioiden non 95% - Ja vallankin kun syystä, jota en tarkemmin en osaa selittää miksi niin on, mutta jos ja kun ajattelee kuinka paljon Suomessa vuosittain uhrataan voimavaroja siihen, että Suomessa oikeasti oppilaat ja opiskelijat hallitsisivat tulevaisuudessa ruotsinkielen, niin tulokset ovat kyllä luvattoman heikkoja ja suorastaan surkeita. - Jos ajattlen vaikka itseäni ja kurssikavereitani, niin suurin osa meistä on aloittanut ruotsinkielen opiskeluun viimeistään yläasteella jatkanut sen opislekua lukiossa ja sittemmin myös yliopistossa.

Ennen valmistumista meistä jokainen on -oikeastaan jo nyt- on suorittanut ns. virkamies ruotsin osuuden osana ns. pakollisia opintojamme. - Jotkut ovat jopa hioneet ruotsin osaamistaan, myös muilla ruotsinkielen kursseilla. Edellä kerrotusta huolimatta vain harvalla on koossa sellainen kielitaito, että voisi tai uskaltaisi olla 100% varma siitä, että osaisi tulevaisuudessa kertoa potilaalle, -yksinkertaistaen- mikä häntä vaivaa kun samalla  kirjoittaareeptin  ja selittää potilaalle, mitä se tarkoittaa. - Saattaa myös ainakin toivoa salaa, ettei potilas esitä kovin yksityiskohtaisia kysymyksiä.  - Saati, että hän kysyisi tai kommentoisi, jotain kokonaan muuta, mikä nyt ei ihan tavatonta ole. Mutta joka saattaisi olla ihan kiva ymmärtää.   

Pakkosuomi ja -ruotsi ovat aika uusi asia. Aina on silti vedetty ruotsinkielisiä turpaan kielen takia ja vihattu ruotsia puhuvia suomalaisia erinäisistä keksityistä syistä.

Historiamme opetettiin koulussa väärin, Ruotsi-Suomi muka.

Iso osa itänaapurin trollaamista on hurrivihan ylläpito erilaisilla historiallisilla valheilla.