Miksi ruotsinkielisiä lapsia ei laiteta suomen kielen kielikylpyyn?

Vierailija kirjoitti:

Pakkosuomi ja -ruotsi ovat aika uusi asia. Aina on silti vedetty ruotsinkielisiä turpaan kielen takia ja vihattu ruotsia puhuvia suomalaisia erinäisistä keksityistä syistä.

Historiamme opetettiin koulussa väärin, Ruotsi-Suomi muka.

Iso osa itänaapurin trollaamista on hurrivihan ylläpito erilaisilla historiallisilla valheilla.

Olisi tosiaan hyvä rehellisesti kertoa, miten huonosti Suomen aluetta kohdeltiin Ruotsin vallan alla. Suomen kielen asemakin pääsi paranemaan vasta, kun oltiin päästy Ruotsista eroon.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939

Allekirjoittakaa

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus äidinkieleensä. Lisäksi iso osa suomenruotsalaisista lapsista on kaksikielisiä. Lisäksi ruotsinkielisissä kouluissa suomenkielen opetus alkaa viimeistään kolmannelta luokalta osalla jo tokalla. Suomea voi opiskella äidinkielenä tai vieraana kielenä ja tätä etua ei ole suomenkielisissä kouluissa.

Eikä ruotsi Suomesta katoa vain siksi, että sinä tykkäisit siitä. Uskon, että opetus säilyy jollakin tavalla ihan varmasti jatkossakin.

Kielitaito on rikkaus, myös ruotsinkielentaito.

Ja itse olen ihan ja täysin suomenkielinen.

Juuri näin. Ja lisäksi vielä se, että aikoinaan Kanadassa muotoiltuihin kielikylvyn yleisiin periaatteisiin kuulu antaa oppilaalle toinen kieli äidinkielen rinnalle, ei riistää häneltä äidinkieltä ja korvata sitä jollakulla toisella. Sellainen olisi yksinkertaisesti törkeä ihmisoikeusrikkoumus, vaikka näinhän Suomessakin on pitkään tehty esim. saamenkielisille lapsille.

Kielikylpyä (tai CLILiä, kuten jotkut sanovat) saisi kyllä kaiken kaikkiaan olla Suomessakin paljon enemmän, monissa eri kielissä. Pätevien opettajien löytäminen taitaa vain olla käytännössä aika hankalaa.