Lue keskustelun säännöt.
Kauneus & laihuus vs. älykkyys
03.04.2016 |
Miksi sanotaan, että lihavat ovat tyhmiä? Vastakohta olisi se, että laihat olisivat viisaita.
Todisteita, että näin ei ole:
- missit ovat todistetusti kauneimpia maan päällä, mutta myös tyhmiä,
- valtion päättäjistä suurin osa on laihoja tai normaaleita, kuten Stubb ja silti valtiolla menee todella huonosti,
- yritysten toimitusjohtajista suurin osa on laihoja tai normaaleita, silti yrityksillä menee huonosti.
Koutulustkaan ei oikein korreloi. Suomessa on maailman parhaimpia koululaitoksia ja todella korkea koulutustaso, silti:
- meistä puolet on ylipainoisia,
- näistä puolesta on siis laihat ja normaalipainoiset onnistuneet pilaamaan yhteiskunnan, pitäisikö nyt siis laittaa lihavat asialle, koska jos kerran puolet on lihavia ja he eivät ole olleet johtamassa maata tähän tilaan, on syyn olla laihoissa ja normaalipainoisissa.
Terveyskään ei oikein korreloi:
- vaikka me olemme todella hyvin koulutettuja, olemme silti euroopan sairanta kansaa,
- syytämme lihavia kustannusten noususta, vaikka todellisuudessa suurin osa esimerkiksi sairaanhoidon kustannuksista syntyy muista syistä kuin lihavuudesta (esimerkkinä urheiluun liittyvät vammat)
Miten siis voidaan väittää, että olisi syytä olla laiha tai edes normaalipainoinen?
Kommentit (84)
https://www.researchgate.net/publication/222436245_Why_Beautiful_People_Are_More_Intelligent
http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/i2011.pdf
Kanazawa and Kovar (2004) follow Buss's speculation above and posit that physically more attractive individuals may on average be more intelligent because of the cross-trait assortative mating of intelligent men of high status and beautiful women. If more intelligent men are more likely to attain higher status, and if men of higher status are more likely to marry beautiful women, then, given that both intelligence and physical attractiveness are highly heritable, there should be a positive correlation between intelligence and physical attractiveness in the children's generation. In their view, the correlation is “extrinsic,” not “intrinsic” (Jensen, 1998), and it should persist even when measures of genetic quality and developmental stability are held constant.
Both in the British and American samples, physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size, and health. Both in the UK and in the US, the association between physical attractiveness and general intelligence is stronger among men than among women. In the UK, physically attractive men have higher IQ by 13.6 points, whereas physically attractive women have higher IQ by 11.4 IQ points.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsopa ap joskus uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Niissä haastateltavat tutkijat/asiantuntijat (naiset) ovat lähes poikkeuksetta hoikkia.
Miten se liittyy taas älykkyyteen? Ei tutkijan tai asiantuntijan tarvitse olla älykäs. Mikäli he olisivat älykkäitä, ei tämän maan asiat olisi näin huonosti. Televisiossa esiintyy sitä paitsi vain televisioon sopivat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, etteivät kauniit ihmiset voisi olla älykkäitä? Tutkimuksissa on nimittäin huomattu, että naisilla älykkyys ja kauneus korreloivat. Kaunis nainen on todennäköisemmin älykäs kuin ruma.
Missä tutkimuksissa? Eihän se voi millään pitää paikkaansa, sillä missit ovat tutkitusti kauneimpia ja myös tyhmimpiä.
KVG
Goolgle sanoo, ettei sellaista tutkimusta ole olemassakaan.
Tyhmä ei osaa googlata oikeilla sanoilla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, etteivät kauniit ihmiset voisi olla älykkäitä? Tutkimuksissa on nimittäin huomattu, että naisilla älykkyys ja kauneus korreloivat. Kaunis nainen on todennäköisemmin älykäs kuin ruma.
Missä tutkimuksissa? Eihän se voi millään pitää paikkaansa, sillä missit ovat tutkitusti kauneimpia ja myös tyhmimpiä.
KVG
Goolgle sanoo, ettei sellaista tutkimusta ole olemassakaan.
Taisin juuri löytää aika montakin sellaista tutkimusta? :D
Vierailija kirjoitti:
https://www.researchgate.net/publication/222436245_Why_Beautiful_People_Are_More_Intelligent
http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/i2011.pdf
Kanazawa and Kovar (2004) follow Buss's speculation above and posit that physically more attractive individuals may on average be more intelligent because of the cross-trait assortative mating of intelligent men of high status and beautiful women. If more intelligent men are more likely to attain higher status, and if men of higher status are more likely to marry beautiful women, then, given that both intelligence and physical attractiveness are highly heritable, there should be a positive correlation between intelligence and physical attractiveness in the children's generation. In their view, the correlation is “extrinsic,” not “intrinsic” (Jensen, 1998), and it should persist even when measures of genetic quality and developmental stability are held constant.
Both in the British and American samples, physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size, and health. Both in the UK and in the US, the association between physical attractiveness and general intelligence is stronger among men than among women. In the UK, physically attractive men have higher IQ by 13.6 points, whereas physically attractive women have higher IQ by 11.4 IQ points.
Fyysinen kiinnostavuus ei korreloi kauneuden kanssa millään tavoin. Tämä on myös rotusidonnaista. Et voi verrata muiden maiden "fyysistä kiinnostavuutta" meihin. Lue edes tämä lause oikein: "physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size, and health."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, etteivät kauniit ihmiset voisi olla älykkäitä? Tutkimuksissa on nimittäin huomattu, että naisilla älykkyys ja kauneus korreloivat. Kaunis nainen on todennäköisemmin älykäs kuin ruma.
Missä tutkimuksissa? Eihän se voi millään pitää paikkaansa, sillä missit ovat tutkitusti kauneimpia ja myös tyhmimpiä.
KVG
Goolgle sanoo, ettei sellaista tutkimusta ole olemassakaan.
Taisin juuri löytää aika montakin sellaista tutkimusta? :D
Et kuitenkaan osannut lukea niistä ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, etteivät kauniit ihmiset voisi olla älykkäitä? Tutkimuksissa on nimittäin huomattu, että naisilla älykkyys ja kauneus korreloivat. Kaunis nainen on todennäköisemmin älykäs kuin ruma.
Missä tutkimuksissa? Eihän se voi millään pitää paikkaansa, sillä missit ovat tutkitusti kauneimpia ja myös tyhmimpiä.
KVG
Goolgle sanoo, ettei sellaista tutkimusta ole olemassakaan.
Tyhmä ei osaa googlata oikeilla sanoilla :D
Kuka se on tyhmä? Todistit nimenomaan sen, että fyysisellä (ei edes kauneudella) kiinnostavuudella EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SOSIAALISEN LUOKAN, PAINON TAI ULKOMUODON KANSSA, vaan se korreloi ÄLYKKYYTEEN (yleiseen älykkyyteen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.researchgate.net/publication/222436245_Why_Beautiful_People_Are_More_Intelligent
http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/i2011.pdf
Kanazawa and Kovar (2004) follow Buss's speculation above and posit that physically more attractive individuals may on average be more intelligent because of the cross-trait assortative mating of intelligent men of high status and beautiful women. If more intelligent men are more likely to attain higher status, and if men of higher status are more likely to marry beautiful women, then, given that both intelligence and physical attractiveness are highly heritable, there should be a positive correlation between intelligence and physical attractiveness in the children's generation. In their view, the correlation is “extrinsic,” not “intrinsic” (Jensen, 1998), and it should persist even when measures of genetic quality and developmental stability are held constant.
Both in the British and American samples, physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size, and health. Both in the UK and in the US, the association between physical attractiveness and general intelligence is stronger among men than among women. In the UK, physically attractive men have higher IQ by 13.6 points, whereas physically attractive women have higher IQ by 11.4 IQ points.
Fyysinen kiinnostavuus ei korreloi kauneuden kanssa millään tavoin. Tämä on myös rotusidonnaista. Et voi verrata muiden maiden "fyysistä kiinnostavuutta" meihin. Lue edes tämä lause oikein: "physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size, and health."
Toisessa ketjussa on jo kuukausi yritetty löytää normaalipainoista tervettä naista joka olisi ruma. Ei ole löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missit olisivat sen tyhmempiä kuin muutkaan? Keikistele itse uikkareissa ja korkkareissa tv-kameroiden seuratessa ja vastaa älyttömiin yhtäkkisiin kysymyksiin 20-vuotiaan elämänkokemuksella nerokkaan fiksusti!
Ota viimeiset 50 missiä ja katso, miten he ovat menestyneet. Eivät vaikuta vanhanakaan sen älykkäämmiltä. Päin vastoin, lihava ja ruma on todennäköisesti kerännyt paljon enempi omaisuutta ja menestynyt elämässään paremmin.
No ota Hollywoodin 50 menestyneintä ja rikkainta mies ja naisnäyttelijää ja vertaa heidän painoaan ja ulkonäköään keskivertonaisiin ja miehiin ja heidän menestykseen. Mitenkäs se menestys on oikein on mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missit olisivat sen tyhmempiä kuin muutkaan? Keikistele itse uikkareissa ja korkkareissa tv-kameroiden seuratessa ja vastaa älyttömiin yhtäkkisiin kysymyksiin 20-vuotiaan elämänkokemuksella nerokkaan fiksusti!
Ota viimeiset 50 missiä ja katso, miten he ovat menestyneet. Eivät vaikuta vanhanakaan sen älykkäämmiltä. Päin vastoin, lihava ja ruma on todennäköisesti kerännyt paljon enempi omaisuutta ja menestynyt elämässään paremmin.
No ota Hollywoodin 50 menestyneintä ja rikkainta mies ja naisnäyttelijää ja vertaa heidän painoaan ja ulkonäköään keskivertonaisiin ja miehiin ja heidän menestykseen. Mitenkäs se menestys on oikein on mennyt?
Edelleen, elokuviin ja televisioon sopii laihat, ei edes normaalipainoiset. Mutta otappas Donald Trump esimerkkinä, tai vaikkapa jokin tosi tosi menestynyt Saudi. Ovatko laihoja tai edes normaalipainoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missit olisivat sen tyhmempiä kuin muutkaan? Keikistele itse uikkareissa ja korkkareissa tv-kameroiden seuratessa ja vastaa älyttömiin yhtäkkisiin kysymyksiin 20-vuotiaan elämänkokemuksella nerokkaan fiksusti!
Ota viimeiset 50 missiä ja katso, miten he ovat menestyneet. Eivät vaikuta vanhanakaan sen älykkäämmiltä. Päin vastoin, lihava ja ruma on todennäköisesti kerännyt paljon enempi omaisuutta ja menestynyt elämässään paremmin.
No ota Hollywoodin 50 menestyneintä ja rikkainta mies ja naisnäyttelijää ja vertaa heidän painoaan ja ulkonäköään keskivertonaisiin ja miehiin ja heidän menestykseen. Mitenkäs se menestys on oikein on mennyt?
Ja onko Lenita Airisto esimerkiksi ollut kauhean ruma? Menestys yrityselämässä tai politiikassa ei kuitenkaan ole välttämättä mikään hyvä indikaattori älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missit olisivat sen tyhmempiä kuin muutkaan? Keikistele itse uikkareissa ja korkkareissa tv-kameroiden seuratessa ja vastaa älyttömiin yhtäkkisiin kysymyksiin 20-vuotiaan elämänkokemuksella nerokkaan fiksusti!
Ota viimeiset 50 missiä ja katso, miten he ovat menestyneet. Eivät vaikuta vanhanakaan sen älykkäämmiltä. Päin vastoin, lihava ja ruma on todennäköisesti kerännyt paljon enempi omaisuutta ja menestynyt elämässään paremmin.
No ota Hollywoodin 50 menestyneintä ja rikkainta mies ja naisnäyttelijää ja vertaa heidän painoaan ja ulkonäköään keskivertonaisiin ja miehiin ja heidän menestykseen. Mitenkäs se menestys on oikein on mennyt?
Edelleen, elokuviin ja televisioon sopii laihat, ei edes normaalipainoiset. Mutta otappas Donald Trump esimerkkinä, tai vaikkapa jokin tosi tosi menestynyt Saudi. Ovatko laihoja tai edes normaalipainoisia?
Donald Trump oli nuorena hyvinkin komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Einstein keskivertoa rumempi ja lihavempi mies? Entä Marie Curie? Mitä painoluokkaa hän edusti? Marilyn vos Savant, onko lihava vai laiha? Bill Gates? Steve Jobs? Ivanka Trump? Vanessa Williams?
Mitenkäs Mark ja Priscilla Zuckerberg? Huippuälykkäitä, kauniita ja laihoja, puhumatta menestyksestä. Laita esimerkiksi joku samanikäinen ruma ja lihava, niin verrataan heitä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Einstein keskivertoa rumempi ja lihavempi mies? Entä Marie Curie? Mitä painoluokkaa hän edusti? Marilyn vos Savant, onko lihava vai laiha? Bill Gates? Steve Jobs? Ivanka Trump? Vanessa Williams?
Einstein oli tosi ruma ihminen, joka hakkasi vaimoaan ja oli narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Einstein keskivertoa rumempi ja lihavempi mies? Entä Marie Curie? Mitä painoluokkaa hän edusti? Marilyn vos Savant, onko lihava vai laiha? Bill Gates? Steve Jobs? Ivanka Trump? Vanessa Williams?
Einstein oli tosi ruma ihminen, joka hakkasi vaimoaan ja oli narsisti.
Nuori Einstein: http://i.imgur.com/GnWtMw7.jpg
Narsismi ja vaimonhakkaus ei liity älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
http://www.ranker.com/list/hottest-female-geniuses/mark
http://www.eoht.info/page/IQ%3A+150%2B+%7C+Smartest+woman+ever
Katsoppas huviksesi miltä he näyttävät tänä päivänä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Einstein keskivertoa rumempi ja lihavempi mies? Entä Marie Curie? Mitä painoluokkaa hän edusti? Marilyn vos Savant, onko lihava vai laiha? Bill Gates? Steve Jobs? Ivanka Trump? Vanessa Williams?
Einstein oli tosi ruma ihminen, joka hakkasi vaimoaan ja oli narsisti.
Nuori Einstein: http://i.imgur.com/GnWtMw7.jpg
Narsismi ja vaimonhakkaus ei liity älykkyyteen.
Ei liity, mutta eipä täällä taida kovin montaa Einsteinin tasoista lihavaa tai laihaa olla. Eli ei Einsteinilla tai muiden maiden "laihoilla ja menestyneillä" ole merkitystä meidän maan asioihin ts. ei ole todistearvoa.
Ehkä siksi, että lihavuutta pidetään terveydelle haitallisena asiana. Silloin lähdetään tietenkin ajatuksesta, että älykäs ihminen ei tekisi itselleen haitallisia asioita ja tyhmä taas tekee, koska ei ymmärrä seurauksia. Tämä on siis kuvitelma, koska tutkimuksissa on kuitenkin todettu, että älykkäät käyttävät myös viinaa tai huumeita, jotka nekin luokitellaan terveyttä tuhoaviksi aineiksi.
Kyllä vähän jokaista ihmisryhmää haukutaan aina välillä tyhmäksi. Milloin se on tupakoitsijat, milloin auringonottajat, milloin lapsia hankkivat, milloin autoilijat, milloin sokerinsyöjät, milloin naiset, milloin teinit, milloin pomot, milloin opettajat vaikka. Sinä haukuit heti ensimmäiseksi missit tyhmiksi.
Totuus on, että puolet ihmisistä on keskimääräistä älykkäämpiä ja loput taas keskimääräistä tyhmempiä. Noihin puolikkaisiin mahtuu molemmille puolille vähän joka painoluokassa olevia.