Lue keskustelun säännöt.
Elina Lepomäki - mikä jakku päällä eilen ?
03.04.2016 |
Eli taidan olla pihalla muodista. Onko se jakku jotain Marimekkoa ? Ihmeellinen muodoton säkki, en itse tykännyt siitä. Väritkin haileat ja kuitenkin vei huomion itse puheesta. Tuijotin vaan sitä vaatetta.
Mitä mieltä olitte ja mikä se vaate on ?
Kommentit (35)
"Jos haluatte viihdettä, en ole se henkilö." Mitämitä!! Mehän saimme viihdettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikon ei kannata olla muodin edelläkävijä, koska enemmistö ihmisistä ei sitä ymmärrä ja heitä pitäisi kuitenkin miellyttää. Jollain luovalla alalla sellainen uppoaa paremmin.
Tuossahan haettiin sitä perinteistä marimekkotäti-fiilistä. Nuttura, mummokorvikset, ruma ja väljä marivaate ja kireä ilme ja äänenpainot. Uskottavuuttahan siinä haettiin - väärin keinoin, mutta kuitenkin.
Onko tämä Lepomäki jotain sukua sille murhatulle tyttöraukalle?
Tukallensa saisi tehdä myös jotain. Nyt on navettalookki päätä myötäilevine letteineen ja lypdytakkeineen. Haluamme riittauosukaisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma ja minusta näyttää ihan yläasteen käsityötuntien luomukselta eli jotensakin tuonnäköisiä muodottomia hirvityksia me aikanaan ommeltiin. Joillain tuli tollaisia liian suuren näköisiä ja joillain taas niin pieniä, ettei ne mahtuneet päälle.
Ei sovi yhtään kantajalleen. Liian pliisu väritys, jotenkin aamutakkimainen ja tekee hänestä jotenkin harmaan ja aneemisen.
Varmaan joku kallis design-rätti :D
Vierailija kirjoitti:
Laatikkomaisuus sinänsä olisi ihan jees, mutta nuo hirveät kuvioinnit ja teennäistä tuo toinen puoli kauluksesta toisen värinen - ihan kuin jonkun itseoppineen "muotisuunnittelijan" käsialaa. Mieskin havahtui tuijottamaan ja kysyi mitä helvettiä tuolla on päällä.
No kyllä se sitten on pakko olla kamala, jos oikein sinun mieskin on havahtunut tuijottamaan. Silloinhan asia on varmati niin, koska mieskin on sen sanoillaan osoittanut!
Säälittävää, kun aikuinen nainen hakee vahvistusta oman miehensä puheista. Noilla miehen puheilla ei ole paskankaan merkitystä muille kuin tälle naiselle, joka on kohottanut ukkonsa jollekin alustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan haettiin sitä perinteistä marimekkotäti-fiilistä. Nuttura, mummokorvikset, ruma ja väljä marivaate ja kireä ilme ja äänenpainot. Uskottavuuttahan siinä haettiin - väärin keinoin, mutta kuitenkin.
Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Kävi myös mielessä että hän hakee muodottomilla vaatteilla jonkun sortin uskottavuutta ja sitä että kiinnitetään huomiota nimenomaan asiaan. Valitettavasti kävi vaan toisin päin. Takki on malliltaan samanlainen kun se Marimekon hirveä mummotakkimekko jossa taskuja (en muista nimeä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkomaisuus sinänsä olisi ihan jees, mutta nuo hirveät kuvioinnit ja teennäistä tuo toinen puoli kauluksesta toisen värinen - ihan kuin jonkun itseoppineen "muotisuunnittelijan" käsialaa. Mieskin havahtui tuijottamaan ja kysyi mitä helvettiä tuolla on päällä.
No kyllä se sitten on pakko olla kamala, jos oikein sinun mieskin on havahtunut tuijottamaan. Silloinhan asia on varmati niin, koska mieskin on sen sanoillaan osoittanut!
Säälittävää, kun aikuinen nainen hakee vahvistusta oman miehensä puheista. Noilla miehen puheilla ei ole paskankaan merkitystä muille kuin tälle naiselle, joka on kohottanut ukkonsa jollekin alustalle.
En ole kirjoittaja jolle vastaat, mutta ihmettelen miksi hyökkäät noin voimakkaasti häntä vastaan? Kyllähän se totta on, että monesti miehet eivät yleensä huomaa vaatteita. Minusta kirjoittajalla on ihan hyvä pointti, eikä siinä ole mitään säälittävää. Chillaa sinä ja nauti sunnuntaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni hän on kovin tyylikäs, vaikka toisaalta olemus ei huoukaan lämpöä, päinvastoin. En myöskään ole pahemmin mistään asiasta hänen linjoillaan. Onko pakko silti väkisinkin etsiä juuri epäasiallista ja henkilöönkäyvää materiaalia argumentaation sijasta?
Minun mielestäni hän on kovin tyylikäs, vaikka toisaalta olemus ei huoukaan lämpöä, päinvastoin. En myöskään ole pahemmin mistään asiasta hänen linjoillaan. Onko pakko silti väkisinkin etsiä juuri epäasiallista ja henkilöönkäyvää materiaalia argumentaation sijasta?
Samaa olen miettinyt Stubbin kohdalla varsinkin Ilta-Sanomien kritiikin kohdalla: miksi kärki on ollut henkilössä harrastuksineen ja habituksineen, vaikka kritisoitavia pointteja luultavasti löytyy muutenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ymmärrä politiikkaa, puututaan ulkonäköön. Naiset naiset. Tuokin nuori suunnittelija saattaa jonain päivänä olla maailmankuulu arvostettu suomalaissuunnittelija. Kyllä se sit kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatikkomaisuus sinänsä olisi ihan jees, mutta nuo hirveät kuvioinnit ja teennäistä tuo toinen puoli kauluksesta toisen värinen - ihan kuin jonkun itseoppineen "muotisuunnittelijan" käsialaa. Mieskin havahtui tuijottamaan ja kysyi mitä helvettiä tuolla on päällä.
No kyllä se sitten on pakko olla kamala, jos oikein sinun mieskin on havahtunut tuijottamaan. Silloinhan asia on varmati niin, koska mieskin on sen sanoillaan osoittanut!
Säälittävää, kun aikuinen nainen hakee vahvistusta oman miehensä puheista. Noilla miehen puheilla ei ole paskankaan merkitystä muille kuin tälle naiselle, joka on kohottanut ukkonsa jollekin alustalle.
Noh, sattumalta mieheni on kiinnostunut muodista todennäköisesti enemmän kuin keskivertosäälittävän aikuisen naisen mies 😂. Mitäköhän osoittaa sun asenteesta jos lähtökohta on se, ettei miehen kommentilla voi olla merkitystä ja että miehen mielipiteen kertominen on jotain jalustalle korottamista. Relaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepomäelle stylisti ja vähän äkkiä.
Vaikka vaatteiden tekijä olisikin tuleva huippusuunnittelija, niin silti peiliin voisi katsoa.
Tai sitten on itse ommellut ja ylpeä siitä.
Viikonlopun iltap.lehdessä sama henkilö esiintyi lähes yhtä ankeassa/käsittämättömässä jakussa.
Tässä on nyt joku juttu takana - kohta on ennen - jälkeen kuvia & siunaillaan miten upeasti on muuttunut.Tai sitten esitellään kummin kaiman koira joka on "vähän tuunaillut sohvanpäällisestä linnan juhlien pukuja ja nää takit"
Mutta viisas hän on! & varmasti kuullaan & paljon = tulevaisuuden nimi tai jo tämän päivän.
Äsken Lepomäki tuli vastaan Isossa Omenassa. Ihan tavallisissa arkivaatteissa oli tällä kertaa.