Pomo väittää että varastin häneltä, uhkaa potkuilla...

Ilman muuta teet rikosilmoituksen, taitaa olla pomosi jonkillainen psykopaatti. Poliisilla on ainuastaan oikeus tutkia tavaroitasi. Vaikka olisitkin varastanut rahat ei hän saisi mennä sinun laikullesi. Epäilen kyllä että sinä et ole varastanut mitään!,

Ap on pöllinyt ne rahat. Toivottavasti pomo saa omat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla, esim kuittia otto automaatilta käteisnostosta?

Tiliotteellahan nämä näkyy, ei tartte kuittia. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on jäänyt kiinni varkaudesta ja peittelee sitä :D :D

Onko tämä olevinaan sinusta joku vitsi? Oletko joku sosiopaatti lapsi vai?

Enpä usko että pomo huvikseen keksii tuollaista, siitä tulee valtava hulabaloo jos ap niin päättää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletatte että ap puhuu totta?

Itseasiassa, sillä ei ole mitään merkitystä, puhuuko ap totta vai ei. Jos valehtelee, niin ei täällä huutelulla ole tuosta hänelle mitään hyötyä. Jos puhuu totta, niin apua voi olla.

Huutelusta on paskapäävarkaalle hyötyä kun saa keinoja peittää jälkensä

Vierailija kirjoitti:

Huutelusta on paskapäävarkaalle hyötyä kun saa keinoja peittää jälkensä

Huutelusta voi olla hyötyä irl, mutta ei joku vauvapalstamöly kyllä mihinkään vaikuta.

Pomolla on ehkä järkevä epäily. Esimerkiksi rahat ovat olleet hänellä jossain, missä vain ap on ollut ja sen jälkeen rahat ovat olleet poissa. Minulta varastettiin joskus ja samoin rahapulaa valittaneella oli yhtäkkiä saman verran kuin minulta vietiin hänen hoteissaan... Hänet nähtiin epäilyttävän oloisena. Sain rahat takaisin, mutta annoin hänen pitää syyttömän imagonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutelusta on paskapäävarkaalle hyötyä kun saa keinoja peittää jälkensä

Huutelusta voi olla hyötyä irl, mutta ei joku vauvapalstamöly kyllä mihinkään vaikuta.

Ai että ap ei saa täältä vinkkejä rikoksen peittämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Pomolla oli siis hukassa kaksi viidenkympin seteliä. Oli tätä meille valitellut.

Tänään tuli kertomaan kahvihuoneessa, että on varma että olen varastanut hänen rahansa, koska laukussani oli kaksi viisikymppistä ja muutama muu seteli. Sanoi, että on muutenkin epäilyttävää että kannan käteistä mukanani. Epäsuorasti uhkasi potkuilla. Kotona huomasin, että laukusta oli kadonnut ko. setelit ja muutama muu.

En todellakaan ole varastanut pomolta ko. rahoja... Ennen ollut hyvät välit, nyt pomo väittää varkaaksi ja vie rahat. :(

Ei kai tästä voi antaa potkuja?

Kuka varastikaan ja keneltä? Missä pomo niitä seteleitään piti, joita epäili sinun varastaneen?

Täytyyhän pomolla olla joku muu syy epäillä juuri sinua, ja nimenomaan sinun käsilaukkusi on tarkastettu.

Ei nyt mene läpi tämä tarina, jos te molemmat, sekä sinä että pomosi ole jotenkin erikoisen yksinkertaisia ihmisiä.

Kai tähän soppaan kuuluu se kolmas osapuoli vielä, joka on se varas. Kuka voisi olla? Jos rahaa on kadonnut sekä pomolta että työntekijältä niin kuka ne olisi voinut ottaa?

Erittäin tökeröä tuo pomon käytös syytellä ja kaivaa toisen laukkua. Oikeastaan poliisiasia perätön syyttely ja toisen omaisuuteen kajoaminen.

Pomohan otti omansa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutelusta on paskapäävarkaalle hyötyä kun saa keinoja peittää jälkensä

Huutelusta voi olla hyötyä irl, mutta ei joku vauvapalstamöly kyllä mihinkään vaikuta.

Ai että ap ei saa täältä vinkkejä rikoksen peittämiseen?

No näyttääkö siltä, että sais?

Ap, pomollasi on todistustaakka asiassa. Mikäli olet syytön, kehota pomoasi kaikin mokomin tekemään rikosilmoitus. Tuomitsemiseen tarvitaan aika hitosti muutakin, kuin pomosi aavistelu. Samalla voi sanoa, että jos pomo kertoo kaikille sinun varastaneen, on parasta, että hänellä on esittää näyttöä ja vähän äkkiä, koska muussa tapauksessa syytät häntä kunnianloukkauksesta.

Typeryksiä kummatkin

Vierailija kirjoitti:

Lähin esimies saa tutkia laukun jos epäilee varkautta. Muttei tietämättä tai perusteetta.

Mistä sä tollasta paskaa olet keksinyt? 

Edes poliisi ei saa noin vaan tutkia kenenkään laukkua ja esimiehellä, sen kummemin lähimmällä, kuin kauimmaisellakaan, ei todellakaan ole mitään oikeutta tutkia yhtään kenenkään laukkuja.