Mitä mieltä? Nainen ei saanut jälkiehkäisypillereitä päivystyksessä?

Tästä siis oli kyse. Itse miellän aprillipilaksi, mutta oikeasti ei kai...

http://www.hs.fi/mielipide/a1459394606457

Ehkäisy petti ja tarvitsin jälkiehkäisypillerin – onhan perheessämme jo kaksi lasta.

Oli myöhäinen ilta. Koko Kuopiossa, jonka asukasluku on yli 110 000 ihmistä, ei kuitenkaan toimi laisinkaan päivystävää apteekkia, josta jälkiehkäisypillerin olisi saanut.

Jälkiehkäisypilleri tulisi ottaa mahdollisimman pian parhaan tuloksen varmistamiseksi. Niinpä soitin päivystävään terveydenhuoltoon, joka Kuopiossa on yliopistollisessa sairaalassa. Sairaalan päivystys kuitenkin ilmoitti tiukasti, ettei se tarjoa minkäänlaista apua tällaisessa tilanteessa, vaan täytyy odottaa yhdeksän tunnin ajan apteekkien avautumista.

Miten on mahdollista, että vielä nykyään suomalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä kieltäydytään antamasta jälkiehkäisypilleriä sellaista tarvitsevalle?

Suunnittelematon raskaus tuskin on kenenkään etu. Voisi kuvitella, että yhteiskuntakin selviäisi pienemmillä kustannuksilla suosimalla jälkiehkäisypilleriä esimerkiksi abortin sijasta.

Onko tämä seurausta terveydenhuoltoverkostoon kohdistuvista säästöpaineista? Olemmeko valmiita tä

llaisiin linjanvetoihin?

Raskaanako hoidon puutteen vuoksi?

No onpa ihan hirveän kamalaa tulla raskaaksi kun perheessä on peräti 2 lasta. Että edes kehtaa valittaa.

Mikähän tämän asiakkaan ehkäisymuoto oli? Selibaatti vai kondomi? Tällöin kannattaa pitää jälkiehkäisyä jo kotona valmiina. Niin minä teen.

Vittu mikä pelle akka. Jotenkin ymmärtää kun kyseessä on savolainen ääliö.

Suomalaiset ovat tottuneet niin älyttömän huonoihin terveyspalveluihin, että täälläkin kaikki joukolla pitävät ihan normaalina, että mitään hoitoa ei saa. Kyseinen ihminen oli varmaan asunut ulkomailla ja tottunut siihen, että kun menee mihin hyvänsä terveyspalveluja tarjoavaan yksikköön, sieltä löytyy apu.

Muistan itsekin kuinka pettynyt ja järkyttynytkin olin monen Englannissa vietetyn vuoden jälkeen kun piti mennä Suomessa päivystykseen keuhkoputken tulehduksen takia. Kuumetta oli lähemmäs 40 astetta, jalat eivät enää kantaneet, mutta piti odottaa 4-5 tuntia, että pääsi lääkärille, joka sitten kirjoitti antibioottireseptin, joka piti vielä itse hakea taksilla puolikuolleena jostain kaukaa päivystävästä apteekista. Englannissa menin korvatulehduksen takia ensiapuun, eikä tarvinnut odottaa kuin 20 minuuttia ja lääkäri katsoi korvat ja antoi antibiootit käteen, ilmaiseksi. Siellä oli muutenkin tehokas meininki. Ensiapupotilaat saivat sänkypaikan isosta huoneesta, ja lääkäri kiersi koko ajan. Mitään paperitöitä ei siinä yhteydessä tehty. Pyrkimys oli vaan hoitaa potilaat nopeasti ja tehokkaasti. Suomessahan tuollainen ei tulisi kuuloonkaan, koska joku säännös.

Vierailija kirjoitti:

Tästä siis oli kyse. Itse miellän aprillipilaksi, mutta oikeasti ei kai...

http://www.hs.fi/mielipide/a1459394606457

Ehkäisy petti ja tarvitsin jälkiehkäisypillerin – onhan perheessämme jo kaksi lasta.

Oli myöhäinen ilta. Koko Kuopiossa, jonka asukasluku on yli 110 000 ihmistä, ei kuitenkaan toimi laisinkaan päivystävää apteekkia, josta jälkiehkäisypillerin olisi saanut.

Jälkiehkäisypilleri tulisi ottaa mahdollisimman pian parhaan tuloksen varmistamiseksi. Niinpä soitin päivystävään terveydenhuoltoon, joka Kuopiossa on yliopistollisessa sairaalassa. Sairaalan päivystys kuitenkin ilmoitti tiukasti, ettei se tarjoa minkäänlaista apua tällaisessa tilanteessa, vaan täytyy odottaa yhdeksän tunnin ajan apteekkien avautumista.

Miten on mahdollista, että vielä nykyään suomalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä kieltäydytään antamasta jälkiehkäisypilleriä sellaista tarvitsevalle?

Suunnittelematon raskaus tuskin on kenenkään etu. Voisi kuvitella, että yhteiskuntakin selviäisi pienemmillä kustannuksilla suosimalla jälkiehkäisypilleriä esimerkiksi abortin sijasta.

Onko tämä seurausta terveydenhuoltoverkostoon kohdistuvista säästöpaineista? Olemmeko valmiita tä

llaisiin linjanvetoihin?

Raskaanako hoidon puutteen vuoksi?

Ota asioista selvää sen sijaan että rupeat sairaalan toimintaa arvostelemaan. Jälkiehkäisyä ei tarvitse ottaa tunnin sisällä vaan 72  tuntia riittää. Sairaalassa hoidetaan sairaita eikä se ole yleinen hyvätekeväisyyslaitos kun joku ei viitsi maksaa itse jälkiehkäisyä. 

En ole tarvinnut jälkiehkäisyä joten en edes tiennyt miten sen saa, en esim. tiennyt että sen saa ilman reseptiä. Tai kerran mietin tuota mahdollisuutta mutta en päässyt sitä hankkimaan ajoissa.

Päivystyksessä pitäisi olla pillerit varalla. Jos sinne tulee esim. raiskauksen uhri...  Ymmärrän kyllä, etteivät halua olla mikään ilmainen jakelupiste. Aina löytyy niitäkin, joilla ei ole varaa kondomiin, ehkäisypillereihin tai edes jälkiehkäisyyn, mikä loppupeleissä tulee tosi kalliiksi lyhytnäköisyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopion kokoisessa kylässä pitäisi kyllä olla edes yksi päivystävä apteekki... Ja entä ne, jotka pääsevät vasta iltamyöhään esim. päivystyksestä ja tarvitsisivat lääkkensä heti? Pitääkö ajaa naapurikuntaan, että saa yönsä nukuttua? Kyllä päivystyksessä pitäisi olla edes pieni varasto lääkkeita, varsinkin jos apteekit on kiinni!

Onhan siellä niitä lääkkeitä, mutta jälkiehkäisy nyt vaan ei niihin kuulu. Se kun ei ole mikään "pakollinen" lääke ja sen voi ottaa myös myöhemmin.

Mutta onhan tehossa eroja riippuen siitä, miten pian jälkiehkäisyn ottaa. Jos munasolu ehtii irrota ennen pillerin ottamista se ei enää auta. Ainakaan Ella One, se 5 vrk ajan tehoava. Se vain siirtää ovulaatiota.

Kaikkia töyssähtäneitä sitä onkin. Missä keskustelussa puhuttiinkaan uusavuttomuuksista?

Vierailija kirjoitti:

Kuopion kokoisessa kylässä pitäisi kyllä olla edes yksi päivystävä apteekki... Ja entä ne, jotka pääsevät vasta iltamyöhään esim. päivystyksestä ja tarvitsisivat lääkkensä heti? Pitääkö ajaa naapurikuntaan, että saa yönsä nukuttua? Kyllä päivystyksessä pitäisi olla edes pieni varasto lääkkeita, varsinkin jos apteekit on kiinni!

Ei siellä päivystyksessä kaikkia mahdollisia lääkkeitä ole. Toki löytyy tavallisimmat antibiootit, verenpainelääkkeet sun muut mutta ei kaikkea. On tarkkaa mietitty mitä tarvitaan koska ei ole järkeä seisottaa lääkkeitä päivystyksen lääkevarastossa odottamassa vanhentumista. Lääkkeetkin nimittäin maksavat ihan rahaa sairaalalle.

Päivystyksessä hoidetaan vain päivystysasiat. Ehkäisyn pettäminen ei todellakaan ole sellainen henkeä tai terveyttä uhkaava tapahtuma että se hoidettaisiin yöaikaan. Etenkin kun pillerin saa apteekista helposti ja aivan riittävän ajoissa seuraavana aamuna . Jos hyvän palvelun nimissä aletaan hoitamaan kaikki jotka keksivät yöllä päivystykseen hakeutua hidastuu oikeasti sairaiden hoito ja tarvitaan huomattavasti enemmän resursseja eli rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopion kokoisessa kylässä pitäisi kyllä olla edes yksi päivystävä apteekki... Ja entä ne, jotka pääsevät vasta iltamyöhään esim. päivystyksestä ja tarvitsisivat lääkkensä heti? Pitääkö ajaa naapurikuntaan, että saa yönsä nukuttua? Kyllä päivystyksessä pitäisi olla edes pieni varasto lääkkeita, varsinkin jos apteekit on kiinni!

Onhan siellä niitä lääkkeitä, mutta jälkiehkäisy nyt vaan ei niihin kuulu. Se kun ei ole mikään "pakollinen" lääke ja sen voi ottaa myös myöhemmin.

Mutta onhan tehossa eroja riippuen siitä, miten pian jälkiehkäisyn ottaa. Jos munasolu ehtii irrota ennen pillerin ottamista se ei enää auta. Ainakaan Ella One, se 5 vrk ajan tehoava. Se vain siirtää ovulaatiota.

Molemmat markkinoilla olevat jälkiehkäisyvalmisteet, Norlevo ja EllaOne perustuvat ovulaation viivästämiseen. Eli totta, valmiste ei tehoa, jos ovulaatio on jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

No kamoon, eihän yhden pillerin unohtaminen nykykäsityksen mukaan haittaa ja pillereiden aikana ei todellakaan oteta jälkiehkäisypillereitä vaan toimitaan kuten pillerimerkin omassa ohjeessa sanotaan. Siellähän on tarkat ohjeet, mitä tehdään jos pilleri unohtuu ekan liuskaviikon tai toisen tai kolmannen viikon aikana. Se ovulaatio ei tapahdu sillä sekunnilla kun pilleri unohtuu ja se tarkka aika voi tulla vasta esim. 4-5pv unohduksesta, siksi unohduksen jälkeen pitäisi käyttää kondomiehkäisyä n. viikon ajan. E-pillerit estää ovulaatiota, jälkiehkäisyllä eri toimintaperiaate.

Ei. E-pillereissä on jälkiehkäisyvalmisteissa on ihan saman tyyppinen vaikuttava aine, pitoisuus vain on eri. Molempien teho perustuu ovulaation estämiseen/viivästämiseen. Jos munasolu on jo irronnut, jälkiehkäisy ei toimi.

Pitäisi varmaa ostaa nippu jälkiehkäisypillereitä ja lyödä aina sellainen kouraan, kun tulee joku retardi vastaan.

Mitä siellä päivitystyksessä sitten oikein hoidetaan? Nostetaan kovaa palkkaa ja katsotaan telkkaria? Satunnaisesti sitten äyskitään tylysti puhelimeen että tule vasta aamulla.

Siellä yöpäivystyksessä hyysätään narkkareita ja alkoholisteja, jotka ovat itse aiheuttaneet ongelmansa sekä vanhuksia jotka ovat kaatuneet kotona keskellä yötä. Ne jotka oikeasti hyötyisivät hoidosta pakotetaan odottamaan aamuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopion kokoisessa kylässä pitäisi kyllä olla edes yksi päivystävä apteekki... Ja entä ne, jotka pääsevät vasta iltamyöhään esim. päivystyksestä ja tarvitsisivat lääkkensä heti? Pitääkö ajaa naapurikuntaan, että saa yönsä nukuttua? Kyllä päivystyksessä pitäisi olla edes pieni varasto lääkkeita, varsinkin jos apteekit on kiinni!

Onhan siellä niitä lääkkeitä, mutta jälkiehkäisy nyt vaan ei niihin kuulu. Se kun ei ole mikään "pakollinen" lääke ja sen voi ottaa myös myöhemmin.

Mutta onhan tehossa eroja riippuen siitä, miten pian jälkiehkäisyn ottaa. Jos munasolu ehtii irrota ennen pillerin ottamista se ei enää auta. Ainakaan Ella One, se 5 vrk ajan tehoava. Se vain siirtää ovulaatiota.

Molemmat markkinoilla olevat jälkiehkäisyvalmisteet, Norlevo ja EllaOne perustuvat ovulaation viivästämiseen. Eli totta, valmiste ei tehoa, jos ovulaatio on jo tapahtunut.

Niin aivan. Luulisi niiden siellä päivystyksessä tietävän tämän. Mutta jos hoitavat homman aborttina mieluummin pari viikkoa myöhemmin niin oma on valintansa. Siis yhteiskunnallisella tasolla on valittu toimia noin. Toki kyseinen kirjoittaja ei ehkä tullut raskaaksi, mutta JOS olisi tullut. Jälkiehkäisyn pitämistä kotona varalla ei voi pitää oletusarvoisena, paketti vanhenee 1-3 vuodessa ja aina pitäisi päivittää kotiin tuore pakkaus, että jos ehkäisy pettää. Tiedän 25 eurolle (Ella Onen hinta) parempaakin tarkoitusta kuin roskiin muutaman vuoden välein. Päivystys voisi saada jakaa (myydä) jälkiehkäisyä jos paikalliset apteekit ovat kiinni. Mutta tämä on tällä hetkellä lainsäädännöllinen ongelma, koska lääkkeitä ei saa myydä muista kuin apteekeista.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaa ostaa nippu jälkiehkäisypillereitä ja lyödä aina sellainen kouraan, kun tulee joku retardi vastaan.

Osta ihmeesssä. 25 euroa kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kamoon, eihän yhden pillerin unohtaminen nykykäsityksen mukaan haittaa ja pillereiden aikana ei todellakaan oteta jälkiehkäisypillereitä vaan toimitaan kuten pillerimerkin omassa ohjeessa sanotaan. Siellähän on tarkat ohjeet, mitä tehdään jos pilleri unohtuu ekan liuskaviikon tai toisen tai kolmannen viikon aikana. Se ovulaatio ei tapahdu sillä sekunnilla kun pilleri unohtuu ja se tarkka aika voi tulla vasta esim. 4-5pv unohduksesta, siksi unohduksen jälkeen pitäisi käyttää kondomiehkäisyä n. viikon ajan. E-pillerit estää ovulaatiota, jälkiehkäisyllä eri toimintaperiaate.

Ja mitäs siinä ensimmäisen viikon kohdalla lukikaan? "Jos olet ollut pillerin unohtamista edeltäneen 7 päivän aikana yhdynnässä, saatat olla raskaana".

Niin. No, sinähän sen tiedät. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaa ostaa nippu jälkiehkäisypillereitä ja lyödä aina sellainen kouraan, kun tulee joku retardi vastaan.

Osta ihmeesssä. 25 euroa kappale.

No hui!