Kävitkö labrassa? HUSLAB käyttäneet likaisia neuloja, HIV-tartunta mahdollinen.

Joku täällä haukkukin jo kyseisen labran kaikki MUUT HOITAJAT. Mitäs ne on tehneet? Työnsä niin, kuten pitää?

Kylläpäs mammat nyt pillastuivat. Suojaamaton seksi testaamattoman kumppanin kanssa on ihan yhtä iso riski, ellei isompikin. Kai laitatte miehen HIV-testiin ennen kondomista luopumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni outoa että HIV-estolääkitystä ei anneta näille mahdollisesti tartunnan saaneille. Vaikka riski olisi pieni niin se on silti olemassa. Paljonko tuo estolääkitys maksaa? Taitaa olla kyse rahasta.

Hiv-tukikeskuksen sivuilta infoa: Hiv on hyvin hauras virus. Se ei kykene säilymään hengissä elimistön ulkopuolella. Kun virus altistuu ilmalle, se ei elä kuin muutaman sekunnin. Hepatiitit "elävät" pidempään kehon ulkopuolella, mutta nekin kestävät huonosti erilaisia kemiallisia ja fysikaalisia vaikutuksia. Tarkkaa aikaa, jonka hepatiitit säilyvät tartuttavina, emme pysty sanomaan. Konsultoimiemme infektiolääkäreiden mukaan kuivuneesta verestä eivät hepatiititkaan käytännössä tartu.

No on se kyllä kumma kun narkkareita paapotaan ja jaetaan puhtaita neuloja, jos kerran mitään tartuntariskiä ei käytännössä olekaan.

Narkkaussysteemi on pikkuisen eri asia kuin verikoe. Narkit vetää ruiskuun verta yms.

No eikös verikokeessakin vedetä ruiskuun nimenomaan sitä verta?

Heh heh. vähän eri systeemillä.

Sattuuhan noita. Omakin tuttu kuoli syöpään kun lääkärit kerta toisensa jälkeen sanoi ''ei sinulla mitään ole''. 

Työntekijöiden työturvallisuutta ja -terveyttä kerrotaan uhkaavan  yli 20 veriperäistä sairautta, joista vakavimpia ovat hepatiitit B ja C sekä immuunikatovirus HIV. Testataanko potilailta vain kolme viimeksi mainittua ja miksi?

Miten turvaneulaa on mahdollista käyttää toistamiseen ilman että se olisi viallinen? Niissähän on mekanismi, joka myös lukitsee käytetyn neulan. Eikö mekanismi lukkiudukaan automaattisesti?

Olen todella kyllästynyt siihen, että kaikki eivät osaa ennakoida riskejä tarpeeksi taitavasti! Näytteenottajan koulutus julkiseen tietoon, kun nykyään näytteitä ottaa niin moni ammattiryhmä!

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs mammat nyt pillastuivat. Suojaamaton seksi testaamattoman kumppanin kanssa on ihan yhtä iso riski, ellei isompikin. Kai laitatte miehen HIV-testiin ennen kondomista luopumista?

Veriteitse riski on suurempi kuin suojaamattomassa yhdynnässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni outoa että HIV-estolääkitystä ei anneta näille mahdollisesti tartunnan saaneille. Vaikka riski olisi pieni niin se on silti olemassa. Paljonko tuo estolääkitys maksaa? Taitaa olla kyse rahasta.

Hiv-tukikeskuksen sivuilta infoa: Hiv on hyvin hauras virus. Se ei kykene säilymään hengissä elimistön ulkopuolella. Kun virus altistuu ilmalle, se ei elä kuin muutaman sekunnin. Hepatiitit "elävät" pidempään kehon ulkopuolella, mutta nekin kestävät huonosti erilaisia kemiallisia ja fysikaalisia vaikutuksia. Tarkkaa aikaa, jonka hepatiitit säilyvät tartuttavina, emme pysty sanomaan. Konsultoimiemme infektiolääkäreiden mukaan kuivuneesta verestä eivät hepatiititkaan käytännössä tartu.

No on se kyllä kumma kun narkkareita paapotaan ja jaetaan puhtaita neuloja, jos kerran mitään tartuntariskiä ei käytännössä olekaan.

Narkkaussysteemi on pikkuisen eri asia kuin verikoe. Narkit vetää ruiskuun verta yms.

No eikös verikokeessakin vedetä ruiskuun nimenomaan sitä verta?

Heh heh. vähän eri systeemillä.

Nyt puhutaan neuloista.

Ihan sama riskihän neulassa on, riippumatta mihin suuntaan se veri siellä neulassa kulkee. Neula itse menee suonen sisään.

Voihan sitä oikeasti ollakin, että ei ole järkeä päässä sillä hetkellä. Viitateen siis äkilliseen mielisairauteen, dementiaan tai johonkin muuhun hetkellisesti arviointikykyä vievään juttuun mielen toiminnassa. Jos hoitaja kuitenkin kokenut, niin hankala uskoa että tietämättömyydestä kyse, ja kun taas mennyt heti kertomaan kun on virheensä huomannut, niin hankala uskoa myöskään että kyseessä olisi tahallinen teko. Se on tietenkin myös selvää, että väärin on säilytetty neuloja juuri sinä yönä. Mutta kun koittaa miettiä ihan toimenpiteet suorittanutta näytteenottajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs mammat nyt pillastuivat. Suojaamaton seksi testaamattoman kumppanin kanssa on ihan yhtä iso riski, ellei isompikin. Kai laitatte miehen HIV-testiin ennen kondomista luopumista?

Veriteitse riski on suurempi kuin suojaamattomassa yhdynnässä.

Tässä ei nyt ollut kyse mistään verensiirroista, vaan neuloista, joita oli mahdollisesti käytetty aiemmin yli 12 tuntia ennen näytteenottoa. On aika pieni todennäköisyys, että tuo edellinen potilas olisi ollut HIV-posiitivinen.

Käytettiinkö turvaneuloja riskiryhmille, kuten narkomaaneille ja tiedettävästi jotain veriteitse tarttuvaa tautia kantaville ennen uudelleen käyttöä? Käytetäänkö tavispotilaille tavis- eikä turvaneuloja?

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain todetaan hiv niin tuleekos siitä sitten rahallisia korvauksia? Entäs hiv estolääkitys, miksei aloiteta?

Avustetaan arkun hankinnassa. Pitäisi olla riittävä korvaus.

Ja ihmiset kommentoivat luulojensa perusteella saivarrellen.

Infektiolääkäri sanoi jo, että todennäköisyys että edes jollain edellisenä iltana neulalla piikitetyllä olisi HIV tai hepatiitti on tilastollisesti pieni, saati sitten että säilyisivät 12h tartuntakelpoisina.

Hivit ja hepatiitit ovat aina standarditestejä, kun sattuu pistosonnettomuus esim. siivoojalle. Tapahtui se sitten sairaalassa tai kadulla. Tartunta on häviävän pieni, mutta ne testataan koska voidaan testata. Aiemmin myös HIV:n tarttumisesta on ollut paljon virheellistä tietoa, ja osittain nuo standadritestit perustuvat vuosien takaisiin suosituksiin. Ja kuvitelkaapa mikä mekkala siitä syntyisikään, jos esim. HIV:iä ym. ei testattaisi tässä tapauksessa, vaan sanottaisiin että niiden säilyminen tartuntakelpoisena12h piikissä on häviävän pieni.

Ihan siis noihin, jotka spekuloivat että niillä piikeillä olisi varmasti piikitelty HIV- ja hepatiittipotilaita aiemmin. Ja se miksi narkkareille ja ylipäätään kaikille halutaan puhtaat neulat, on että esim. hepatiitti, joka on elinikäinen sairaus, tarttuu kyllä jos sitä neulaa käyttää samantien potilaalta toiselle. 

Joissain maissa neuloja käytetään uudestaan. Ehkä huljutellaan potilaiden välillä vähän desinfiointiaineessa laatikossa ja vain erillistä maksua vastaan käytetään turvallista uutta neulaa, joka päätyy tuohon laatikkoon yleiskäyttöön. 

Eli nyt tulkitsen niin että jäteastiahommat on olleet labrassa täysin säädösten vastaiset ja "todella kokenut hoitaja" on yhtä kuin hoitaja, joka on ollut pitkään töissä, mutta ei ole jostain syystä käyttänyt aiemmin turvaneuloja. Usein labrassa on monia eri neulamalleja, joista voi valita mieleisensä. Neulat on olleet hänelle kovin tuntemattomia, jos on luullut turvakorkkia/suojusta sinettikorkiksi. Joka tapauksessa nostan hattua, että aseptinen ja ammatillinen omatunto ei lakaissut asiaa maton alle vaan kertoi virheestä.

Todennäköisesti kellekään ei tule tästä muuta kuin sydämentykytyksiä, vaikka virhe oli toki vakava ja vaatii toiminnan perusteellista läpikäyntiä. Itsekin olen ollut veritapaturman johdosta kontrolliverikokeissa (heti, 3kk ja 6kk tapahtumasta) ja en ole pelännyt että tartuntaa tulisi.

Aihetta sivuten: itse avaan sinetit aina asiakkaan edessä. Joillain on tapana laittaa neula valmiiksi asiakasta varten, mutta minusta asiakkaalla on oikeus nähdä kun otan puhtaan neulan häntä varten.

Yleistäen kaikki alalle hakeutuvat ovat erittäin pikkutarkkoja ja huolellisia ihmisiä. Mutta kuitenkin ihmisiä eikä koneita.

Labrahoitaja

Vierailija kirjoitti:

Käytettiinkö turvaneuloja riskiryhmille, kuten narkomaaneille ja tiedettävästi jotain veriteitse tarttuvaa tautia kantaville ennen uudelleen käyttöä? Käytetäänkö tavispotilaille tavis- eikä turvaneuloja?

Ei kyllä niitä käytetään melkein joka labrassa nykyään ja siis kaikille. Ovat vaan vähän kömpelöitä tottumattomalle alkuun niin monet saattaa käyttää tavallisia neuloja jos niitä on vielä tilattavissa.

Siis vaikka neularoskis olisi kuinka täynnä, käytettyjä neuloja ei koskaan jätetä mihinkään pöydälle!! Jokainen ammattitaitoinen hoitaja osaa sulkea täysinäisen neulapullon ja hakea uuden ja näin hävittää neulat asianmukaisella tavalla. Sehän on ihan järjetön pistostapaturmariski, että neulat ovat jossain pöydällä. Tästä samaisesta syystä ei myöskään koskaan hylsytetä. Olen itse hoitaja enkä vaan mitenkään kykene käsittämään, miten tuo tapaus on mahdollista... En niin mitenkään... Järkyttävä ajatus minkälaista väkeä tältäkin alalta löytyy... :((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa sanotaan myös, että kyseessä on kokenut hoitaja. 

Alkava dementia?

Mahdollista tuokin.Nostetaan vaan eläkeikää niin saadaan lukea näitä tarinoita lisää.Vanhat horiskot töissä.

Uskon kyllä, että Hiv testit tulevat olemaan negatiivisia ja jos ei aivan huonoa tuuria käynyt, niin myös hepatiitit, koska aikaa on pistojen välillä kulunut 12 tuntia.  Vaatikaa muitakin testejä.

En pidä siitä, että potilaille luodaan kuvaa, kuin kaikki taudit olisi tuolloin testattu. Viruslääkityksiä voi vaatia myös suojaamaan mahdolliselta tartunnalta. Jos ottaa ilmaisen hepatiittirokotuksen, niin huomaako puolen sitä vuoden seurannassa, jos tulikin ko tartunta siitä likaisesta neulasta eikä se rokotus vain kohota vasta-aineita veressä? Osaako jo kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Joissain maissa neuloja käytetään uudestaan. Ehkä huljutellaan potilaiden välillä vähän desinfiointiaineessa laatikossa ja vain erillistä maksua vastaan käytetään turvallista uutta neulaa, joka päätyy tuohon laatikkoon yleiskäyttöön. 

Ja mitähän ne sellaiset maat on?