Ympärileikkauksesta

Hölmöt miehet! Naiset ovat tautisia sisältä jos ovat. Monet ovat puhtaita, eivätkä tahdo, että te miehet sinne toisitte taudinaiheuttajiakaan. Käymme papa testeissä ja muissa.

Herpes voi näkyä ja tuntua römpsässä ja näitä ulkoisia härpäkkeitäkö kannattasi leikata siistimmiksi?  Herpeshän siitä vasta riemastuisi! Kondyloomat voivat olla huomaamattoman pieniä tai oikeita kukkakaalimaisia, mutta tappaa naisen kohdunkaulan syöpään. Ette te näe sitä likaista kohdunkaulaa, jossa sopii tippurinkin majailla ja aiheuttaa varsinkin miehille kivuliaan vuodon! Eikä tätä tautista kohdunkaulaa svoi leikata muuten kuin syövän vuoksi pois. Ehei, taudit pesivät syvällä, jos niitä on.  Bakteeritulehdukset altistavat sukupuolitaudeillekin, kun tarttuvat paremmin. Lopettakaa siis irralliset suhteet ja olkaa uskollisia, jotta saisitte kokea puhtaan ja siistin pimpan ja telakoitua.

Tosiasia on että ympärileikattu penis on huomattavasti puhtaampi. Jostain syystä miehet ei vaan osaa huolehtia hygieniastaan. Tosiaan puhumattakaan vanhuksista joita työkseni hoidan, on tullu vastaan niin kuvittavan likaisia vehkeitä missä mähnä on suorastaan kivettymyt sinne nahan alle

Vierailija kirjoitti:

Miesten ympärileikkaus vähentää sukupuolitautien riskiä. Esinahka nirhautuu herkästi ja silloin voi syntyä verikontakti. Naisen römpsän leikkaamainen taas vähentäsi sen mukautuvuutta, aiheuttaisi vaurioutumista yhdynnässä ja johtaisi helpommin verikontaktiin. Muissa nesteissäkin kuin veressä on taudinaiheuttajia. Likainen peenis vie tulehdussoluja vaginaan ja saa aikaan tulehduksen naisessa ja silloin peenistä odottaakin siellä perällä ehkä haavainen verestävä ja epätavallisesti vuotava kohdunkaula, mutta jos mies on ympärileikattu, iho on ehjä, niin vain virtsaputken limakalvon kautta tarttuu! Siemensyöksy poistaa sisälle jo ehtineitä taudenaiheuttajia, mutta ei suojele verestävään esinahkaa tarttumiselta tai tuppimunaan asettumiselta. Kuumassa ilmastossa ongelma korostuu, joten ei liene sattumaa, että siellä esinahkoja leikataan useammin. Myös USA:ssa, vaikka ei niin kuuma olekaan, mutta hygieniasta ajatellaan vähän eri tavalla kuin meillä.

Aivan päätön ajatus silpoa poikavauvoja sen takia, että naisiin ei tarttuisi sp-tauteja niin helposti. Jos ei olisi kondomeita olemassa, niin tuossa olisi edes jotain järkeä, mutta ei enää nykyaikana. Mikäli silpomisella todetaan olevan kansanterveydellistä hyötyä, niin siitä tulee tehdä päätös valtiollisella tasolla, eikä vedota epämääräisesti johonkin mahdollisesti saavutettavaan terveyshyötyyn.

Leikkauksen hyödyt ja haitat on punnittava lääketieteelliseen tietoon perustuen, ja uskonnollisista syistä tehtävät kiellettävä. Kaikki muu on selittelyä, joka ei noudata samaa logiikkaa, jota kaytämme lääke- ja oikeustieteen puolella muissa yhteyksissä.

Hygienia on paska syy perustella ympärileikkausta. Nykyajan Suomessa, kun lähes jokaiseen asuntoon tulee puhdas juokseva vesi, on hygienian huolehtiminen älyttömän helppoa. Eri asia toki, jos esinahka on tiukkaa ja sen takia vaikea pitää puhtaana, mutta sillonhan syy onkin jo lääketieteellinen.

Kyllä mulla vaan muodostuu haisevaa valkoista töhnää häpyhuulten väliin, jos en pese sitä tarpeeksi usein. Ehkä munkin häppärit pitäis poistaa että pysyy puhtaampana vai? Kun juoksevalla vedellä huuhtelu paristi päivässä on niin kauheen vaikeeta...

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on että ympärileikattu penis on huomattavasti puhtaampi. Jostain syystä miehet ei vaan osaa huolehtia hygieniastaan. Tosiaan puhumattakaan vanhuksista joita työkseni hoidan, on tullu vastaan niin kuvittavan likaisia vehkeitä missä mähnä on suorastaan kivettymyt sinne nahan alle

Miehillä on OIKEUS olla paskakullisia halutessaan. Kenenkään penistä ei tarvitse silpoa siksi, että jotakuta av-mammulia inhottaa kakkakikkelit.

Onko tutkimuksessa uskonnollisista syistä leikatut? Kuinka paljon vähemmän naisia kuolee kohdunkaulansyöpään leikkaamattomien vuoksi suhteessa ei leikattuihin (ilman muita muuttujia eriteltynä)? Miehelle, joka ei saa pestyä kunnolla, voi perustella leikkauksen naisen terveydellä ja turvallisuudella, jos omastaan ei ole välittänyt. Nainen synnyttää ja mies kestäköön armeijan ja leikkauksen silloin kun on tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen "nipsaus"? Vain miesvihapalstalla on naisten sukupuolielinten leikkaaminen silpomista ja miesten sukupuolielinten leikkaaminen nipsnapsnipsauttelua. Miehiä ja miesten ongelmia vähättelevät naiset taas vauhdissa.

Esinahan puuttuminen onkin ihan valtavan suuri ongelma kerta kaikkiaan. Niin kauan kun poisto tehdään lasta satuttamatta ja vaarantamma, eli lääkärin toimesta, en näe ongelmaa. Kyllä multakin sais lääkäri häpäreitä leikata jos tarvetta sille olisi.

Aina on komplikaatioriski eli lapsi vaarantuu. Minä näen tässä ongelman, jos leikataan sen takia, että vanhemmat uskovat jumalan/jumalien/lentävän spagettihirviön/näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen tulevan näin tyytyväiseksi. Lapselta ei kysytä, haluaako hän itseään silvottavan. Jos sinä haluat trimmata häppäreitäsi, anna mennä vaan. Saat itse päättää.

Hampaat tulee myös poistaa koska niihin voi tulla haisevia hammaskiviä sun muita plakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkimuksessa uskonnollisista syistä leikatut? Kuinka paljon vähemmän naisia kuolee kohdunkaulansyöpään leikkaamattomien vuoksi suhteessa ei leikattuihin (ilman muita muuttujia eriteltynä)? Miehelle, joka ei saa pestyä kunnolla, voi perustella leikkauksen naisen terveydellä ja turvallisuudella, jos omastaan ei ole välittänyt. Nainen synnyttää ja mies kestäköön armeijan ja leikkauksen silloin kun on tarpeen. 

Aika monet naiset ei synnytä ja miehet kestä armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi rangaista. On naisten etu,  että miehiä ympärileikataan. En tahdo hiiva ja muita tulehduksia haisulin vuoksi itselleni. Hoitajana olen nähnyt monia leikattuja ja ei leikattuja ja niiden hygieniassa on valtavat erot. Vertaa ientulehdus vs terve suu! Pussaatko vain koska olet suomalainen joista isolla osalla on verestävät ikenet?

Sen huomaa, kun joutuu huolehtimaan esim vanhuksista, jotka eivät itse jaksa. Vain hyvin harvalla on siisti lyhyt esinahka ja suurimmalla osalla ei leikatuista kapea tuppi tötterö ja sellaiseksi saa jäädäkin ja voi saada vanhana helpommin virtsatietulehduksiakin. Parempi jättää varmaan ronkkimatta, kun on tuohon ikään pärjännyt… Tulehtuuisivain puhditusyrityksestä...Olikohan vaimoa ja kärsikö hän emätintulehduksista?

 Osaan vaatia siistiä penistä, joten olen tarvittaessa ohjannut seurustelukumppanini lääkäriin ja sieltä päätyneet esinahan poistoon. Jos kondomia ei voi käyttää, kun hankaa, on esinahka ehdottomasti tiellä ja estää yhdynnät tällaisen siistin naisen kanssa.

Joillakin on haisulipippelit ja ovat siksi naisettomia. Osa uhraa nahkansa vasta siinä vaiheessa, kun tahtoo saada naisen.  Vain hyvin siisti lyhyt esinahka , jonka saa alta puhtaaksi ja joka ei hankaudu haavoille, saa jäädä ja yleensähän liikkuvat ja siistit ovatkin vain tämän muotoisia. 

Omilla pojillakaan ei esinahat tule kestämään ja mietinkin, että milloin olisi sopiva ikä leikata tuppeentuvat pitkät nahat pois. Tiedän, että se on aikuisille miehille kuitenkin aina isompi operaatio.

Ikinä en tule haisulinaisten kanssa seurustelemaan. Kyllä naisen ulkoiset elimet pitää leikata pois, niin klitoris, kuin häpyhuuletkin, jotta eivät ole likaa keräämässä. Myöskin naisten itsetyydytys tulisi kieltää, koska kuka nyt vanhainkodissa naisia on tyydyttämässä, jos omat kädet eivät toimi. Mieti nyt vanhojen naisten haisevia elimiä vanhainkodissa ja kukaan hoitajahaan (kuten sinä) ei ole näitä pesemässä. </sarcasm>

Rehellisesti sanottuna sinunlaisesi ihmiset pitäisi amputoida pois tästä yhteiskunnasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen "nipsaus"? Vain miesvihapalstalla on naisten sukupuolielinten leikkaaminen silpomista ja miesten sukupuolielinten leikkaaminen nipsnapsnipsauttelua. Miehiä ja miesten ongelmia vähättelevät naiset taas vauhdissa.

Esinahan puuttuminen onkin ihan valtavan suuri ongelma kerta kaikkiaan. Niin kauan kun poisto tehdään lasta satuttamatta ja vaarantamma, eli lääkärin toimesta, en näe ongelmaa. Kyllä multakin sais lääkäri häpäreitä leikata jos tarvetta sille olisi.

Hyväksytkö sen, että leikkaustarpeen määrittelee seurustelukumppanisi, kuten muutama nainen tässä keskustelussa?

Haluaisin myös nähdä kivuttoman ja riskittömän leikkauksen. Kaikkiin leikkauksiin sisältyy riski. Siksi olisi aina tehtävä arvio, onko saavutettava hyöty riskin arvoinen. Esinahan poistamisen tarvetta on hyvin vaikea arvioida pieniltä pojilta. Vähän sama kuin arviosi lopullisen rintaliivien koon pikkutytölle. Tosin asiana paljon vakavampi.

Ja se esinahan puuttuminen voi myös olla ongelma. Joillakin se aiheuttaa esimerkiksi tunnon heikentymistä ja tätä kautta ääritapauksissa jopa laukeamisvaikeuksia. Onhan se tietysti naiselle kiva, jos mies kestää pidempään, mutta paskempi homma miehelle, jos ei laukea ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tutkimuksessa uskonnollisista syistä leikatut? Kuinka paljon vähemmän naisia kuolee kohdunkaulansyöpään leikkaamattomien vuoksi suhteessa ei leikattuihin (ilman muita muuttujia eriteltynä)? Miehelle, joka ei saa pestyä kunnolla, voi perustella leikkauksen naisen terveydellä ja turvallisuudella, jos omastaan ei ole välittänyt. Nainen synnyttää ja mies kestäköön armeijan ja leikkauksen silloin kun on tarpeen. 

Ei voi perustella, koska nainen itse omalla käytöksellään (suojaamaton yhdyntä) aiheuttaa itselleen mahdolliset terveysriskit. Lisäksi, hyödyt ja haitat käsitellään leikattavan potilaan kannalta, ei ulkpuolisten henkilöiden. Yhdenkään miehen henkistä ja fyysistä terveyttä ei tule vaarantaa sen takia, että naiset voivat nussia paljaalla turvallisemmin.