Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikkauksesta
Nipsnaps
31.03.2016 |
Mitäs mieltä täällä? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kko-poikalapsen-edun-mukainen…
Pitäisikö nipsauksesta tulla sakot? Vai olisiko nipsaus nipsauksesta parempi rankaisu?
Kommentit (52)
Ovat menneet. On tosiaan ollut vain pieni reikä esinahassa jäljellä virtsaamista varten ja venyttäenkin saaneet juuri ja juuri sormen aukkoon. Lääkäri on kehottanut venyttelemään aukkoa lisää leikkausta odotellessa ja siihen henkisesti valmistautuessa Lopullinen ratkaisu on ollut aina se leikkaus kun sen tarvekin on sisäistynyt potilaalle paremmin. Ei ole aukko venynyt odotellessa! Ovat pesseet esinahan alta liottamalla ja suihkuttamalla, mutta koko karmeus on paljastunut vasta silloin, kun esinahka on leikattu. Täynnään kiinnikkietä ja töhnää!
Eikä se aina tulehdukselle haise, vaan likaiselle! Enkä ole aina harrastanut seksiä, vaikka mies olisi housunsa laskenutkin sen toivossa. Olen pelastanut miehen tulevaisuuden naiseten kanssa siirtymällä ystävän ja hoitajan rooliin. On halut mennyt ainakin joksikin aikaa, kun on nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On monesti tarvetta, mutta ei leikata, ennenkuin mies ei kelpaa naiselle!
Onpas täällä paljon sairaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nipsnaps kirjoitti:
Mitäs mieltä täällä? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kko-poikalapsen-edun-mukainen…
Pitäisikö nipsauksesta tulla sakot? Vai olisiko nipsaus nipsauksesta parempi rankaisu?
Pitäisikö tulla sakot, jos vähän "nipsaisee" tyttölapsestakin? Ihan kulttuurisyistä vaan toki.
No tokihan tyttöstäkin voi vähän nipsis ja napsis sieltä pimpulin puolelta, ettei vain ala paikat haisemaan.
Silloin vasta alkaisikin haisemaan. Ettekö edes tiedä mitä tyttöjen silvonnassa tehdään? Se on sairasta ja aiheuttaa pahoja infektioita jne. Poikien ympärileikkaus ei aiheuta vahinkoa, sitä tehdään usein myös lääketieteellisistä syistä.
Lisään vielä, etten siis ole mitenkään poikien ympärileikkauksen kannalla (taikka pahemmin vastaan), pointtina on se ettei sitä todellakaan voi verrata tyttöjen silpomiseen
26, ota selvää mikä on fsm1. Se on pelkkä neulanpisto, lievempi kuin poikien silpominen. Tuomittavia kaikki. Lapsiin ei kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nipsnaps kirjoitti:
Mitäs mieltä täällä? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kko-poikalapsen-edun-mukainen…
Pitäisikö nipsauksesta tulla sakot? Vai olisiko nipsaus nipsauksesta parempi rankaisu?
Pitäisikö tulla sakot, jos vähän "nipsaisee" tyttölapsestakin? Ihan kulttuurisyistä vaan toki.
No tokihan tyttöstäkin voi vähän nipsis ja napsis sieltä pimpulin puolelta, ettei vain ala paikat haisemaan.
Silloin vasta alkaisikin haisemaan. Ettekö edes tiedä mitä tyttöjen silvonnassa tehdään? Se on sairasta ja aiheuttaa pahoja infektioita jne. Poikien ympärileikkaus ei aiheuta vahinkoa, sitä tehdään usein myös lääketieteellisistä syistä.
Lisään vielä, etten siis ole mitenkään poikien ympärileikkauksen kannalla (taikka pahemmin vastaan), pointtina on se ettei sitä todellakaan voi verrata tyttöjen silpomiseen
Niin, lapsen peniksen leikkely ei-lääketieteellisistä syistähän ei ole silpomista, eihän? Ja tiedäthän, että noita tytöille tehtäviä operaatioita on eri tasoisia, joista lievin on neulalla tuikkaus joka johtaa muutaman veripisaran vuotamiseen?
Eikö tällä palstalla olla yleensa oltu mm. pienten lasten korvalävistyksiä vastaan? Että sitten isompana saa itse päättää? Nyt osa innoissaan leikkelee vauvojen pippeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvetta leikkauksille on enemmän kuin niitä tehdään. Ei ole sairasta, kun huolehditaan turvallisuudesta. Yleensä päiväkirurginen sairaalareissu, antibiottikuuri, sairaslomaa, kipulääkitys ja jälkitarkastus.
Itse en leikkauttaisi uskonnolliista syitä, mutta en laittaisi heitä rikosoikeudelliseen vastuuseenkaan, kunhan leikkaus on selitetty lapselle hyvin, kivut on lääkitty ja kuuluvathan he leikkauksen jälkeen omaan yhteisöönsä. Mikä olisi paras ikä? Lääkärit voisivat kertoa. Naisille luonto on tehnyt sopivat sukupuolielimet ja niitä ei saa leikata, koska se vammauttaisi.
Uskon kuitenkin, että suurimmassa osassa myös uskonnollisista syistä tapahtuvista olisi taustalta löydettävissä myös lääketieteelliset syyt, mutta meillä ei valtakulttuurissa vain leikata, hyvä jos edes vanhemmalla iällä, jos asia muodostuu ongelmaksi ja jos ongelmaa edes huomataan. Tiedon puutetta on.
Sukuelinten silpominen on aina sairasta, sanoi uskikset mitä tahansa. Lapset on lapsia.
Tehdäänhän naisillekin häppäreiden poistoja lääketieteellisistä syistä, ei se silti oikeuta viattomien ihmisten silpomiseen.
Aikuiset saa tehdä mitä haluavat, palstan pari provoa voisi ainakin leikkauttaa itselleen nätin viivan. Pysyy heidän nykyistä ömpsäänsä puhtaampana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten minusta tuntuu, että ykkösellä ei ole asiat ihan hallussa. Eikös asia ole niin, että jos poika tai mies on ympärileikattu, niin ei hänellä ole edes lyhyttä esinahkaa? Eli terska on koko ajan paljaana ja sen alareunassa on vain kapea ihorengas jäänteenä esinahasta. Niitä leikkaamattomiakin nahkoja on monen mittaisia.
Lasten ympärileikkaus on järkyttävää silvontaa ja rikollista. Jopa molempien vanhempien hyväksymänä. Uskonto on kauhea syy tällaisen tavan jatkumiseen. Poikien ja tyttöjen.
Meneekö kuinka monta vuotta että tämä nähdään?
Aikuinen saa sitten leikata itseltään pois mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvetta leikkauksille on enemmän kuin niitä tehdään. Ei ole sairasta, kun huolehditaan turvallisuudesta. Yleensä päiväkirurginen sairaalareissu, antibiottikuuri, sairaslomaa, kipulääkitys ja jälkitarkastus.
Itse en leikkauttaisi uskonnolliista syitä, mutta en laittaisi heitä rikosoikeudelliseen vastuuseenkaan, kunhan leikkaus on selitetty lapselle hyvin, kivut on lääkitty ja kuuluvathan he leikkauksen jälkeen omaan yhteisöönsä. Mikä olisi paras ikä? Lääkärit voisivat kertoa. Naisille luonto on tehnyt sopivat sukupuolielimet ja niitä ei saa leikata, koska se vammauttaisi.
Uskon kuitenkin, että suurimmassa osassa myös uskonnollisista syistä tapahtuvista olisi taustalta löydettävissä myös lääketieteelliset syyt, mutta meillä ei valtakulttuurissa vain leikata, hyvä jos edes vanhemmalla iällä, jos asia muodostuu ongelmaksi ja jos ongelmaa edes huomataan. Tiedon puutetta on.
Eli hyväksyt mm. kasvotatuoinnit, arpikuvioinnit ja lävistykset lapsille, jos se on kulttuuria?
Ei ole Suomeen vielä tullut tatuoituja lapsia, mutta periaatteessa olen sitä mieltä, että on muita isompia ongelmia, kuin monesti terveyshyötyäkin aikaansaavat ympärileikkaukset. Esim HIV leviää heikommin juuri leikattujen välityksellä. Jotkut tatuointivärit taas aiheuttavat allergiaa.
Miettisin yhtaikaista pakolais- ja velkakriisiämme, ihmisten yleismaailmallisia oikeuksia, velvollisuuksiamme, ympäristön saastumista, sotia ja katastrofeja, humalahakuista juomista, liikaa sokerin syöntiä, yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia yms.
Sitä voitaisin tutkia, että miten uskonnollisista syistä leikatut kasvettuaan kokevat, että oliko se hyvä asia vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ilmeisesti pari kiihkonaista, jotka fanaattisesti vaativat ympärileikkauksia, postaamassa koko ketjun täyteen juttujansa.
Ihan höpöhöpöä, ettei mies saisi kalustoansa kunnolla putsattua esinahan kanssa. Esinahka taakse ja normi pesu. Jos esinahka on liian tiukka, sillloin toki kannattaa kääntyä lääkärin puoleen.
Todella erikoinen päätös KKO:lta! Joissakin kulttuureissa esim. tytöt pakkonaitetaan jo varhaisteini-iässä vanhempien valitsemille miehille - jotka sitten voivat vaimonsa kanssa tehdä mitä lystäävät. Noilla perusteluilla tuokin on siis täysin ok?
Naisten ympärileikkaus todellakin vähentää sukupuolitautien riskiä.
Onhan se myös puhdas ja siisti kun ei römpsä roiku, vaan tilalla on siisti pieni aukko.
En silti ymmärrä miksi nuo kiihkoilijat silti haluavat lapsi Suomessa silvottavan. Sairasta touhua.
Ei esinahkaa ole pakko kokonaan leikata, jos se on liian ahdas. Tuttavallani avarrettiin esinahkaa ja nyt se menee kokonaan taakse.
Miesten ympärileikkaus vähentää sukupuolitautien riskiä. Esinahka nirhautuu herkästi ja silloin voi syntyä verikontakti. Naisen römpsän leikkaamainen taas vähentäsi sen mukautuvuutta, aiheuttaisi vaurioutumista yhdynnässä ja johtaisi helpommin verikontaktiin. Muissa nesteissäkin kuin veressä on taudinaiheuttajia. Likainen peenis vie tulehdussoluja vaginaan ja saa aikaan tulehduksen naisessa ja silloin peenistä odottaakin siellä perällä ehkä haavainen verestävä ja epätavallisesti vuotava kohdunkaula, mutta jos mies on ympärileikattu, iho on ehjä, niin vain virtsaputken limakalvon kautta tarttuu! Siemensyöksy poistaa sisälle jo ehtineitä taudenaiheuttajia, mutta ei suojele verestävään esinahkaa tarttumiselta tai tuppimunaan asettumiselta. Kuumassa ilmastossa ongelma korostuu, joten ei liene sattumaa, että siellä esinahkoja leikataan useammin. Myös USA:ssa, vaikka ei niin kuuma olekaan, mutta hygieniasta ajatellaan vähän eri tavalla kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomeen vielä tullut tatuoituja lapsia, mutta periaatteessa olen sitä mieltä, että on muita isompia ongelmia, kuin monesti terveyshyötyäkin aikaansaavat ympärileikkaukset. Esim HIV leviää heikommin juuri leikattujen välityksellä. Jotkut tatuointivärit taas aiheuttavat allergiaa.
Miettisin yhtaikaista pakolais- ja velkakriisiämme, ihmisten yleismaailmallisia oikeuksia, velvollisuuksiamme, ympäristön saastumista, sotia ja katastrofeja, humalahakuista juomista, liikaa sokerin syöntiä, yksinäisyyttä, mielenterveysongelmia yms.
Sitä voitaisin tutkia, että miten uskonnollisista syistä leikatut kasvettuaan kokevat, että oliko se hyvä asia vai ei?
Sitä on jo tutkittu.
Male Circumcision: Pain, Trauma and Psychosexual Sequelae
"Some studies link involuntary male circumcision with a range of negative emotions and even post-traumatic stress disorder (PTSD). Some circumcised men have described their current feelings in the language of violation, torture, mutilation and sexual assault."
Minulle se on ihan sama, että onko leikattu vai ei, kunhan hygienia on kunnossa ja hommat pelittää :D
Tietenkin leikkaus kannattaa silloin, jos esinahka on liian kireä ja siitä tulee ongelmia
Kirurginen operaatio vaarantaa aina lapsen terveyden. Riski sukuelimen pysyvään vaurioitumiseen ja jopa kuolemaan on olemassa. Tälläisissä tapauksissa täytyy aina punnita riskien ja hyötyjen suhdetta.
Ja miten sinä leikkaat lapsesta isohkon palan nahkaa irti, ilman että lasta sattuu?