Lue keskustelun säännöt.
Lähes 130000 ihmistä allekirjoitti adressin metsähallituslakia vastaan ja silti eduskunta hyväksyi lain tänään.
30.03.2016 |
Että kansan mielipiteillä ei ole nähtävästi mitään väliä.
Kommentit (101)
No "tampiot" sai edes laista pois mahdollisuuden myydä mm. kansallispuistot omistava yhtiö valtion ulkopuoliseen omistukseen pelkällä eduskunnan päätöksellä. Kaikki lausunnot laista ovat olleet tyrmääviä, ka sen on mm. arvioitu lisäävän hallintoa kun tarkoitus oli vähentää. Taidat itse olla enemmän sellainen talutusnuorassa kulkeva fiksu ja oppivainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan oikeasti edes kuvitellut, että kansan mielipiteellä olisi mitään väliä?
Esim. pakkoruotsia vastustaa 75% kansasta, mutta sepä päätettiin poistamisen sijaan aikaistaa ala-asteelle... Ikään kuin vi**uiluna kansalle.
Todella pelottaa, mitä täällä tapahtuu. Suurin osa porukasta ei tajua, että se Suomi, jona me sen tunnemme, tulee katoamaan. Suomalaisille tärkeitä arvoja ovat luonto ja metsä, monet asiat ovat uniikkeja koko maailman mittakaavassa. Jos ne häviävät, mitä jää? Surkea ilmasto ja pienet, mitäänsanomattomat kaupungit. Tuntuu, että ne asiat, joiden takia halusin Suomeen muuttaa takaisin, häviävät.
En haluaisi maksaa pääsymaksua esimerkiksi kansallispuistoon menosta. Erikoista touhua. Tapahtuuko näin muissa maissa? Ei.
Onneksi muutan tästä maasta pois, alaspäin mennään joka saralla kuin pikajuna.
Voisitteko te tätä lakia puoltavat sitten ystävällisesti ja yksinkertaistaen selittää meille tampioille, että mikä tässä nyt on sitä hienoa, loistavaa ja Suomen taloutta kohentavaa? Ja mikä sitten ei ollenkaan ahnetta hyödyntavoittelua muutamilta elitistisiltä örveltäjiltä. Rautalangasta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi mun kansanedustaja äänesti vastaan.
Jos valtion metsät myydään ja samalla annetaan mahdollisuus pörssifirmoille piilottaa varansa, Suomi ei saa senttiäkään ostohinnan jälkeen noista metsistä. Metsä on kuitenkin omaisuus, joka kasvattaa tuottoa joka vuosi, jos sitä hoidetaan hyvin. Valtion hoidossa voidaan paremmin suojella arvokkaat luontokohteet ja saada taas tuloja Suomelle hoitometsäkohteista. Ei ole taloudellisesti järkevää myydä tuottoisaa omaisuutta pois!
Luulisi Kokoomuksen ymmärtävän, kun moni heistä on kauppiksen käynyt ja firmoja omistanut/omistaa. Myös keskustalaisten tulisi tämä tajuta, moni heistä taas omistaa metsää.
Minua oikeasti pelottaa, että he tajuavat tämän liiankin hyvin. Ja kulisseissa jo ollaan perustettu firma, joka tulee ostamaan valtion metsät ja tuottamaan voittoa, ei Suomelle, vaan vain harvoillle ja valituille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset ja saudit ostavat varmaan mielellään kaikki suomen metsät ja pohjavedet. Saadaan ainakin ulkomaanvelat maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä kaikki vaan hymisee ja hyssyttää? Mua kurmottaa nyt niin että pää räjähtää. Miten tämmöstä voi tapahtua?? Tämä on olevinaan Pohjoismainen demokratia! Miksei missään puhuta niistä todellisistä "hyödyistä" tai haitoista, mitä tämä lakimuutos tuo? Miksei?? Siksikö, koska niitä hyötyjä ei ole eikä haitoista saa puhua, koska osakkeenomistajat hyshys?
Vierailija kirjoitti:
Jos valtion metsät myydään ja samalla annetaan mahdollisuus pörssifirmoille piilottaa varansa, Suomi ei saa senttiäkään ostohinnan jälkeen noista metsistä. Metsä on kuitenkin omaisuus, joka kasvattaa tuottoa joka vuosi, jos sitä hoidetaan hyvin. Valtion hoidossa voidaan paremmin suojella arvokkaat luontokohteet ja saada taas tuloja Suomelle hoitometsäkohteista. Ei ole taloudellisesti järkevää myydä tuottoisaa omaisuutta pois!
Luulisi Kokoomuksen ymmärtävän, kun moni heistä on kauppiksen käynyt ja firmoja omistanut/omistaa. Myös keskustalaisten tulisi tämä tajuta, moni heistä taas omistaa metsää.
Minua oikeasti pelottaa, että he tajuavat tämän liiankin hyvin. Ja kulisseissa jo ollaan perustettu firma, joka tulee ostamaan valtion metsät ja tuottamaan voittoa, ei Suomelle, vaan vain harvoillle ja valituille.
Kokoomus, tai ainakin sen johto ymmärtää hyvin mitä tekee.
Vielä kun kansalaiset saataisiin tajuamaan mikä Kokoomus on.
Kokoomus on ylikansallisen korporaatiovallan työkalu, jonka tarkoitus on vaikuttaa kansalliseen päätöksentekoon, ylikansallisten tahojen intressien mukaisesti.
Joskus tuntuu että pää halkeaa, kun kuuntelee ihmisten äänestyspäätösten perusteita. Idiootit rasvaavat omaa köyttään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset ja saudit ostavat varmaan mielellään kaikki suomen metsät ja pohjavedet. Saadaan ainakin ulkomaanvelat maksettua.
Juu, myyntivuonna tulee olee hyvä taloustilanne ja Kokoomus paukuttelee henkseleitään, sitten seuraavina vuosina ollaankin sormi suussa jälleen kun säästöt on syöty eikä ole mitään mistä saisi tuottoa.
Kuinkahan moni adressin allekirjoittanut oikeasti tajusi mistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni adressin allekirjoittanut oikeasti tajusi mistä on kyse?
No haluatko sinä sitten selventää, että mistä siinä oli kyse? Kun me ei näköjään tajuta.
Olen oikeasti raivoissani. RAIVOISSANI.
MISTÄ löytyy lista hyväksyneistä?? Ja mistä löytyy takeet siitä, ettei vaikka maailman rikkain yhtiö nestle ole sujauttanut paria kolikkoa näiden kusipäiden taskuun?
Olen ollut pois Suomesta puolitoista vuotta, muutin takaisin eilen. Kuulostaa kyllä siltä ettei loppuja tavaroita tarvitsekaan purkaa, taidan lähteä takaisin Kanadaan...
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mun kansanedustaja äänesti vastaan.
Jep.
Olit sitten itse mitä tahansa mieltä tästä uudesta laista, niin kannattaa tsekata että vastaako oman edustajan ja äänestämänsä puolueen (jos ne eduskuntaan pääsi) äänet omia mielipiteitä.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&ist…
Tätä toki kannattaisi tehdä ihan säännöllisestikin, mut taitaa olla liikaa vaadittu kun ei suomalaiset seuraa politiikkaa kuin ainoastaan vaalien alla ja silloinkin äänestetään sitä jolla on iskevin slogan ja kivoimmat korulauseet, tuskin edes puolueohjelmaa vilkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni adressin allekirjoittanut oikeasti tajusi mistä on kyse?
Kerro sinä?
Mistä tässä muutoksessa on kyse ja mitkä ovat sen positiiviset vaikutukset?
Mitkä ovat ne virheelliset käsitykset, jotka ovat johtaneet näin suuren adressin toteutumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni adressin allekirjoittanut oikeasti tajusi mistä on kyse?
Varmasti suurinosa tajusi. Siinä yhteydessä olis kuitenkin linkkejä selontekoihin aiheesta, joita pystyi lukemaan. Lisäksi toistaiseksi suomalaiset ovat fiksua ja koulutettua kansaa, älä viitsi väittää etteivätkö osaisi lukea ja päätellä asioita.
Suomi on myynyt monopoleja kuten Caruna ulkomaisille sijoittajille, joten enpä yhtään ihmettelisi jos tulevaisuudessa tempaisisivat muunkin yhtiöidyn valtion omaisuuden myyntiin. EU:han ei mitään metsien yhtiöittämistä vaadi, vaikka EU:lla perusteltiin. Taitaa olla jollakulla ketunhäntä kainalossa.