Tässä esimerkki miksi sääntösuomesta jonka vuoksi yrittäminen on mahdotonta

Jutun perusteella kaveri riitelee taloyhtiön kanssa. Miten tämä liittyy "sääntösuomeen"?

Onhan se kamalaa, että ei saa perustaa ravintolaa tilaan, jossa ei ole äänieristystä eikä ilmastointi kunnossa. Kyllä ne talon asukaat oppii siihen, että kotiportilla on tupakkapaikka ja kaljalasit kourassa vietään iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella kaveri riitelee taloyhtiön kanssa. Miten tämä liittyy "sääntösuomeen"?

Siten, että talonyhtöillä on mahdollisuus kiusata yrittäjiä. Aina kun koitat tehdä jotain Helsingissä, joku valittaa siitä. AINA! Mikään ei etene kun kaikki on säännöstelty. Kommunismi toimii!!

Kuulostaa aika tyylipuhtaalta jarrutukselta. Oikeat viranomaiset tekee hommansa kohtuuajassa mutta jokainen taloyhtiön kanssa tehty katselmus ja muu toimi venyy ja siirtyy ja aina puuttuu joku mystinen paperi jne jne.

Tämä mielikuva jäi siis jutun luettua.

Aika hankala on tehdä mitään, jos yrittäjä ei toimita esim. sähkötöistä tarkastusraporttia taloyhtiölle.

Normaalia toimintaa Helsingissä.. siksi sinne ei rakenneta taloja tai muuta. Alueella toimivat yrittäjät jarruttavat kilpailua kommunismin avulla. Kaikki säilyy kalliina, eikä muutosta tapahdu.

No outoa on, mutta sitä lähinnä ihmettelen että millä rahoilla maksavat tyhjästä tuhansia joka kuukausi? Eivät ainakaan mitään tyhjätaskuja ole.

Vierailija kirjoitti:

Aika hankala on tehdä mitään, jos yrittäjä ei toimita esim. sähkötöistä tarkastusraporttia taloyhtiölle.

Luuletko oikeasti ettei mies ole niitä toimittanut? Että kallis kiinteistö makaa tyhjänä monta vuotta ja antaa mielummin haastatteluja kuin laittaa asiat kuntoon? Tämä on tyypillistä Helsinkiläistä jarruttelua jolla pidetään kilpailijat pois markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika tyylipuhtaalta jarrutukselta. Oikeat viranomaiset tekee hommansa kohtuuajassa mutta jokainen taloyhtiön kanssa tehty katselmus ja muu toimi venyy ja siirtyy ja aina puuttuu joku mystinen paperi jne jne.

Tämä mielikuva jäi siis jutun luettua.

Tämä. Luultavasti sekin että yrittäjä on turkkilainen aiheuttaa tuota negatiivisuutta ja jarruttelua. 

Vierailija kirjoitti:

No outoa on, mutta sitä lähinnä ihmettelen että millä rahoilla maksavat tyhjästä tuhansia joka kuukausi? Eivät ainakaan mitään tyhjätaskuja ole.

No ei, jutussahan sanotaan myös yrittäjän ostaneen tuon liikehuoneiston ja maksavan yhtiövastikkeita. Mutta ei kai siinä mitään vikaa ole, ettei ole tyhjätasku? 

Miksi ei ensin varmista, voiko tilasta tehdä ravintolan ja osta sitä vasta sitten? Valitettavasti kun se taloyhtiö on vastuussa niistä monista remonteista, joita joudutaan tekemään, kun tilan käyttötarkoitus muuttuu, joten kyseessä ei ole mikään pikkujuttu.Taloyhtiöllä on oikeus vaatia oma tarkastaja työmaalle, mutta jos tämä ei saa tarvittavia tietoja, on tarkastuksia hankala tehdä.

Jos jotain menee pieleen, on maksajana taloyhtiö. Vielä vuosien päästä. Siksi ne dokumentit on tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika tyylipuhtaalta jarrutukselta. Oikeat viranomaiset tekee hommansa kohtuuajassa mutta jokainen taloyhtiön kanssa tehty katselmus ja muu toimi venyy ja siirtyy ja aina puuttuu joku mystinen paperi jne jne.

Tämä mielikuva jäi siis jutun luettua.

Tämä. Luultavasti sekin että yrittäjä on turkkilainen aiheuttaa tuota negatiivisuutta ja jarruttelua. 

Osasyynä voi olla sekin, että ei ole löytynyt niitä papereita, joilla todistetaan esim. sähköremonti tekijöiden pätevyys.

Oikeasti tätä tää sääntö-Suomi valitus on: itse halutaan mennä rellestää ja paskoa rakennukset, luonto ja vedet.  Sitten itketään kun joku tällaisten asioiden perään kattoon. Mutta annas olla jos joku tulee sinun rakennuksia, luontoa ja vesiä paskomaan, sitten itketään viranomaisten perään kyllä.

Jokaisen pitäisi itse saada kaikki, sekä vapaus että suojelu muiden vapaudelta. Miten olisi se vastuu joskus?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tätä tää sääntö-Suomi valitus on: itse halutaan mennä rellestää ja paskoa rakennukset, luonto ja vedet.  Sitten itketään kun joku tällaisten asioiden perään kattoon. Mutta annas olla jos joku tulee sinun rakennuksia, luontoa ja vesiä paskomaan, sitten itketään viranomaisten perään kyllä.

Jokaisen pitäisi itse saada kaikki, sekä vapaus että suojelu muiden vapaudelta. Miten olisi se vastuu joskus?

Miten ravintolan perustaminen helsingin kantakaupunkiin liittyy mitenkään mainitsemiisi asioihin? Vedä nyt vielä Talvivaara jotenkin tähän mukaan.

Oma äitini törmäsi tähän ongelmaan kun olisi aikoinaan halunnut perustaa Helsinkiin pienleipomon, jossa leipää tehdään kiviuunissa. Hän on kotoisin eteläisestä Italiasta ja ajatteli että koska monet suomalaiset kovasti tykkäsivät hänen leivistään, niille voisi olla kaupallistakin menekkiä pienleipomon tulontarpeiksi asti, kunhan liike olisi riittävän keskeisellä paikalla että ohikulkijoita riittää ostamaan. 

Ikävä kyllä, oli käytännössä mahdotonta saada minnekään kaupunkialueelle sellaista perinteistä leipäuunia. Säännöt sitä ja säännöt tätä, paloturvallisuus jne. Eikä äiti halunnut perustaa nykyaikaista uunia käyttävää, koska erottumisidea oli juuri se että perinteisestä uunista ja siinä poltettavista makuaineista kuten sopivien puiden kaarnapaloista leipien pintaan tulee vähän erilainen maku. Jäi sitten se yrittäminen (herkkukaupan hän tosin myöhemmin on perustanut eli ei kokonaan yrittäminen jäänyt).

Sitten ihmetellään kun ei ole palveluita ja asunnot ovat kalliita.

Tuolta selviää, että kaiken pahuuden alku ja juuri on Helsingin KH-Isännöinti niminen paskafirma, joka sekoilullaan tuhoaa yrittäjän elämän!: http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/asunto+oy+hameentahti/024259…

Kehotan kaikkia boikotoimaan tuota yritystä viimeiseen asti, ketkä olette asuntoyhtiöissä jossain päättävissä elimissä ja lähettämään vihaista sähköpostia heille. Tämä on terrorismiin verrattava teko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella kaveri riitelee taloyhtiön kanssa. Miten tämä liittyy "sääntösuomeen"?

Siten, että talonyhtöillä on mahdollisuus kiusata yrittäjiä. Aina kun koitat tehdä jotain Helsingissä, joku valittaa siitä. AINA! Mikään ei etene kun kaikki on säännöstelty. Kommunismi toimii!!

Taloyhtiökin on yhtiö. Kommunismissa siis yhtiö voi kiusata yhtiötä. Sulla on nyt paha sahanpuruvajaus sun päässä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tätä tää sääntö-Suomi valitus on: itse halutaan mennä rellestää ja paskoa rakennukset, luonto ja vedet.  Sitten itketään kun joku tällaisten asioiden perään kattoon. Mutta annas olla jos joku tulee sinun rakennuksia, luontoa ja vesiä paskomaan, sitten itketään viranomaisten perään kyllä.

Jokaisen pitäisi itse saada kaikki, sekä vapaus että suojelu muiden vapaudelta. Miten olisi se vastuu joskus?

Miten ravintolan perustaminen helsingin kantakaupunkiin liittyy mitenkään mainitsemiisi asioihin? Vedä nyt vielä Talvivaara jotenkin tähän mukaan.

Kannattaaa tutustua ravintoloiden jätteenkäsittelymääräyksiiin, ml. jätevedet. saatat yllättyä, miten yksityiskohtaisia ne ovat. Ihan ei riitä se, että keittiössä on pesuallas ja siitä putki viemäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun perusteella kaveri riitelee taloyhtiön kanssa. Miten tämä liittyy "sääntösuomeen"?

Siten, että talonyhtöillä on mahdollisuus kiusata yrittäjiä. Aina kun koitat tehdä jotain Helsingissä, joku valittaa siitä. AINA! Mikään ei etene kun kaikki on säännöstelty. Kommunismi toimii!!

Taloyhtiökin on yhtiö. Kommunismissa siis yhtiö voi kiusata yhtiötä. Sulla on nyt paha sahanpuruvajaus sun päässä :D

Et sitten tajunnut että yhtiö ei yksinään tee yhtään mitään, Ihmiset siellä yhtiössä sitäkin enemmän.

Olikos wahlroos joka koitti selittää että yrityksellä ei ole moraalia. Ei varmaan olekaan mutta yritys ei yksinään tee mitään ja yritystä johtavilla ihmisillä on moraali ainakin teoriassa.