Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät, miten teillä on varaa matkustaa??
30.03.2016 |
En ymmärrä maataloustukiaisista tai tilanhoidosta hölkäsen pölähtävää, myönnän. Mutta mielenkiinnosta kysyn otsikon asiaa. Tunnen 3 perhettä, maitotilallisia, lapsia näissä perheissä 3-4 kussakin. Vähintään kerran vuodessa matkustetaan ulkomaille viikoksi, kahdeksi, lisäksi kylpylä-ja mökkiviikonloppuja silloin tällöin. Lomaa saa ja pitää pitää, mutta tätä yhtälöä en ymmärrä: Kaikki kolme perhettä valittavat somessa ja livenä jatkuvasti miten tiukilla ovat taloudellisesti-silti nämä matkat. Miten se onnistuu? Onko köyhyyden määre näillä tilallisilla jotenkin eri kuin vaikkapa minulla? Kertokaa, kiitos. Ps. En ole kateellinen, en haasta riitaa, vaan oijeasti ihmettelen miten ihmiset taloudellisen tiukkuuden käsittävät, ja mistä tämä raha tulee.
Kommentit (77)
Kahden työttömän ja ja kahden alaikäisen lapsen perhe saa Helsingissä vuodessa noin 30 000 e työttömyyspäivärahaa ja asumistukea. Tämän saadakseen siis riittää se, että asuu Helsingissä, mitään ei tarvitse tehdä. Keskivertomaanviljelijä saa saman summan, mutta siinäpä ei riitä, että hakee tuet. Ehei, pitää myös täyttää tukien ehdot eli viljellä maata tismalleen määräysten mukaan, auran laskeminen 10 cm liian lähellä ojaa voi aiheuttaa koko summan menetyksen! Lisäksi eläimet täytyy hoitaa, pitää kirjanpitoa esim. siemenviljan määristä ja käyttölohkoista sekä käytetyistä lannoitteista (karjanlannasta täytyy teettää analyysit, mitä se sisältää), selvittää määrävuosin maaperän ravinteet, täyttää lippusia ja lappusia, muistaa tärkeät päivämäärät, joita ennen tai joiden jälkeen ei voi enää tehdä tiettyjä asioita jne.
Sitten me kahdehdimme kilvan sitä viljelijää, joka ansiotöissä käyvän puolisonsa rahoilla käy koko perheen kera kerran vuodessa ulkomailla halpamatkalla. Miksi emme kadehtisi sitä helsinkiläisperhettä, joka hakee ruuat ilmaiseksi leipäjonosta ja viinat halvalla Tallinnasta ja tekee vuodessa pari ulkomaanmatkaa sossun avustuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harhaluulo että jollain sossun avustuksella matkusteltaisiin, kyllä se useimmille ihan viimeinen keino saada vaikkapa lapsille ruokaa!!
Vierailija kirjoitti:
Harhaluulo että jollain sossun avustuksella matkusteltaisiin, kyllä se useimmille ihan viimeinen keino saada vaikkapa lapsille ruokaa!!
Aika moni sossun asiakas reissaa Kanarialla tms. Haetaan harkinnanvaraista tukea vaikka vaunuihin, saadaan 500 e ja myydään vaunut hintaan 400 e. Haetaan harkinnanvaraista tukea lapsen haalariin, saadaan 100 e, myydään haalari 50 e. Tätä ne harrastaa aika tavalla.
Jaa-a, en itse harrasta. Elätän yksin kahta lasta ja joudun joskus käymään myös sos.toimistossa, ei todellakaan pysty matkustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kahden työttömän ja ja kahden alaikäisen lapsen perhe saa Helsingissä vuodessa noin 30 000 e työttömyyspäivärahaa ja asumistukea. Tämän saadakseen siis riittää se, että asuu Helsingissä, mitään ei tarvitse tehdä. Keskivertomaanviljelijä saa saman summan, mutta siinäpä ei riitä, että hakee tuet. Ehei, pitää myös täyttää tukien ehdot eli viljellä maata tismalleen määräysten mukaan, auran laskeminen 10 cm liian lähellä ojaa voi aiheuttaa koko summan menetyksen! Lisäksi eläimet täytyy hoitaa, pitää kirjanpitoa esim. siemenviljan määristä ja käyttölohkoista sekä käytetyistä lannoitteista (karjanlannasta täytyy teettää analyysit, mitä se sisältää), selvittää määrävuosin maaperän ravinteet, täyttää lippusia ja lappusia, muistaa tärkeät päivämäärät, joita ennen tai joiden jälkeen ei voi enää tehdä tiettyjä asioita jne.
Sitten me kahdehdimme kilvan sitä viljelijää, joka ansiotöissä käyvän puolisonsa rahoilla käy koko perheen kera kerran vuodessa ulkomailla halpamatkalla. Miksi emme kadehtisi sitä helsinkiläisperhettä, joka hakee ruuat ilmaiseksi leipäjonosta ja viinat halvalla Tallinnasta ja tekee vuodessa pari ulkomaanmatkaa sossun avustuksella?
Puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluulo että jollain sossun avustuksella matkusteltaisiin, kyllä se useimmille ihan viimeinen keino saada vaikkapa lapsille ruokaa!!
Aika moni sossun asiakas reissaa Kanarialla tms. Haetaan harkinnanvaraista tukea vaikka vaunuihin, saadaan 500 e ja myydään vaunut hintaan 400 e. Haetaan harkinnanvaraista tukea lapsen haalariin, saadaan 100 e, myydään haalari 50 e. Tätä ne harrastaa aika tavalla.
Höpö höpö.
Ja hienosti käännetty huomio pois maajussien varoista, taas. Jos joku kehtaa kadehtia työtöntä tai tukien varassa elävää, niin siinä ne realiteetit vasta hukassa onkin! T. Ihan oikea köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on jumiutuneet jonnekin 80-luvulle kun matkailu on ollut helvetin kallista. Itse matkustelen varmasti jonkun mittapuilla paljon, käyn ainakin pari kertaa vuodessa Euroopassa 4-7 päivän lomia ja sitten 1-2 kertaa vuodessa lähden kauemmas kuten Aasiaan tai Karibialle ym. Kun osaa niin matkustaminen on aika halpaa, löytää halvat lennot, varaa itse hotellin jne. Sitten monesti äkkilähdöt matkanjärjestäjien kautta ovat aivan sairaan halpoja. Ei se matkustus ole mitään yläluokan luksusta. Perusduunari kun jättää tupakat ja kaljan pois niin niillä rahoilla pääsee jo pitkälle. Kyse on omista valinnoista monesti enemmän kuin nettopalkasta.
Lisäksi maanviljelijät ovat niin kiinni työssään koko ajan että se loma todellakin käytetään jossain ulkomailla/muualla kun kotona. On se lapsillekin jo tärkeää että edes viikon saa olla äidin ja isän kanssa koko ajan. Ehkä ne sunkin tietämät maajussit säästää jostain muusta voidakseen lähteä lomalle. Ei se sitä poissulje että taloudellinen tilanne voi olla huono.
Tila itsessään ei välttämättä tuota paljoa, mutta voihan niillä olla esim. metsää joka on tullut hakkuuikäiseksi ja puuta myymällä saadaan sellainen mukava summa jonka voi käyttää vaikka perheensä lomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tila itsessään ei välttämättä tuota paljoa, mutta voihan niillä olla esim. metsää joka on tullut hakkuuikäiseksi ja puuta myymällä saadaan sellainen mukava summa jonka voi käyttää vaikka perheensä lomaan.
Suurin osa yksityismetsistä on muiden kuin maanviljelijöiden omistuksessa. Työtön voi saada puunmyynnistä vuodessa 20 000 e, mutta kukaan ei itke, että tuet pois ja matkat pois, kun noin rikastuit.
Maanviljeliällä on usein paljon varallisuutta esimerkiksi metsää josta voi esim myydä puita ja saada vaikka 5000€ jolla matkustaa. Lisäksi maanviljeliän ahdinko ei voi tarkoittaa samaa kuin duunarin, maanviljeliä ei voi olla tilanteessa jossa varallisuutta ei ole ollenkaan ja tilillä 100€ rahaa, se on silloin konkurssi. Säästössä on pakko olla rahaa sillä minkä tahansa laitteen rikko vie helposti 10 000 ja siihen pitää rahat löytyä. Ahdinko tarkoittaa sitä että tulot eivät kata menoja ja on pakko kuluttaa varallisuutta. Mutta kyllä maatilallisen poikana voi sanoa että kyllä köyhänä duunarina raha on lujemmassa jatkuvasti kuin maatilallisena, 50€ säästö/kk on usein ylitsepääsemätön eikä vuodessa saa lopulta säästöön kuin 300€ jos sitäkään. Sillä ei ulkomaille 4 henkinen perhe matkusta. Maanviljeliän poika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja hienosti käännetty huomio pois maajussien varoista, taas. Jos joku kehtaa kadehtia työtöntä tai tukien varassa elävää, niin siinä ne realiteetit vasta hukassa onkin! T. Ihan oikea köyhä.
Varoista just, pellot metsät koneet tuotantorakennukset on työvälineitä, mutta eihän kahta kättä heittäen työmaalle menevä vasuri tätä ymmärrä.
Pakko matkustella ettei pää leviä. Kotona ei voi olla tekemättä mitään, työt ovat liian lähellä. Me otetaan n.2v välein äkkilähtö, joskus on lapset mukana, joskus kahdestaan riippuen nuorimman iästä j tarpeista. Esim viime vuonna kävimme koko perhe Turkissa viikon, täysi hoito 2000e. Yksi apulanta kuorma maksaa jo sen vajaa 30 000e, niin ei se niin paljon ole. Tietenkin ennen ja jälkeen loman on tiukempaa, mutta kuten sanoin on pakko käydä lomalla jos aikoo jaksaa tätä. Muuten reissataan lähinnä asuntovaunulla pari kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tila itsessään ei välttämättä tuota paljoa, mutta voihan niillä olla esim. metsää joka on tullut hakkuuikäiseksi ja puuta myymällä saadaan sellainen mukava summa jonka voi käyttää vaikka perheensä lomaan.
Suurin osa yksityismetsistä on muiden kuin maanviljelijöiden omistuksessa. Työtön voi saada puunmyynnistä vuodessa 20 000 e, mutta kukaan ei itke, että tuet pois ja matkat pois, kun noin rikastuit.
Kyllä vain ainakin kelan kanssa asioidessa lomakkeissa kysytään heti omistatko tai oletko myynyt metsää viimeisen vuoden aikana ja summia, jos ilmoitat 20 000€ niin takulla vaikuttaa tukiin ja jos jätät ilmoittamatta olet petoksen tekiä ja rikollinen.
Maanviljelijöillä työn määrä suhteutettuna tuloon, se ei motivoi. Tuntipalkka voi olla aivan mitätön. Siitä jos joku riipii kanarianmatkan maksut kasaan niin nauttikoon täysin siemauksin ansaitusta lomastaan. P.S. maanviljelijöillä on vuosilomaa 26 päivää vuodessa joista kolme saa olla sunnuntai. Ei siinä ehdi jatkuvasti lomailla.
Meillä on kerran käyty ulkomailla..olen ollut vt-emäntä 30 vuotta..silloin olin tilan ulkopuolella töissä. Nykyään lomaillaan tosi harvoin..eipä juuri koskaan.
Meillä maajusseilla on tiukkaa, kun tuottajahinnat putosivat, tuet putosivat, mutta tuotantopanosten hinnat vain kohoaa..eli yhtälö on mahdoton.
Ymmärrän, ettei ole helppoa ymmärtää maajussia, mutta jos sähkölasku on kuukaudessa 1200euroa niin pitäähän siihen tulojakin olla.
Rehulasti maksaa 2000 euroa ja silleä elukat kuukauden menee..lainanlyhennyksiin se 3000 euroa kuussa..eli siihen vielä eläkemaksut verot ja kaikkea muuta sälää..
Ei siitä suuria palkkarahoja jää.
Ja vinkkinä teille, joiden mielestä tämä on helppoa rahaa..tämäkin tila on myynnissä..ota lompsa mukaan tehdään kaupat, pääset heti vuolemaan kultaa..
Minkähän kokoisia tiloja on kyseessä. Työskenteleekö toinen puoliso ulkopuolisella työnantajalla?
Tuntemani maitotilallinen ei tee ulkomaanmatkoja.
En osaa kokoja arvella, yhdellä perheellä vasta laajennettiin navetta ja talo, olisko parikymmentä lypsävää. Kaikilla puolisot kotona/ tilan töissä/hoitovapaalla. Ap
Komeus ja köyhyys vetää kissinhäntää, tällainen sanonta meilläpäin kun joku yrittää näyttää ulospäin rikasta mutta todellisuus onkin onkin aivan päinvastainen.