Koulut päättivät lisätä erilaisuuden kohtaamisen opetusta rasismin takia
Joopa joo. Opetushallituksen tapaan käsitellä tätä aihetta on kuulunut mm. "Korosta positiivisia puolia, jätä negatiiviset huomiotta". Miks en oo kauheen luottavainen sitä kohtaan, että osataan kertoa ala- ja yläkoululaisille että mitkä ennakkoluulot on tervettä järkeä ja mitkä taas huonoja ajatuksia?
Oonko ainoo jonka mielestä ei oo koulun tehtävä kertoa miten ajatella asioista, vaan kertoa ne ja antaa oppilaiden tehdä omat johtopäätökset?
Kommentit (50)
Eri kulttuuri- ja kielitaustoista tulevat ihmiset kohtaavat toisensa perusopetuksessa ja tutustuvat monenlaisiin tapoihin, yhteisöllisiin käytäntöihin ja katsomuksiin. Asioita opitaan näkemään tois- ten elämäntilanteista ja olosuhteista käsin. Oppiminen yhdessä yli kieli-, kulttuuri-, uskonto- ja katsomusrajojen luo edellytyksiä aidolle vuorovaikutukselle ja yhteisöllisyydelle. Perusopetus antaa perustan ihmisoikeuksia kunnioittavaan maailmankansalaisuuteen ja rohkaisee toimimaan myönteisten muutosten puolesta.
Ops 2016
Vähän luulen että nämä kohtaamiset vain lisää rasismia entisestään.
https://twitter.com/andreassoridis/status/714867750754258944?ref_src=tw…
Katsokaa mitä nuo tekevät tuhmille oppilaille. Tuokin opettaja sai palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on empatiataitojen opiskelusta ja tunteiden käsittelystä. Opetussuunnitelman perusteissa 2016 ja jo aiemmissakin kasvatetaan lasta tasa-arvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen. Jos tämä ei teitä rasisteja miellytä, ette voi mitään, ne ovat velvoittavia normeja jokaisessa Suomen koulussa. Kyllä koukussa huomaa teidän kasvatustenne tulokset valitettavasti lapsienne puheissa ja käytöksessä. Mutta, jatka vasn palstailua ja trollailua, lähden tästä kasvatustöihin. T. Ope
"Opetussuunnitelman perusteissa 2016 ja jo aiemmissakin kasvatetaan lasta tasa-arvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen. "
Niin mitä tämä suvaitsevaisuus tarkoittaa? Tarkoittaako se nyt sitä, että jos meille esitetään vaatimus, että kirkon katolta on poistettava risti, koska se loukkaa tiettyä uskontokuntaa, niin silloin se poistetaan, koska olemme suvaitsevaisia?
Hyväksyn ainoastaan sellaisen suvaitsevaisuuden, että ihmisiä ei ihonvärin, uskonnon tms. perusteella mitenkään sorreta. Mutta muuten on aivan turha tulla vaatimaan kulttuurimme muuttamista esim. tuolla tavalla, että kirkonristi olisi poistettava.
Ei vaadi kukaan kirkon ristin poistamista. Voit nukkua yösi rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on empatiataitojen opiskelusta ja tunteiden käsittelystä. Opetussuunnitelman perusteissa 2016 ja jo aiemmissakin kasvatetaan lasta tasa-arvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen. Jos tämä ei teitä rasisteja miellytä, ette voi mitään, ne ovat velvoittavia normeja jokaisessa Suomen koulussa. Kyllä koukussa huomaa teidän kasvatustenne tulokset valitettavasti lapsienne puheissa ja käytöksessä. Mutta, jatka vasn palstailua ja trollailua, lähden tästä kasvatustöihin. T. Ope
"Opetussuunnitelman perusteissa 2016 ja jo aiemmissakin kasvatetaan lasta tasa-arvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen. "
Niin mitä tämä suvaitsevaisuus tarkoittaa? Tarkoittaako se nyt sitä, että jos meille esitetään vaatimus, että kirkon katolta on poistettava risti, koska se loukkaa tiettyä uskontokuntaa, niin silloin se poistetaan, koska olemme suvaitsevaisia?
Hyväksyn ainoastaan sellaisen suvaitsevaisuuden, että ihmisiä ei ihonvärin, uskonnon tms. perusteella mitenkään sorreta. Mutta muuten on aivan turha tulla vaatimaan kulttuurimme muuttamista esim. tuolla tavalla, että kirkonristi olisi poistettava.
Voi herttanen, kuka on poistamassa kirkon ristejä,sanopa se! Argumentit on spagettihirviötasoa.
Vierailija kirjoitti:
Eri kulttuuri- ja kielitaustoista tulevat ihmiset kohtaavat toisensa perusopetuksessa ja tutustuvat monenlaisiin tapoihin, yhteisöllisiin käytäntöihin ja katsomuksiin. Asioita opitaan näkemään tois- ten elämäntilanteista ja olosuhteista käsin. Oppiminen yhdessä yli kieli-, kulttuuri-, uskonto- ja katsomusrajojen luo edellytyksiä aidolle vuorovaikutukselle ja yhteisöllisyydelle. Perusopetus antaa perustan ihmisoikeuksia kunnioittavaan maailmankansalaisuuteen ja rohkaisee toimimaan myönteisten muutosten puolesta.
Ops 2016
Ongelma on juuri tuossa kulttuurien arvostamisessa. Jos islamilainen kulttuuri on arvostettavaa niin miksi ei sitten samantien arvosteta vaikka natsikulttuuria. Länsimainen moderni, sekulaari ja ihmisoikeuksia kunnioittava kulttuuri on 100 kertaa parempi kuin islamilainen kulttuuri.
Eikai tässä ole mitään uutta? Ala-asteella 70-luvulla piti jo tehdä koulussa julisteita "erilaisuudesta ja sen hyväksymisestä". Kuvistunnilla piirrettiin ja sitten oli käytävät täynnä niitä. Muistan oman teokseni: siinä oli kauniita omenia ja yksi mätö ja ruttunen, taisipa siinä olla matokin. Muut omput katseli sitä kauempaa eikä olleet sen kavereita. Niillä ompuilla oli naamat.
Repeilen täällä :D
En ymmärrä miten asioiden pitää sulkea toisensa pois. Kunnioitan ja pidän omasta kulttuuristani, enkä vaihtaisi sitä pois. Mutta se ei estä minua hyväksymästä muitakin kulttuureja. Rikoksia en hyväksy, tehdään ne minkä nimikkeen alla tahansa. Ja en miellä esim. tuon kirkonpolttajan toiminnan kumpuavan omasta kulttuuristani vaikka luultavasti kristtittyjä molemmat olemmekin.
Ai nyt naisten ja homojenkin puolustaminen on teidän mielestä rasismia? Ympyrä on sulkeutunut ja islammyönteisestä tuli ihan oikea islamisti, onneksi olkoon.