Siis kokoomus haluaa historian ja maantiedon valinnaisiksi aineiksi, mutta pakkoruotsista ei millään voida luopua?

"Valinnaisuus koskee reaaliaineita, jotka on jaettu kahteen ryhmään: ympäristö- ja luonnontieteisiin (biologia, maantiede, fysiikka, kemia ja terveystieto) sekä humanistis-yhteiskunnallisiin (historia, yhteiskuntaoppi, uskonto/elämänkatsomustieto, psykologia, filosofia). Opiskelija valitsee halutessaan kummastakin ryhmästä vähintään 9 syventävää kurssia."

Mutta pakkoruotsi on ja pysyy.

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2016/02/lukio.html

Saatan kuvitella miten hyvä yleistieto on ihmisillä tuon jälkeen. Jos ei ymmärrä historiaa, niin ei ymmärtää maailmaa. Historia kun toistaa itseään. Kokoomuksenhan piti olla se kykypuolue. Saatan kuvitella millaisia taukkeja ihmiset ovat muutamassa vuosikymmenessä jos edes historian perusasioita ei tiedetä. Historiantuntemus vaikuttaa maailmankatsomukseen.

Pakkoruotsi kuulemma kuuluu yleissivistykseen! Mutta ilmeisesti biologia, maantiede, fysiikka, kemia, terveystieto, historia, yhteiskuntaoppi, uskonto/elämänkatsomustieto, psykologia ja filosofia eivät kuulu yleissivitykseen! Onpahan melkoinen sivistysaine tuo ruotsi !

Vierailija kirjoitti:

Saatan kuvitella miten hyvä yleistieto on ihmisillä tuon jälkeen. Jos ei ymmärrä historiaa, niin ei ymmärtää maailmaa. Historia kun toistaa itseään. Kokoomuksenhan piti olla se kykypuolue. Saatan kuvitella millaisia taukkeja ihmiset ovat muutamassa vuosikymmenessä jos edes historian perusasioita ei tiedetä. Historiantuntemus vaikuttaa maailmankatsomukseen.

Kieli on vain työkalu (ja ruotsi vielä varsin käyttökelvoton sellainen). Eri tilanteissa voi olla hyötyä eri kielistä. Mutta historialle, biologialle jne ei ole oikein vaihtoehtoa.

Hauska kuulla, miten kokoomuslaiset tämän jälkeen perustelevat pakkoruotsia! Ei mene enää läpi nuo "yleissivistyksen" selitykset.

Tottakai, mitä jollain historialla ja maantieteellä tekee, Ruotsihan on kaikista tärkein aine. Persut lupasivat puuttua pakkoruotsiin, mutta siinä taas nähtiin, ettei ne uskalla tehdä hallituksessa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Saatan kuvitella miten hyvä yleistieto on ihmisillä tuon jälkeen. Jos ei ymmärrä historiaa, niin ei ymmärtää maailmaa. Historia kun toistaa itseään. Kokoomuksenhan piti olla se kykypuolue. Saatan kuvitella millaisia taukkeja ihmiset ovat muutamassa vuosikymmenessä jos edes historian perusasioita ei tiedetä. Historiantuntemus vaikuttaa maailmankatsomukseen.

Tulee samanlaisia toopeja kuin jenkeistä. Maailma loppuu osavaltion rajaan ja Palestiina on muovailuvahaa.

Historiaa sekä yhteiskunnallisia asioita tuntemattomia ihmisiä on helpompi ohjailla ylhäältäpäin. Mitä laajempi historian, politiikan sekä sosiologian tuntemus ihmisellä on niin sitä enemmän se saattaa yrittää pistää päättäjille kampoihin. Jos on koulujaan käynyt tarpeeksi, niin osaa laskea 1+1 ja päätellä tehokkaammin hyödyttävätkö ne uudet supertrendikkäiksi mainostetut päätösehdotukset nyt häntä.

Minusta pakkoruotsi on ihan naurettavaa

Ja se, että pakko kirjoittaa ruotsi tai matikka, eli jos et ole matemaattisesti lahjakas niin meneppä kirjottamaan joku vieras kieli, josta et välttämättä tykkää. Ihan perseestä suoraan sanottuna!

Kokoomus on sivistyksen vihollinen.

Hurraa meidän opetusministeri, on niin suomenruotsalaisen Stubbin talutushihnassa kuin olla ja voi. Muistan myös kuinka Soini lupasi, että ajavat hallituksessa pakkoruotsin lopettamista.

Uskonto säilyisi pakollisena, mikä on uskomatonta. Käsittämätöntä koko homma.

Persutkin myyneet perseensä niin pahasti kuin vain pystyvät. Pakkoruotsi höpinät unohtui heti kun sai salkun käteen.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai, mitä jollain historialla ja maantieteellä tekee, Ruotsihan on kaikista tärkein aine. Persut lupasivat puuttua pakkoruotsiin, mutta siinä taas nähtiin, ettei ne uskalla tehdä hallituksessa mitään.

Höpö höpö. Ainoastaan lupasivat edistää mahdollisuutta lukea venäjää ruotsin sijaan Itä-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto säilyisi pakollisena, mikä on uskomatonta. Käsittämätöntä koko homma.

Uskonto ja ruotsi. Siinä koulujärjestelmämme tärkeimmät aineet 2000-luvulla! Uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Uskonto säilyisi pakollisena, mikä on uskomatonta. Käsittämätöntä koko homma.

Kirkko ja suomenruotsalaiset säätiöt ovat niin vaikutusvaltaisia ja rikkaita tahoja, että uskonnon ja ruotsin pakollisuuteen ei uskalleta puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto säilyisi pakollisena, mikä on uskomatonta. Käsittämätöntä koko homma.

Kirkko ja suomenruotsalaiset säätiöt ovat niin vaikutusvaltaisia ja rikkaita tahoja, että uskonnon ja ruotsin pakollisuuteen ei uskalleta puuttua.

Ja kummallakin on oma puolue! Harmi, että esim. biologeilla ei ole omaa puoluetta, joka voisi puolustaa oman aineensa pakkollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Saatan kuvitella miten hyvä yleistieto on ihmisillä tuon jälkeen. Jos ei ymmärrä historiaa, niin ei ymmärtää maailmaa. Historia kun toistaa itseään. Kokoomuksenhan piti olla se kykypuolue. Saatan kuvitella millaisia taukkeja ihmiset ovat muutamassa vuosikymmenessä jos edes historian perusasioita ei tiedetä. Historiantuntemus vaikuttaa maailmankatsomukseen.

Tämähän se on tarkoituskin, eli ihmisten tyhmentäminen. Se on alkanut jo aikaa sitten ja kiihtyy vain.

Viihteen määrä on jo valtava ja ennusteiden mukaan se tulee vain lisääntymään. Peruskoulun läpi päästetään oppilaita, jotka eivät tiedä mitään mistään, eivätkä osaa edes lukea. Ja jos osaavatkin, eivät ymmärrä lukemaansa.

Tarkoitus on selvä; tyhmiä ihmisiä on helppo hallita. Kun tähän vielä lisätään uusliberaali politiikka, jota Suomessakin on harjoitettu kiihtyvällä vauhdilla jo parikymmentä vuotta, ei tulevaisuus hyvältä näytä.

Meillä haetaan oikein ulltraliberaalia kasvatusta myöten. Jos lapsi ei ymmärrä historian merkitystä, hänen ei tarvitse opiskella sitä.

Jossain muistan jonkun valtiopäämiehen sanoneen, että arabikevään ja lähi-idän levottomuuksien ongelma on sivistyksen puute. Ei tunneta riittävästi historiaa joka luo ääriliikkeille pohjan oman historiantulkinnan levittämiselle.

Kohta meilläkin historia on suurelle osalle sitä, mitä joku mv-lehti tai magneettimedia keksii kirjoittaa...

Onhan tuo naurettavaa. Mutta kokoomus kilpailee RKP:n kanssa samoista äänestäjistä, joten mielistely jatkuu.

Katsoin tuossa omaa vanhaa lukiotodistustani ja havaitsin, että olin noita kyseisiä aineita lukenut itsekin tuon saman 18 kurssia, mitä tuossa ehdotuksessakin mainitaan luettavaksi. Ilmeisesti tässä on lähinnä kyse siitä, että noita kursseja voisi epätasaisemmin jakaa eri aineille ja esimerkiksi uskontoa ei tarvitsisi lukea pakollista kolmea kurssia, jonka esim itse olen lukenut.