Olen ns. väliinputoaja "naismarkkinoilla"

Vierailija kirjoitti:

AV on täynnä miehiä, joilla on omituisia selityksiä sinkkuudelleen. Luultavasti niillä on kuitenkin haiseva hengitys ja typerät jutut, ja siksi naiset kaikkoaa -_-

Tuskinpa. Syitä on muitakin, eivätkä ne kaikki ole tuollaisia ehdottoman negatiivisia. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on ihan tavallisia pulliaisia. Jos tuntuu siltä, että tapaat pelkästään roskaväkeä tai laatuleidejä, niin kannattaa miettiä myös omia kriteereitään ja tilanteita, joissa naisiin yrittää tutustua.

Onko sinulla kovat ulkonäkökriteerit naiselle? Yritätkö useinkin iskeä matalapalkka-aloilla työskenteleviä naisia heidän työpaikallaan ja työaikanaan? Tai vastaavasti etsitkö naisia oman työsi parista? Millaista luonnetta toivot naiselta? Onko sinulla harrastuksia jota kautta voisit tutustua erilaisiin naisiin?

Olen yrittänyt iskeä myös työpaikkamme siivoojia. Ainoa joka kiinnostui oli yksi virolainen tyttö, mutta se oli varmaan vain turvapaikkaa vailla. 

Oman työni parissa ei juuri ole naisia. Muutama vanha ainoastaan. 

Ei ole kovia ulkonäkökriteerejä. Pidän hyvin eri tyyppisistä naisista. 

AP 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovia ulkonäkökriteerejä. Pidän hyvin eri tyyppisistä naisista. 

AP 

Ai ei ole muka. Älä naurata. Jos vain viitsit lukea oman aloituksesi, niin huomaat otsekin, että nyt tuli puhuttua tuubaa.

80% naisista on ihan tavallisia tallaajia kuten sinäkin. 

Kaikki naiset koulutustaustastaan riippumatta haluaa jännämiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kovia ulkonäkökriteerejä. Pidän hyvin eri tyyppisistä naisista. 

AP 

Ai ei ole muka. Älä naurata. Jos vain viitsit lukea oman aloituksesi, niin huomaat otsekin, että nyt tuli puhuttua tuubaa.

???

Jos pidän monenlaisista naisista niin ne näyttäytyvät minulle miellyttävinä. En tiedä muiden mielipidettä naisista, joista itse tykkään.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV on täynnä miehiä, joilla on omituisia selityksiä sinkkuudelleen. Luultavasti niillä on kuitenkin haiseva hengitys ja typerät jutut, ja siksi naiset kaikkoaa -_-

Tämä onkin mystery metodin ensimmäisiä opetuksia: naisia ei isketä järkiperusteilla. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin mies, joka yrittää perustella olevansa vakavarainen, kiltti, turvallinen tms. Mies voi valita naisen järkisyistä, mutta nainen tarvii "kipinän". Ja se miehen täytyy osata antaa. T: se edellinen

Eikö palstan miesten ehdoton totuus ole, että naiset valitsevat miehen lompakon paksuuden mukaan eli ns. järkisyistä.

Hienosti kirjoitettu alottaja, ja kyllä asia jokseenkin juuri noin menee valitettavasti.

WT -äippiä löytyy , sitä tavallista keskinkertaista naista on erittäin vähän, eliittinaisia on paljon mutta rima on korkealla mutta isoleukaiset, harteikkaat, tatuoidut, skrodet "jännämiehet" joskus tai itseasiassa nykyään jo usein alkaa näitä eliittinaisia saamaan.

Ihme juttu sinäänsä, ehkä pahuus tai erikoisuus kiinnostaa ja kiihottaa naisia.

Todellinen huoli on vaan se: että kuinka meidän kunnon miesten käy :( kuin laulusta juliet Jonesin sydän

Ain' t life a bitch

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV on täynnä miehiä, joilla on omituisia selityksiä sinkkuudelleen. Luultavasti niillä on kuitenkin haiseva hengitys ja typerät jutut, ja siksi naiset kaikkoaa -_-

Tämä onkin mystery metodin ensimmäisiä opetuksia: naisia ei isketä järkiperusteilla. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin mies, joka yrittää perustella olevansa vakavarainen, kiltti, turvallinen tms. Mies voi valita naisen järkisyistä, mutta nainen tarvii "kipinän". Ja se miehen täytyy osata antaa. T: se edellinen

Eikö palstan miesten ehdoton totuus ole, että naiset valitsevat miehen lompakon paksuuden mukaan eli ns. järkisyistä.

Tämä johtuu vain siitä, että miehet eivät ymmärrä muuta ajatustapaa kuin omansa. Naiset eivät ole "järkeviä" samalla tavalla. Eikä tämä ole loukkaus naisia kohtaan, he vain helposti heittäytyvät tunteiden vietäväksi.

Virolainen siivooja turvapaikkaa vailla??? Mitä hemmettiä nyt... 😂😂😂😂

+30v naiset tarkistaa myös miehen lompakon kunnon ns stressitesti. ( gold diggers )

Kenen kanssa on taloudellisesti järkevää olla ja lisääntyä , aika karua mutta totta .

Paksu lompakko antaa monta virhettä tai heikkoutta anteeksi vaikka sen kantaja muistuttaisikin rupikonnaa kunhan vaan on antelias ja avokätinen.

Siis mitä helvetti AP selittää. Näitä välimallin naisiahan on esimerkiksi Helsinki täynnä. Akateeminen koulutus, vihreä ajattelumallu ja pienipalkkainen työpaikka jonain sihteerinä. Siitä vaan valitsemaan. 

Kun suurin osa tai ainakin suuri osa naisista on ap:n etsimää mallia, niin miten voi olla että tämä massa jää ap:ltä havaitsematta. Jokin mättää.

Välimallin miehenä on kamalaa. Kokemusta on nuoruusvuosilta.

Miehen biologinen tehtävä on olla jotain suurta, tai ainakin pyrkiä siihen. Ihan sama oikeastaan, mikä tämä suuri saavutus on, kunhan se on tarpeeksi vaikuttavaa muidenkin silmissä.

Suurtekoihin pyrkivä mies pääsee eteenpäin. Tai on pääsemättä, mutta joka tapauksessa hänelle kertyy itseluottamusta, maailmanmiehen ilmapiiriä, charmia ja sopiva määrä röyhkeyttä. Viimeisen kanssa tarvitsee olla tarkkana, sillä naiset rakastavat sopivasti röyhkeää miestä mutta ko. ominaisuus kääntyy vastenmieliseksi, jos sitä on liikaa.

Itsekin harrastin tällaista "pieneloa" suurin piirtein 26-vuotiaaksi asti, kunnes oivalsin kupletin juonen ja sen, mitä miehekkäältä mieheltä odotetaan: elämä on pohjimmiltaan kovaa kilpailua ja meidän miesten tulee osoittaa, että haluamme voittaa ja haluamme olla parhaita. Oivalluksen jälkeen ei naismaailmassakaan ole ollut ongelmia, mulle on kertynyt oikeastaan naistenmiehenkin mainetta.

Lopeta siis välimallin pipertäminen ja ole mies. Ota mallia vanhan ajan, n. 1930-1950-lukujen tosimiehistä, älä 1960-luvulta alkaneesta sosiaalilässytysmiehistä. Pidä hyvää huolta ruumiillisesta kunnosta, urheile, sivistä itseäsi, pukeudu hyvin, tee lujaa töitä, syö lihaa antaumuksella (etenkin siinä tapauksessa, että seuralaisesi syö kasvisruokaa, tämä jos mikä korostaa maskuliinisuuden ja feminiinisyyden eroja!). Valitse iso tavoite ja pyri sitä kohtaan päättäväisyydellä, kylmällä järjellä ja lyömättömällä itseluottamuksella.

Naureskele patriarkaalisesti vähäisemmillesi, olethan mestari etkä mikään naurettava välimallin näpertelijä enää. Kuningas hallitsee ja muiden tehtävä on sopeutua hallintoon.

Toivotan onnea uutta ja parempaa elämää kohti! Tavataan kilpailukentillä.

No aapee nyt selvästikin on niin sokea, ettei näe niitä välinaisia ollenkaan. Vaikka nkitä tavallisia hiirulaisiahan meistä suurin osa on. On se kumma, jos ei ap:n kohdalle osu yhtään.

Mutta kun ne ei ole niitä upeita punapäitä tai laineikkaita brunetteja, joidta ap haavrilee. Vaikka nuo ovat aivan täysin hänen tadonsa yläpuolella. Mutta tottahan juuri hänen pitäisi saada se upea nainen omakseen, onhan hän kunnollinen.

Ja ne kunnolliset välinaiset eivät ole hänen silmissään naisia ollenkaan. Ne ovat ilmaa. Hän ei edes näe niitä. Että joopa joo tosiaan.

Juu  osuit naulan kantaan. Ei vaan ole olemassa sellaista satuolentoa kuin "tavallinen nainen". Kaikki ne on jotain ääripäitä mitkä haluaa vaan joko jännämiehiä tai miljonäärejä. Miehet tietysti ovat yksilöitä, kuten sinäkin, ap olet.

(Sori, ei oikeesti edes ollut näin provosoiva aloitus eikä ap vaikuta mitenkään hirveän ärsyttävältä tai naisia inhoavalta mieheltä, mutta oon pahalla tuulella)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV on täynnä miehiä, joilla on omituisia selityksiä sinkkuudelleen. Luultavasti niillä on kuitenkin haiseva hengitys ja typerät jutut, ja siksi naiset kaikkoaa -_-

Tämä onkin mystery metodin ensimmäisiä opetuksia: naisia ei isketä järkiperusteilla. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin mies, joka yrittää perustella olevansa vakavarainen, kiltti, turvallinen tms. Mies voi valita naisen järkisyistä, mutta nainen tarvii "kipinän". Ja se miehen täytyy osata antaa. T: se edellinen

Eikö palstan miesten ehdoton totuus ole, että naiset valitsevat miehen lompakon paksuuden mukaan eli ns. järkisyistä.

Tämä johtuu vain siitä, että miehet eivät ymmärrä muuta ajatustapaa kuin omansa. Naiset eivät ole "järkeviä" samalla tavalla. Eikä tämä ole loukkaus naisia kohtaan, he vain helposti heittäytyvät tunteiden vietäväksi.

Paskaa. 

Nimenomaan tiedetään, ettei mies pysty vastustamaan naisia ja jopa naisen näkeminen vaikuttaa miesten aivoissa kuin huume. Naisissa ei 95% miehistä saa mitään tunteita aikaiseksi jos 100m päässä näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV on täynnä miehiä, joilla on omituisia selityksiä sinkkuudelleen. Luultavasti niillä on kuitenkin haiseva hengitys ja typerät jutut, ja siksi naiset kaikkoaa -_-

Tämä onkin mystery metodin ensimmäisiä opetuksia: naisia ei isketä järkiperusteilla. Mikään ei ole epäseksikkäämpää kuin mies, joka yrittää perustella olevansa vakavarainen, kiltti, turvallinen tms. Mies voi valita naisen järkisyistä, mutta nainen tarvii "kipinän". Ja se miehen täytyy osata antaa. T: se edellinen

Eikö palstan miesten ehdoton totuus ole, että naiset valitsevat miehen lompakon paksuuden mukaan eli ns. järkisyistä.

Tämä johtuu vain siitä, että miehet eivät ymmärrä muuta ajatustapaa kuin omansa. Naiset eivät ole "järkeviä" samalla tavalla. Eikä tämä ole loukkaus naisia kohtaan, he vain helposti heittäytyvät tunteiden vietäväksi.

Paskaa. 

Nimenomaan tiedetään, ettei mies pysty vastustamaan naisia ja jopa naisen näkeminen vaikuttaa miesten aivoissa kuin huume. Naisissa ei 95% miehistä saa mitään tunteita aikaiseksi jos 100m päässä näkee. 

Mutta tässä on kyse seksistä, ei parisuhteesta.

Mies ei todellakaan ajaudu parisuhteeseen tunteen vietävänä.

Jotenkin huvittavaa että ap on itse tylsä, hajuton ja mauton, ja sitten valittaa ettei naisia muka ole kuin ääripäitä. Ihan samanlailla niitä tylsiä tavallisia naisia on 13 tusinassa kuin ap:n laisia tylsiä mitäänsanomattomia miehiä, ap ei vaan itse näe niitä, kuten naisetkaan eivät näe häntä.

Sitten kuitenkin kun joku onkin erilainen, netissä valitetaan siitä miten sekin nyt yrittää olla joku uniikki lumihiutale, ja sitten jatketaan valittamista kun itseä ei kukaan huomaa. Oikeassa elämässä tuo ihminen kuitenkin kiinnittää huomion ja häntä lähestytään jatkuvasti. Kun uskaltaa olla näyttävännäköinen, on luultavasti myös muuten rohkea ja kiinnostava ihminen.

Ap tee itsestäsi kiinnostava. Ei se tarkoita sitä että pitää olla känniörveltävä "Nico" kaljakopan kanssa, vaan sitä että sinulla on edes jotain mielenkiinnonkohteita joista jutella naisille. Ulkonäköäkin on helppo muokata näyttävämmäksi jos vaan uskaltaa. Onko se nyt oikeasti ihme jos ei kiinnitä huomiota kun päällä on dressmannilta/h&m:ltä ostetut mustat/beiget/harmaat housut ja neule/kauluspaita/huppari samasta väriskaalasta, ja kokonaisuuden kruunaa musta villakangastakki tai pusakkamallinen tekonahkatakki. Jos tyyli on mitäänsanomaton, pitää ihmisen olla todella hyvännäköinen tai muuten kiinnostavanoloinen että tulee huomatuksi.

Te miehet, ketkä kuvittelette naisten olevan vain rahan perässä. Jos naisten pöytään istuu varakas mies, joka ujosti pyytää naisia hengailemaan kanssaan. Kertoen, että hän voi ostella drinkkejä koko illan jos naiset ovat niin kilttejä, että antavat hänen istua pöydässään vastalahjaksi.

Ajattelettko oikeasti, että se naisseurue on hurmattu ja pikkupöksyt märkinä? Doubt it.