Miksei naiset kilpaile miesten kanssa shakissa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi niille miehille joiden itsetunto perustuu siihen että naiset vaan on huonompia: Suomen paras kiipeilijä on nainen. Boulderointipuolella paras suomalainen on mies, mutta se onkin vähän enemmän voimalaji. Mutta siis köysikiipeilyssä nainen on paras. Ja mitäs ominaisuuksia kiipeily vaatii? Voimaa, kestävyyttä, kylmää harkintaa, älyä, sitkeyttä, jne jne jne...

Kyllä minusta tämän ketjun perusteella tuntuu, että miesten ylivoima on naisille kova paikka. Siksi sinäkin tuot esille kiipeilijän, joka sinun mukaasi on Suomen paras kiipeilijä.

Kyllä minusta tämän vastauksesi perusteella tuntuu, että epävarmuutesi on sinulle kova paikka. Siksi sinäkin noin innokkaasti horiset noinkin sekavia. Ja se suomalainen nainen ON maan paras köysikiipeilijä. En lisää asian osoittavia linkkejä koska en usko että faktat oikeasti kiinnostavat sinua.

M44

Naisilla on oudon kova tarve luulotella, että naiset pystyvät yhtälailla kaikkeen mihin miehetkin. Kumma kun käytönnössä eivät pärjää juuri missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet miehet eivät kestä häviötä. Eräs ystäväni kyllä kestää, mutta hän onkin Mensan jäsen.

Kumma homma, kun suurin osa kilpailijoista häviää jollekin ja silti hekin jaksavat kilpailla.

ehkä hekin ovat mensan jäseniä?

Aivan mahdollista sinällään. Paljonko Mensassa on jäseniä ja paljonkohan urheilijoita on? Urheilijoista voi toki vähentää ne, jotka voittavat aina.

Miehiä Mensan jäsenistä on 2/3 joka ikisessä maassa.

Shakkia pelaavat shakin pelaajat, vain vähemmistö miehistä kuuluu heihin tai edes harrastastaa shakkia.Läheskään  kaikki miehet eivät välttämättä tunne edes tuon pelin sääntöjä, voidakseen siis  pelata.

Siirrot sinänsä, eli nappuloiden liikuttelun säännöt oppii tunnissa kuka tahansa,ehkä jopa lyhyemmässäkin ajassa.

Se ei kuitenkaan riitä vielä käytännössä mihinkään  vastustajan  siirtojen ennakoimiseksi tai minkäänlaisen  oman ns. pelistrategian luomiseksi.

Siihen tarvitaan ns. 'pelisilmää' ja kokemusta,jota tietenkin saa vain pelaamalla eri pelaajien kanssa.

Peli ei onnistu sillä tavalla,että ei keskity siihen kokonaisvaltaisesti.Ei siis niin,että ajattelisi  sitä vain siirto kerrallaan.

Sattuman varaan ei pelinkulussa siis auta mitään antautua.

Tämä johtuu pelin luonteesta

Onnella ja sattumalla ei siinä ( useimmista muista peleistä poiketen) ole juurikaan sijaa. Siinä mitellään vain pelitaidoilla ja sillä siisti.

Osaavampi voittaa.

Pelaajan sukupuolella ei siinä ole mitään merkitystä.

Suurinta osaa ihmisistä shakin tunteminen  käytännön tasolla eli opetteleminen pelaamalla  ei kertakaikkiaan vain kiinnosta.

Itse opettelin sen säännöt ( joskus siinä 14-15 v. ikäisenä) pelasin muutaman peli ja hävisin ne kaikki,enkä oppinut niistä muuta kuin sen,että hävisin nopeasti ...

Sitten meni muutamia vuosia ,tunsin muutamia shakipelaajia(yhden naisenkin-hyvä ! ) yritin kai pelin kunkin kanssa nyt vähän oppiakseni,mutta kuinka ollakaan hävisin vielä nopeammin enkä oppinut yhtään sen enempää.

Peli on heidän intohimonsa ja mielenkiinnon jatkuva kohteensa,minä taas haluan unohtaa pelin kuin pelin  aivan kokonaan ja heti  sen jälkeen kun olen jotain (yleensä kuitenkin vain ajanvietteenä tai  jonkun ihmisen  seuran vuoksi) pelannut.

Siinä ero suhtautumisessamme siihen.

Tietenkin ymmärrän,että vaatii paljon tulla hyväksi pelaajaksi ja arvostan heitä tietysti lajissaan.

Niin paljon etten edes ajattele pelaamista heidän kanssaan.

Voisin oikeastaan ajatella pelata vain sellaista vastustajaa vastaan,jonka tiedot shakista rajoittuvat(kuten itselläni),pelkkien siirtojen sääntöjen  tuntemiseen sinänsä ja joka heittäytyisi täysin sattuman varaan ja joka ei olisi yhtään sen enempää kuin minullakaan kiinnostusta mihinkään  pelistrategioiden oppimiseen.

Sellaiset ihmiset taas eivät yleensä,kuten en  minäkään,pelaa shakkia tai ole sen pelaamisesta kiinnostuneet.

Siinä syy miksi en sitä pelaa minäkään.

Jätän sen siis suosiolla vain niille jotka ovat siitä  pelistä kiinnostuneet .

Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska monet miehet eivät kestä häviötä. Eräs ystäväni kyllä kestää, mutta hän onkin Mensan jäsen.

Kumma homma, kun suurin osa kilpailijoista häviää jollekin ja silti hekin jaksavat kilpailla.

ehkä hekin ovat mensan jäseniä?

Meinasin aiemmin, että ystäväni on Mensan jäsen ja opetti minut pelaamaan shakkia. Olen voittanut hänet neljännestä pelistä lähtien.

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Minusta on mielenkiintoista, että sinä koet aloituksen alistamisena ja naisten mollaamisena. Minä taas koen sen ihan hyvänä kysymyksenä, johon mm. Karen Hopkin tarjosi Scientific Americanissa selitykseksi naisten vähäisempää harrastajamäärää. Tästä hänen mukaansa aiheutuu se, että myös vähemmän naishuippulahjakkuuksia ajautuu pelaamaan shakkia. 

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode/mens-chess-superiorit…

Miksi tällä palstalla koetaan kaikki edes hiemankaan naisten kannalta epämiellyttävät asiat naisten alistamiseksi?

Ehkä naisilla yleensä on hieman vähemmän kilpailuviettiä ja tietenkin harrastajamäärätkin shakissa pienempiä; Judit Polgar on kuitenkin aikanaan ollut top-8 maailmanluokan pelaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kokemuksesta, että miehelle on äärettömän kova pala se, jos sattuu häviämään naiselle shakissa. Vaatii heti revanssia ja pakko pelata kunnes mies voittaa edes yhden erän.

 

Ja silti naiset saavat pelata miesten sarjassa, vaan miehet eivät naisten. Ja shakista tosiaan on kysymys.

Epäloogista todellakin. Pitäisi olla ihan eri sarjat tai sitten ei mitään sarjoja ollenkaan. Ja shakissa ei tarvittaisi sarjoja ollenkaan, koska siinä ei ole kyse fyysisestä voimasta. En usko, että erillinen naisten sarja houkuttelee yhtään enempää naisharrastajia kuin tähänkään saakka.

Kai syy sarjoihin on se, että keinotekoisesti lisätään naisharrastajuen määrää. Yleisessä sarjassa naiset eivät pärjäisi joten suuri osa lopettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

No niinhän naiset ovatkin älyllisesti vajaampia, mm. shakin peluussa. Sitä vastaan täällä purnataan vaikka faktat kertoo muuta.

Turnauksissa naiset pelaavat kyllä miesten kanssa. Miksi naisille on omat mestaruusottelut, sitä pitäisi kysyä FIDE:ltä. Kaikkien aikojen paras naispelaaja Judit Polgar ei osallistunut niihin. Sekin on kummallista että naisten titteleihin (esim. WGM) riittää pienempi vahvuusluku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

Ei tietenkään kaikki naiset. Mutta kyllä aika yleistä on, että miesten huonommuutta jossain asiassa kommentoiden ivallisesti, tai tehdään siitä jopa huumoria. Ei tarvita mitään einsteinia tajuamaan, että se vituttaa miehiä ja sitten tehdään tällaisia aloituksia nähdäkseen, miten kilareihin naiset menevät kun - edes ilman mitään ivaa - kysytään miksi naiset eivät pärjää jossain niin hyvin. Mun mielestä ihan oikeudenmukaista että saatte lukea tällaisia aloituksia, koska naisten keskuudessa miesten mollaaminen ei ole edes mitään miesvihaa, vaan ihan arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

No niinhän naiset ovatkin älyllisesti vajaampia, mm. shakin peluussa. Sitä vastaan täällä purnataan vaikka faktat kertoo muuta.

Eli viestini meni aivan oikeaan ketjuun. Siitä vain lukemaan, viestistä nro. 48. Siinä on kaikki, mitä minulla on kaltaisellesi "miehelle" sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

No niinhän naiset ovatkin älyllisesti vajaampia, mm. shakin peluussa. Sitä vastaan täällä purnataan vaikka faktat kertoo muuta.

Eli viestini meni aivan oikeaan ketjuun. Siitä vain lukemaan, viestistä nro. 48. Siinä on kaikki, mitä minulla on kaltaisellesi "miehelle" sanottavaa.

Mistä päättelet, että olisin mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

No niinhän naiset ovatkin älyllisesti vajaampia, mm. shakin peluussa. Sitä vastaan täällä purnataan vaikka faktat kertoo muuta.

Eli viestini meni aivan oikeaan ketjuun. Siitä vain lukemaan, viestistä nro. 48. Siinä on kaikki, mitä minulla on kaltaisellesi "miehelle" sanottavaa.

Uhriuduit kylläkin jo ennen tuota lainaamaasi viestiä. Mistä me tiedämme, että et itse kirjoittanut tuota naisa halveksivaa viestiä sen jälkeen, kun väitteesi naisia alistavasta aloituksesta oli kyseenalaistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

Ei tietenkään kaikki naiset. Mutta kyllä aika yleistä on, että miesten huonommuutta jossain asiassa kommentoiden ivallisesti, tai tehdään siitä jopa huumoria. Ei tarvita mitään einsteinia tajuamaan, että se vituttaa miehiä ja sitten tehdään tällaisia aloituksia nähdäkseen, miten kilareihin naiset menevät kun - edes ilman mitään ivaa - kysytään miksi naiset eivät pärjää jossain niin hyvin. Mun mielestä ihan oikeudenmukaista että saatte lukea tällaisia aloituksia, koska naisten keskuudessa miesten mollaaminen ei ole edes mitään miesvihaa, vaan ihan arkipäivää.

Ai sinusta tämä on ihan oikeudenmukaista? Tiedätkö millaista vihaa ja halveksuntaa nainen saa miesten taholta kärsiä ihan tosi elämässä harva se päivä? Ja sinusta on oikeudenmukaista, että naisia pyritään mollaamaan ja alistamaan netissä tämän kaiken lisäksi, koska jossain on joku nainen naureskellut miehille? Et ole terve, et ole älykäs. Olet heikkoitsetuntoinen ja raukka, kerta haluat kostaa ja laittaa omat kokemuksesi eteenpäin. Minulla olisi naisena tuht ja yksi "syytä" - helvetin hyvää syytä - vihata ja alistaa miehiä. Tehtailla viha-aloituksia ja pyrkiä alistamaan omaa miestäni kotona kaikin tavoin. Arvaa miksi en tee sitä? Koska kaikki miehet eivät ole kollektiiviseti vastuussa joidenkin miesten tekemistä vääryyksistä ja minulla ei ole mitään oikeutta kostaa kokemuksiani viattomille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän lapsellisen aloituksen pointti on? Mitä ap haet tällä? Mikä sinua oikein vaivaa? Kuka jaksaa tuhlata ainutlaatuista elämäänsä alistaakseen ja mollatakseen toista sukupuolta? Sellainen ihminen ei voi olla kovin älykäs.

Hanki itsellesi jokin oikea harrastus, joka kohottaa itsetuntuoasi ja varmuuttasi. Saisit sisältöä elämään ja jonkun giksumman tarkoituksen tuhlaamallesi ajalle. Et elä täällä ikuisuutta, ajattelitko todella elää koko loppuelämäsi tuhlaten aivokapasiteettiasi tällaisiin jonnin joutaviin asioihin?

Naisilla ei ole kyllä tähän mennessä ollut mitään ongelmaa sanoa olevansa jossain parempia kuin miehet. Toisinpäin se onkin mollausta?

Naisilla? Kenellä naisilla? Tajuatko, että me naiset olenme yksilöitä. Meistä löytyy idiootteja, mutta me kaikki emme ole idiootteja ja ajattele idiootin tavoin. Ihan kuten minäkään en kuvittele, kun törmään idioottiin mieheen, että kaikki miehet ovat idiootteja? Minä en ole sanonut missään, että naiset ovat parempia kuin miehet yhtään missään.

Ja tuolle toiselle kyselijälle: voin olla väärässä olettaessani, että ap teki kyselyn osoittaakseen taas, miten naiset ovat älyllisesti vajaampia tms. Näitä aloituksia, jossa niin yritetään todistaa, on vain ollut harva se päivä. Voihan tietysti olla, että ap halusi vain viattomasti kysellä ja pohtia mieltänsä askarruttavaa kysymystä, totuuden tietää ap itse.

Ei tietenkään kaikki naiset. Mutta kyllä aika yleistä on, että miesten huonommuutta jossain asiassa kommentoiden ivallisesti, tai tehdään siitä jopa huumoria. Ei tarvita mitään einsteinia tajuamaan, että se vituttaa miehiä ja sitten tehdään tällaisia aloituksia nähdäkseen, miten kilareihin naiset menevät kun - edes ilman mitään ivaa - kysytään miksi naiset eivät pärjää jossain niin hyvin. Mun mielestä ihan oikeudenmukaista että saatte lukea tällaisia aloituksia, koska naisten keskuudessa miesten mollaaminen ei ole edes mitään miesvihaa, vaan ihan arkipäivää.

Ai sinusta tämä on ihan oikeudenmukaista? Tiedätkö millaista vihaa ja halveksuntaa nainen saa miesten taholta kärsiä ihan tosi elämässä harva se päivä? Ja sinusta on oikeudenmukaista, että naisia pyritään mollaamaan ja alistamaan netissä tämän kaiken lisäksi, koska jossain on joku nainen naureskellut miehille? Et ole terve, et ole älykäs. Olet heikkoitsetuntoinen ja raukka, kerta haluat kostaa ja laittaa omat kokemuksesi eteenpäin. Minulla olisi naisena tuht ja yksi "syytä" - helvetin hyvää syytä - vihata ja alistaa miehiä. Tehtailla viha-aloituksia ja pyrkiä alistamaan omaa miestäni kotona kaikin tavoin. Arvaa miksi en tee sitä? Koska kaikki miehet eivät ole kollektiiviseti vastuussa joidenkin miesten tekemistä vääryyksistä ja minulla ei ole mitään oikeutta kostaa kokemuksiani viattomille ihmisille.

Ei, vaan tällaiset aloitukset on vaan hyviä näpäytyksiä, kun te ette pidä sitä yhtään minään juttuna, kun miehiä mollataan. Naisten haukkuminenhan on yleisesti halveksuttua. Jos edes puolet siitä miten miehille naureskellaan vaikkapa mainoksissa, tapahtuisi naisille, niin feministit olisivat jatkuvalla sotajalalla asiasta. Tämä ei ole mitään kostoa. Voitte vähän miettiä, miten itse suhtaudutte miehiin. Turha nyt vinkua, kun sitä paskaa tulee takaisin. Aikaisemmin se ei ole naisia häirinnyt, kun se lähti miesten suuntaan. Ihan turha miksikään vihaajaksi syyttää.