Ylivieskan kirkon polttaja ikuiseen velkavankeuteen

http://www.hs.fi/kotimaa/a1458964730125 tämän jutun lopussa linkki pitkään juttuun Porvoon kirkon palosta ja polttajasta.

En tiedä, mutta ärsyttää ja harmittaa koko homma. Miks pitää olla noin typeriä idiootteja olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Ei muuten saanut. Ei edes hakenut sellaisia papereita. 

Eikun sori. Mä tarkoitin sitä Porvoon polttajaa.

Ainut kirkonpolttaja, joka tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla olevana oli Tyrvään vanhan kirkon polttaja Saikin vain 5 v ja miljoonan korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Arvoisa kristitty kanssasisarukseni, juuri tällaisten kommenttien takia meitä kristittyjä pidetään urpoina, joten ole hyvä ja pidä sormet poissa näppäimistöltä, toisin sanoen livenä tavattaessa: turpa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Ei, kyllä me ateistit suremme ihanaa vanhaa kirkkoa varmasti siinä missä moni muukin. Useiden sukupolvien ajan samassa kirkossa on kastettu, päästy ripille, menty naimisiin ja hautaan siunattu. Useampi sata vuotta tärkeitä muistoja ja historiaa. 

Enemmän epäilen ajankohdan vuoksi jotain jolla oli eriävä mielipide maahanmuuttajiin kuin kirkolla. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Ei, kyllä me ateistit suremme ihanaa vanhaa kirkkoa varmasti siinä missä moni muukin. Useiden sukupolvien ajan samassa kirkossa on kastettu, päästy ripille, menty naimisiin ja hautaan siunattu. Useampi sata vuotta tärkeitä muistoja ja historiaa. 

Enemmän epäilen ajankohdan vuoksi jotain jolla oli eriävä mielipide maahanmuuttajiin kuin kirkolla. 

Jos jollain on eriävä mielipide, etenkin mielenhäiriöissä luulisi kohteen osoittavan sen selvemmin. Jotain erimielisyyttä tuolla henkilöllä on ollut, mutta tietääköhän hän itsekään minkä kanssa on eri mieltä?

Minusta nyt mielenhäiriölle etsitään jotain liian hienoa selitystä politiikasta. Jokainen elää siinä omassa ympäristössään ja ne on lopulta pieniä asioita jotka vaikuttaa käsityksiin ja etenkin ahdistukseen paljon enemmän kuin kansalliset uutisaiheet. Joku toinen yhtä ahdistunut olisi saattanut kirkon sytyttämisen sijaan keksiä vaikka kuinka kaataa Prisman vihanneshyllyt ajamalla traktorilla sisään.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Ei, kyllä me ateistit suremme ihanaa vanhaa kirkkoa varmasti siinä missä moni muukin. Useiden sukupolvien ajan samassa kirkossa on kastettu, päästy ripille, menty naimisiin ja hautaan siunattu. Useampi sata vuotta tärkeitä muistoja ja historiaa. 

Enemmän epäilen ajankohdan vuoksi jotain jolla oli eriävä mielipide maahanmuuttajiin kuin kirkolla. 

Moraalitajun omaavana ateistina pidän minkä tahansa toisen omaisuuden tuhoamista tuomittavana, enkä kykene ymmärtämään, mitä liikkuu päässä ihmisen, joka tuollaista tuhoa tekee!

Ei liene ikuinen velkavankeudesta tiedossa. Kettutyttöjen korvaukset vanhenevat 20 vuodessa ja taisivat nyt päästä pois velkavankeudesta. Perittyä heiltä saatiin kai yhteensä muutamia kymmeniä tuhansia euroja. Näin ainakin lehtijuttuja mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä pysty maksamaan korvauksia. Summa tulee olemaan aikas kova.

Maksaa sen mitä pystyy, ei tässä sen kummempaa. Ei kukaan kuvittelekkaan että pystyisi koko summaa maksamaan.

Hän itse päätti tuikata kirkon tuleen ja on ihan oikein että yrittää korvata tuhopolttonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaan Kaivokselan kirkon polttaja taisi saada itselleen "täyttä ymmärrystä vailla" -paperit, niin säästyi maksuilta. Me maksamme

Ei kai noilla säästy maksuilta, kun lapsetkin joutuu korvausvastuuseen tuhopoltoista. Tuskin nekään nyt ihan täydessä ymmärryksessä on. Mikä se ikäraja on? 12 v.?

Vahingonkorvauksella ei ole ikärajaa. Eli eskarilainenkin voidaan määrätä maksamaan korvauksia. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Ei, kyllä me ateistit suremme ihanaa vanhaa kirkkoa varmasti siinä missä moni muukin. Useiden sukupolvien ajan samassa kirkossa on kastettu, päästy ripille, menty naimisiin ja hautaan siunattu. Useampi sata vuotta tärkeitä muistoja ja historiaa. 

Enemmän epäilen ajankohdan vuoksi jotain jolla oli eriävä mielipide maahanmuuttajiin kuin kirkolla. 

Miksi hän kirkon (rakennuksen) halusi eriävän mielipiteen johdosta polttaa? Tollohan se on. Ylivieskan kokoinen paikka jossa noin 90% asukkaista kuuluu kirkkoon rakentaa takuulla uuden, se on nykyihmiselle enemmän myös palvelu johon ihan varmasti kaupunki jo imagosyistä ja kaikki veronmaksajat osallistuvat. Se on pois kaupungin hankkeista. Kirkosta eroamisen ymmärrän protesteina kirkkoa kohtaan, mutta tätä en joka kaikkien päällä kusee. Ja miksi ateistin pitäisi maksaa? Tottakai se maksaa enemmistö väestön hankkeista, eihän esimerkiksi uimahalliakaan käytä puoletkaan kaupungin asukkaista mutta jokainen maksa, jos sitä uimahallia ei ole asiakas ajaa naapurikuntaan, verorahat menevät naapurikuntaan ja lopulta iso osa asukkaista. Sama pätee myös kirkosta. Näin se vaan tulee menemään...

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1459046126975

"Vahingonkorvaukset vanhenevat 20 vuoden kuluttua. Siihen asti niitä voidaan periä ulosoton avulla."

Samassa artikkelissa todetaan, että tekijälle lienee tulossa vankeustuomio + vahingonkorvaukset. Kirkko oli vakuutettu 6 miljoonasta. Vakuutusyhtiö maksaa seurakunnalle ja hakee sitten vahingonkorvauksia tekijältä.

On kyllä menetys Suomen kirkkoarkkitehtuurille. Vaikea sanoa mikä sai tekijän polttamaan kirkon, kun ei tunne tapausta. Käsittämättömyydessään aika anteeksiantamaton teko kuitenkin.

Huonoa tuuriakin oli matkassa, sillä palo levisi lehtitietojen mukaan nopeasti. Lisäksi pelastuslaitoksella oli toisen lehtijutun mukaan vaikeuksia päästä palopaikalle kun ohikulkijat olivat pysähtyneet ihmettelemään, ja autoja oli jopa parkeerattu tielle. Kirkon sprinklerisammutusjärjestelmä oli sellainen, että se toimii vasta kun pelastuslaitos syöttää siihen vettä. Vaikea tosin sanoa olisiko kirkkoa voitu korjata, jos pelastuslaitos olisi päässyt aiemmin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Velat vanhenee jos perintäkirjeitä ei lähetetä vuosikausiin. Vähän epäilen että tässä tapauksessa ei kuitenkaan toimita samalla tavalla kuin kirjastovelkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollaisen kirkonpolttajan päässä mahtaa liikkua? Yrittääkö hän horjuttaa kirkkoa vai onko niin paha mieli että satojen vuosien ja satojen tuhansien ihmisten tunne arvo pitää nujertaa... todennäköisesti on kirkosta eronnut ateisti joka kuvittelee jotain tuolla voittavansa. No uusi kirkko rakennetaan 100% varmuudella, onhan Ylivieska kasvukeskus. Ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaupunki avustaa rakentamisessa vajaalla miljoonalla eurolla joka kerätään jokaiselta veronmaksajalta. Myös heiltä yli-ihmisiltä joilla on jotain kirkkoa vastaan, todennäköisesti nämä yli-ihmiset maksavat siitä isomman hinnan kuin kirkkoon kuuluessaan. Kaupunki nostaa taas veroprosenttia puoli prossaa ja siitä maksaa jokainen Ylivieskalainen lopun ikää...

Ei, kyllä me ateistit suremme ihanaa vanhaa kirkkoa varmasti siinä missä moni muukin. Useiden sukupolvien ajan samassa kirkossa on kastettu, päästy ripille, menty naimisiin ja hautaan siunattu. Useampi sata vuotta tärkeitä muistoja ja historiaa. 

Enemmän epäilen ajankohdan vuoksi jotain jolla oli eriävä mielipide maahanmuuttajiin kuin kirkolla. 

Ei rajatkiinni-liikkeen älykääpiöiden teoissa ole mitään järkeä, täysin idioottimasia urpoja ovat joka ikinen.

Miksi hän kirkon (rakennuksen) halusi eriävän mielipiteen johdosta polttaa? Tollohan se on. Ylivieskan kokoinen paikka jossa noin 90% asukkaista kuuluu kirkkoon rakentaa takuulla uuden, se on nykyihmiselle enemmän myös palvelu johon ihan varmasti kaupunki jo imagosyistä ja kaikki veronmaksajat osallistuvat. Se on pois kaupungin hankkeista. Kirkosta eroamisen ymmärrän protesteina kirkkoa kohtaan, mutta tätä en joka kaikkien päällä kusee. Ja miksi ateistin pitäisi maksaa? Tottakai se maksaa enemmistö väestön hankkeista, eihän esimerkiksi uimahalliakaan käytä puoletkaan kaupungin asukkaista mutta jokainen maksa, jos sitä uimahallia ei ole asiakas ajaa naapurikuntaan, verorahat menevät naapurikuntaan ja lopulta iso osa asukkaista. Sama pätee myös kirkosta. Näin se vaan tulee menemään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi maksaa, velathan vanhenee.

Tuskin oli mikään ruudin keksijä, vaikka tulipalon saikin aikaan, joten tuskin paljon muuttaa elämää.

Velat vanhenee jos perintäkirjeitä ei lähetetä vuosikausiin. Vähän epäilen että tässä tapauksessa ei kuitenkaan toimita samalla tavalla kuin kirjastovelkojen kanssa.

Se velka on 20 vuotta ulosotossa ja sillä selvä. Sillä ei ole mitään väliä lähetelläänkö mitään kirjeitä, kun menet töihin tai saat muualta rahaa, vaikka perinnön, niin ulosotto raapaisee siitä omansa.

Vankilaan loppuelämäkseen se pitäisi laittaa, kuten jokainen rajatkiinni-liikkeen rajakki.

Sytyttäjä tuomitaan vankeuteen ja maksamaan miljoonien korvaukset. Jos ja kun hän ei kykene maksamaan, velka menee ulosottoon. Se on rikosperusteinen velka ja vanhenee 20 vuodessa. Eli vaikka häneltä ei olisi saatu perittyä mitään, velka on poissa.

Näin kävijuuri ympäristörikollisten eli ns kettutyttöjen kohdalla. He ovat nyt vapaita veloistaan.

Sytyttäjä tuomitaan vankeuteen ja maksamaan miljoonien korvaukset. Jos ja kun hän ei kykene maksamaan, velka menee ulosottoon. Se on rikosperusteinen velka ja vanhenee 20 vuodessa. Eli vaikka häneltä ei olisi saatu perittyä mitään, velka on poissa.

Näin kävijuuri ympäristörikollisten eli ns kettutyttöjen kohdalla. He ovat nyt vapaita veloistaan.

"tulipalon syynä ovat yksittäisen henkilön ongelmat, ei radikalismi."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001147137.html

yksittäistapaus

Vierailija kirjoitti:

Porvoon kirkon polttaja taisi saada 6½ vuotta vankeutta ja yli 4 miljoonan korvaukset niskaansa..

Niih ja lapsen raiskauksesta tulee maksettavaksi, mitä? ... kymppitonni maksimissaan? En tajua. Siinä kuitenkin tuhotaan ihmistä ja tuossa vain jotain rakennusta.