Temptation Island Suomi OFFICIAL

Ite tunnen/tiedän iidan ja roopen jo monie vuosie takaa ja on tuo iidan käytös kyllä yllättäny aikamonet. Aina se on miesten seurassa viihtynyt paremmin kuin tyttöjen mutta tietojeni mukaan ei ole ennen roopea pettänyt, mutta roope on kyllä iidaa muutamia kertoja mutta iida tietää vain yhdestä kerrasta. Roopea kyllä käy vähä sääliks mutta saipaha ansionsa mukaha vaikka kosto ei ikinä ole hyvä teko eikä ratkasu mihinkää. Kumma kun noide kahde kihlauksesta ei oo puhuttu mitään koko sarjan aikana eikä aijemasta erosta ? Se voisi selittää ehkä paljon tota noiden hommaa tuola. Satua käy sääliksi tosi paljo, ansaitsis ja varmaha myös sais nii paljo parempaa Mika voisi kattoa ittiään pitkähä peilistä ja miettiä tekosiansa.

Vierailija kirjoitti:

Ite tunnen/tiedän iidan ja roopen jo monie vuosie takaa ja on tuo iidan käytös kyllä yllättäny aikamonet. Aina se on miesten seurassa viihtynyt paremmin kuin tyttöjen mutta tietojeni mukaan ei ole ennen roopea pettänyt, mutta roope on kyllä iidaa muutamia kertoja mutta iida tietää vain yhdestä kerrasta. Roopea kyllä käy vähä sääliks mutta saipaha ansionsa mukaha vaikka kosto ei ikinä ole hyvä teko eikä ratkasu mihinkää. Kumma kun noide kahde kihlauksesta ei oo puhuttu mitään koko sarjan aikana eikä aijemasta erosta ? Se voisi selittää ehkä paljon tota noiden hommaa tuola. Satua käy sääliksi tosi paljo, ansaitsis ja varmaha myös sais nii paljo parempaa Mika voisi kattoa ittiään pitkähä peilistä ja miettiä tekosiansa.

Samaa oon ihmetelly miksei kihlauksesta ja aijemasta erosta oo puhuttu sanallakaa mitää? Voisko olla nii jotta eivät oo tuotannollekkaa kertoneet mitää asiasta? Yhtä petollisia ovat kummakki, kumpaakaa en lähtis vähääsilläkää sanoollakaa puollustelemaha ja vielä raukkamaasempaa se olis täälä ruveta haukkumaha ku kummastakaa oo rumaa sanottavaakaa sen pohojalta mitä näitä tunnen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite tunnen/tiedän iidan ja roopen jo monie vuosie takaa ja on tuo iidan käytös kyllä yllättäny aikamonet. Aina se on miesten seurassa viihtynyt paremmin kuin tyttöjen mutta tietojeni mukaan ei ole ennen roopea pettänyt, mutta roope on kyllä iidaa muutamia kertoja mutta iida tietää vain yhdestä kerrasta. Roopea kyllä käy vähä sääliks mutta saipaha ansionsa mukaha vaikka kosto ei ikinä ole hyvä teko eikä ratkasu mihinkää. Kumma kun noide kahde kihlauksesta ei oo puhuttu mitään koko sarjan aikana eikä aijemasta erosta ? Se voisi selittää ehkä paljon tota noiden hommaa tuola. Satua käy sääliksi tosi paljo, ansaitsis ja varmaha myös sais nii paljo parempaa Mika voisi kattoa ittiään pitkähä peilistä ja miettiä tekosiansa.

Samaa oon ihmetelly miksei kihlauksesta ja aijemasta erosta oo puhuttu sanallakaa mitää? Voisko olla nii jotta eivät oo tuotannollekkaa kertoneet mitää asiasta? Yhtä petollisia ovat kummakki, kumpaakaa en lähtis vähääsilläkää sanoollakaa puollustelemaha ja vielä raukkamaasempaa se olis täälä ruveta haukkumaha ku kummastakaa oo rumaa sanottavaakaa sen pohojalta mitä näitä tunnen!

Sama kirjoittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite tunnen/tiedän iidan ja roopen jo monie vuosie takaa ja on tuo iidan käytös kyllä yllättäny aikamonet. Aina se on miesten seurassa viihtynyt paremmin kuin tyttöjen mutta tietojeni mukaan ei ole ennen roopea pettänyt, mutta roope on kyllä iidaa muutamia kertoja mutta iida tietää vain yhdestä kerrasta. Roopea kyllä käy vähä sääliks mutta saipaha ansionsa mukaha vaikka kosto ei ikinä ole hyvä teko eikä ratkasu mihinkää. Kumma kun noide kahde kihlauksesta ei oo puhuttu mitään koko sarjan aikana eikä aijemasta erosta ? Se voisi selittää ehkä paljon tota noiden hommaa tuola. Satua käy sääliksi tosi paljo, ansaitsis ja varmaha myös sais nii paljo parempaa Mika voisi kattoa ittiään pitkähä peilistä ja miettiä tekosiansa.

Samaa oon ihmetelly miksei kihlauksesta ja aijemasta erosta oo puhuttu sanallakaa mitää? Voisko olla nii jotta eivät oo tuotannollekkaa kertoneet mitää asiasta? Yhtä petollisia ovat kummakki, kumpaakaa en lähtis vähääsilläkää sanoollakaa puollustelemaha ja vielä raukkamaasempaa se olis täälä ruveta haukkumaha ku kummastakaa oo rumaa sanottavaakaa sen pohojalta mitä näitä tunnen!

Sama kirjoittaja?

Notta taitaa olla. Siltä vaikuttaa jotta

Notta onko tuo Mika mies ja knapsu

mu tietääkseni laitoon vaan tuon yhren viestin jotta ny kysyysin että millä perustei olisin vastannu mu omaha kysymyksehe ? Olis vissihi pitäny jättää koko homma laittamatta ku näyttää tämä palsta oleva pelekkiä täynnä tyhjäpäitä!

Vierailija kirjoitti:

mu tietääkseni laitoon vaan tuon yhren viestin jotta ny kysyysin että millä perustei olisin vastannu mu omaha kysymyksehe ? Olis vissihi pitäny jättää koko homma laittamatta ku näyttää tämä palsta oleva pelekkiä täynnä tyhjäpäitä!

Kannattaa edes yrittää kirjoittaa jollain muulla kuin murteella. Ihan yleiskielellä kirjoittelun luulisi luonnistuvan, ethän kirjoita esim. työhakemuksiakaan millään "vissihi-pelekkiä"-kielellä?

Muistakaa hyvät ihmiset= www.amty.fi

tiätääkseni tämä ei oo mikää tyähakemus ? Eiköhä jokaane saa kirjoottaa justihi niinku itte haluaa, taitaa sielä ruudu toisellapuolella olla elämäänsä kyllästyny ihimine ku pitää tällääseenki puuttua.

Mika on kyllä kirjaimellisesti sika, mulla olis vielä sikalas yks karsina tyhjillää mistä tavoittaisin mikan ? ;)

Ketkä olleet sisi kihloissa? Roope ja Iida? Mitä tapahtui, miksei ne enää ole?

Vierailija kirjoitti:

tiätääkseni tämä ei oo mikää tyähakemus ? Eiköhä jokaane saa kirjoottaa justihi niinku itte haluaa, taitaa sielä ruudu toisellapuolella olla elämäänsä kyllästyny ihimine ku pitää tällääseenki puuttua.

Tarkoitti varmaan että jos haluat useampana ihmisenä esiintyä, ei kannata käyttää murretta. Kummasti ilmestyi just samaan aikaan kaks henkilöt tuntevaa ihmettelemään ja murteella kirjoittamaan:D

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olleet sisi kihloissa? Roope ja Iida? Mitä tapahtui, miksei ne enää ole?

Olleet vai ovat, jäi vähän epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olleet sisi kihloissa? Roope ja Iida? Mitä tapahtui, miksei ne enää ole?

Olleet vai ovat, jäi vähän epäselväksi.

Jos ovat aikaisemmin olleet niin ei taida olla ohjelman edun mukaista että se kerrottaisiin. Olisi se aika outo valinta tuotannolta ja toisaalta outoa osallistua jos ovat olleet kihloissa, eronneet, palanneet yhteen ja sitten osallistuneet.

Voihan se niinkin olla että ovat nyt kihloissa, mikä tässä ohjelmassa on varmasti totta ja mikä ei?

Elina on baarimikko ja Juho tehtaalla! T:Heidän naapuri.

Heppu kirjoitti:

Elina on baarimikko ja Juho tehtaalla! T:Heidän naapuri.

Hmm, eikös se ollut niin, että aikanaan tapasivat, kun Elina oli baarin kassa, mutta nykyään molemmat paperitehtaalla?

Turha sitä Satua on jatkuvasti voivotella. Jos nainen on niin tyhmä, että katselee paskaa miestä niin se on oma valinta. Ei tässä maassa järjestetä pakkaliittoja, joissa naisen on pakko katsella jotain luuseria. Säälikää mielummin niitä kehitysmaiden tyttöjä jotka oikeasti pakkonaitetaan jollekin hirviölle joka sitten hakkaa ja raiskaa tyttöä.

Joskus harmittaa kun bachelor finlandissa on vain ihan ok tasoinen kundi. Harmi että Mika on varattu ja täysin väärässä ohjelmassa. Hänen kyvyt eivät tule riittävästi tuolta massan seasta esiin. 

No, ei alfoja ei valitettavasti riitä joka ohjelmaan. 

Eiköhän tämän ohjelman tarkoitus nimenomaan ole aina kertoa, että onko sekstailtu vai ei koska ei tämä konsepti muuten toimisi. Jotku näemmä ottaa shown vähän liian tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin pettynyt tohon Jeriin + muihin sinkkumiehiin kun menevät lavertelemaan kameran eteen maton pesusta ym. Tavallaan käräyttävät mukavan Nannan tahallaan. Kauheita juoruakkoja nuo sinkkumiehet.

Vertaa sinkkutyttöjen saarella, kukaan ei juorua Kallen tekemisistä yksityiskohtaisesti, eritoten sinkkutyttö Jessi, jonka kanssa Kallella oli sutinaa, pitää fiksusti suunsa kiinni, vaikka ilmiselvästi on tullut tehtyä tuhmuuksia kameroiden tavoittamattomissa.

Oon ajatellu ihan samaa, sinkku-muijat pitää suunsa kiinni kun pyydetään (tai ainakin tämä yksi muija), kamerat peitetään jottei ainakaan oo todistettavasti nähtävää, joka on epäreilua, raukkamaista ja epärehellistä! (mun mielestä kameroiden peittely pitäs kieltää) ja sinkku muijat ei kerro kaikkea, johtuuko siitä että "pelkäävät" itse leimautuvansa koska naisiltahan sekstailu ei ole sallittua tai saa lumpun/lutkan maineen, mutta miehiltä on, joten Jerit ym. voivat kehuskella ja liioitella, juoruta hymyissä suin makunsa mukaan ja ovat ainakin omasta mielestään tosi machoja!

Jep, se Jeri on niin raukkamainen ja lapsellinen. Kertoilee (lue: leuhkii) kameran edessä intiimejä asioita.

Jos olisin Nana ja kuullut Jerin leveilevän jollain alapään nuoleskelulla, olisin aikas pettynyt ja vihanen siihen äijään enkä haluaisi olla enää missään tekemisissä.

Saa nähdä onko jatkossa Nanan ja Jerin välit enää niin lämpimät. Minä katkaisisin välit Jeriin tämän harrastaman lapsellisen juoruilun takia.

Tässä ohjelmassa pitää kertoa ja leuhkia nämä intiimiasiat läpi koska se on koko tämän jutun pointti ja voi olla jopa ohjelman säännöissä, että noilla pikku videoilla kun kysytään mitä on tapahtunut pitää ne kertoa. Tyypit ihmettelee täällä sellaista asiaa mikä on koko ohjelman pointti. Huvittavaa.