Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi OFFICIAL
Kommentit (4625)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika tekee 70-tuntisia viikkoja ja tienaa 60000-70000 vuodessa. Eli mielestäni melko normi jos miettii että 40 tunnin viikkotyöllä tienaa vuodessa 40000. Jopa aika pieni jos miettii mitä ylityökorvauksena saisi.
Vierailija kirjoitti:
Mä arvostelen kovemmin sanoin Mikaa, kun Kallea ja Nanaa ihan vaan koska Mikan ja Sadun suhde on huolestuttava ja sitä tekee pahaa katsoa. Kalle ja Nana on molemmat sekoilleet ja molemmat myös syyttävät toista ja pitävät puoliaan vaikka kuinka itsekin pettäisivät. Ida tuntuu todella tunnekylmältä, mutta Roope (joka petti myös) ei anna sen pompotella itseään eikä ole mikään viaton pulmunen itsekään. Ida toki haukkuu Roopea, mutta yleisesti puhuvat puolisoistaan ihan nätisti - paitsi tietysti tekojen myötä. Kukaan muu ei ole kertonut intiimejä juttuja puolisostaan. Satu myöntää pelkäävänsä Mikaa ja Mika kontrolloi kaikkea suhteessa, vähättelee Satua, on saanut Sadun uskomaan että hän on mustasukkainen ihminen kun ei tykkää siitä kun Mika lääppii, kun Mikahan on vaan sosiaalinen. Muut pahiten sekoilevat ovat aika teinisuhteessa, mutta Satu ja Mika jo aikuisia ja Satu haluaisi lapsia mutta on hylkäämässä toivetta Mikan takia, jota ei edes kiinnosta Sadun toiveet asiasta.
Jos Satu ei olisi noin alistettu tossa suhteessa, ei Mikan sekoilut saisi näin paljon huomiota.
Muuten hyvä ja samaa mieltä mutta lapsiasia on asia, jossa kummankaan ei tule joutua joustamaan. Niitä joko halutaan tai ei, jos ei olla samalla linjalla asiassa niin sitten on erottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Yhtään Kallea puolustelematta, niin ei ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi tehnyt mitään peruslääppimistä enempää ennen kuin Nana ryhtyi käsileikkeihin. Nythän videoilla on näkynyt että varmaan jotain tapahtuu, mutta ei Nanalla ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi mennyt sikailuita pidemmälle. Nana myös itse tekee samaa, valittaa Kallen käytöksestä vaikka itseään on edellisenä yönä nuollut (enkä puhu suudelmista) toinen mies. Molemmat kaksinaimoralisteja.
Mitä se Mika tekee työkseen? Muakin kiinnostaa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näin Nana jätti Jerin täysin omiin oloihinsa ja siirtyi Karriin.. Aha. Jeri näytti aika säälittävältä, onnettomalta kun se kyhnäs niiden kahden seurassa :(
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus heillä olisi peitellä toisen pettämistä? Vai kuulutko sinäkin niihin, joiden mielestä se mitä ei tiedä ei satuta? Eli pettämisessä ei ole mitään pahaa vaan siitä kiinni jäämisessä. Eiköhän se ole ihan hyvä, että puolisoille viimeistään tässä vaiheessa paljastuu millaisten pettureiden kanssa ovat yhteistä elämää suunnitelleet?
Ja eiköhän tuo kertominen ole juuri sitä mitä tuotantoyhtiö heiltä odottaa. Saadaan lisää draamaa.
Juu ihan hyvä, että pettäjät kärähtää, mutta tässä on se epäreiluus, että sinkkutytöt eivät juorua niin kuin nuo sinkkumiehet juoruavat kaikki tekemänsä temput kameralle.
Pitäisi tosiaan tuotannon huolehtia, että on reilu peli puolin ja toisin ja kameroiden ulottumattomiin ei pääse ja se mikrofoni jos ei pysy kaulassa niin vaikka syväupotetaan sen Kallen persiiseen, jotta kulkee varmasti mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näin Nana jätti Jerin täysin omiin oloihinsa ja siirtyi Karriin.. Aha. Jeri näytti aika säälittävältä, onnettomalta kun se kyhnäs niiden kahden seurassa :(
Hyvä, että Nana jätti sen juoru-ukon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä arvostelen kovemmin sanoin Mikaa, kun Kallea ja Nanaa ihan vaan koska Mikan ja Sadun suhde on huolestuttava ja sitä tekee pahaa katsoa. Kalle ja Nana on molemmat sekoilleet ja molemmat myös syyttävät toista ja pitävät puoliaan vaikka kuinka itsekin pettäisivät. Ida tuntuu todella tunnekylmältä, mutta Roope (joka petti myös) ei anna sen pompotella itseään eikä ole mikään viaton pulmunen itsekään. Ida toki haukkuu Roopea, mutta yleisesti puhuvat puolisoistaan ihan nätisti - paitsi tietysti tekojen myötä. Kukaan muu ei ole kertonut intiimejä juttuja puolisostaan. Satu myöntää pelkäävänsä Mikaa ja Mika kontrolloi kaikkea suhteessa, vähättelee Satua, on saanut Sadun uskomaan että hän on mustasukkainen ihminen kun ei tykkää siitä kun Mika lääppii, kun Mikahan on vaan sosiaalinen. Muut pahiten sekoilevat ovat aika teinisuhteessa, mutta Satu ja Mika jo aikuisia ja Satu haluaisi lapsia mutta on hylkäämässä toivetta Mikan takia, jota ei edes kiinnosta Sadun toiveet asiasta.
Jos Satu ei olisi noin alistettu tossa suhteessa, ei Mikan sekoilut saisi näin paljon huomiota.
Muuten hyvä ja samaa mieltä mutta lapsiasia on asia, jossa kummankaan ei tule joutua joustamaan. Niitä joko halutaan tai ei, jos ei olla samalla linjalla asiassa niin sitten on erottava.
Muotoilin tuon ehkä vähän huonosti. Ei tietenkään pidäkään joustaa, mutta kun Mikalta kysyttiin mitä Satu on mieltä se sanoi vaan että "minä olen tehnyt selväksi miten asia on", eikä esim. että Satu vielä miettii tai on joutunut miettimään tätä enemmän tms. Ei todellakaan Sadun pitäisi painostaa Mikaa hankkimaan lasta, hyvä jos Mika tietää mitä haluaa. Tekee vaan pahaa kun Satu on uhraamassa ison asian elämästä miehelle, jota ei tunnu edes kiinnostavan että onko puoliso samaa mieltä kanssaan vai ei. Tai kyllä minua ainakin kiinnostaa mitä mieltä toinen aidosti on noin isosta asiasta, vaikka en itse todellakaan muuttaisi omaa mieltäni asiasta. Ja kyse ei ole siitä että suojelisi jotenkin Sadun yksityisyyttä tai ei haluaisi kertoa Sadun puolesta ja siksi sanoisi noin kun ihan avoimesti on kertonut Sadun kattovan pornoa ja että Sadun kanssa on hankittu ruoskaa ja piiskaa makkariin ja mikä on naisen rooli niissä leikeissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
törmäsin ihan randomina kalleen ja vaihdoin muutaman sanan,en itseeni esitellyt ku tiest vain tis2- katselijana..oli kaupassa sill se joku oma piste..aika vähän just sill hetkell koko kaupassa asiakkaita..sen verran kysäisin ja sanoi sitten ett nyt menee hyvin, mutt ei voinut paljastaa ku jakso kesken ett onko ne yhessä nanan kans..hieno tyylikäs sosiaalinen mies ainaki näin selvin päin..ja just sama ku mitä nähty kalle ruudussa ,helppo tunnistettava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Yhtään Kallea puolustelematta, niin ei ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi tehnyt mitään peruslääppimistä enempää ennen kuin Nana ryhtyi käsileikkeihin. Nythän videoilla on näkynyt että varmaan jotain tapahtuu, mutta ei Nanalla ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi mennyt sikailuita pidemmälle. Nana myös itse tekee samaa, valittaa Kallen käytöksestä vaikka itseään on edellisenä yönä nuollut (enkä puhu suudelmista) toinen mies. Molemmat kaksinaimoralisteja.
Jos kameran peittää, rikkoo sovitut rajat. Näin se vaan menee ja näin sen Nanakin selvästi tulkitsi. Kallen oma moka miksi oli epärehellinen ensin ja peitti kamerat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän Nana on töissä...?
Kuvittelen sen kaupan kassalla: "Nää ois niinku 10,50 tai sillee, kuittia tai sillee?" 😇Ei noista kukaan tainut olla töissä paitsi Mika. Ja hän tienaakin sen 70k euroa vuodessa eli kaikkien muidenkin edestä. Oikea kunnon alfa siis ja ryhmänsä johtaja
Mika on aivan liian naismainen ollakseen mikään alfa:)
Mika on sinut itsensä kanssa ja ei välitä kaltaistesi kateellisten mammojen valituksista.
Halutessaan Mika varmasti pystyisi alistamaan sinuakin ja näyttämään sinulle kaapin paikan. Hän tietää oman arvonsa kuten kunnon alfan kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän Nana on töissä...?
Kuvittelen sen kaupan kassalla: "Nää ois niinku 10,50 tai sillee, kuittia tai sillee?" 😇Ei noista kukaan tainut olla töissä paitsi Mika. Ja hän tienaakin sen 70k euroa vuodessa eli kaikkien muidenkin edestä. Oikea kunnon alfa siis ja ryhmänsä johtaja
Mika on aivan liian naismainen ollakseen mikään alfa:)
Mika on sinut itsensä kanssa ja ei välitä kaltaistesi kateellisten mammojen valituksista.
Halutessaan Mika varmasti pystyisi alistamaan sinuakin ja näyttämään sinulle kaapin paikan. Hän tietää oman arvonsa kuten kunnon alfan kuuluukin.
Homosuhteessakin Mika olisi selvä bottom, sun alfapuheet on jotain ihan ohutta yläpilveä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika tekee 70-tuntisia viikkoja ja tienaa 60000-70000 vuodessa. Eli mielestäni melko normi jos miettii että 40 tunnin viikkotyöllä tienaa vuodessa 40000. Jopa aika pieni jos miettii mitä ylityökorvauksena saisi.
Mikan kk-palkka olisi varmaan n. reilu 3000 normituntimäärällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Yhtään Kallea puolustelematta, niin ei ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi tehnyt mitään peruslääppimistä enempää ennen kuin Nana ryhtyi käsileikkeihin. Nythän videoilla on näkynyt että varmaan jotain tapahtuu, mutta ei Nanalla ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi mennyt sikailuita pidemmälle. Nana myös itse tekee samaa, valittaa Kallen käytöksestä vaikka itseään on edellisenä yönä nuollut (enkä puhu suudelmista) toinen mies. Molemmat kaksinaimoralisteja.
Tietenkään ei ole todisteita, kun Kalle laskelmoidusti ottaa mikkiä pois ja tsekkaa aina, missä on kameroita. Varmaan tehnyt enemmänkin kuin Nana.
Miehet ovat pahempia juoruajia, sehän on tiedetty jo kauan/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Yhtään Kallea puolustelematta, niin ei ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi tehnyt mitään peruslääppimistä enempää ennen kuin Nana ryhtyi käsileikkeihin. Nythän videoilla on näkynyt että varmaan jotain tapahtuu, mutta ei Nanalla ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi mennyt sikailuita pidemmälle. Nana myös itse tekee samaa, valittaa Kallen käytöksestä vaikka itseään on edellisenä yönä nuollut (enkä puhu suudelmista) toinen mies. Molemmat kaksinaimoralisteja.
Tietenkään ei ole todisteita, kun Kalle laskelmoidusti ottaa mikkiä pois ja tsekkaa aina, missä on kameroita. Varmaan tehnyt enemmänkin kuin Nana.
Kyllä Kallen on pakko olla paha ja syyllinen, siis ihan pakko. Ja oikeastaan Nana on onkin viaton uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin Nana jätti Jerin täysin omiin oloihinsa ja siirtyi Karriin.. Aha. Jeri näytti aika säälittävältä, onnettomalta kun se kyhnäs niiden kahden seurassa :(
Hyvä, että Nana jätti sen juoru-ukon.
Ilman juoru-ukkoja (Jeri, Joli, Tontsa) emme tietäisi paljoa. Just hyvä että kertovat. Se jessin salailu on lame. Jos joku mies käyttäis kuin Nana, että hylkää kun on saanut itsensä tyydytetyksi, ni kyllä tämäkin palsta kuhisis..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli sanoa sille Mikalle, kun niin valitti nuotioseremoniassa Sadun käytöksestä, että lääppiminen on näköjään ok, mut toisen kanssa viihtyminen ja hengaaminen ei sitten ole.
Oikein Mikalle!Teresalla järki päässä, kun lähti kotiin. Pisteet nousi.
Satu taitaa olla ihastunut. Näkee naamasta.
Sehän riippuu ihan siitä minkälaiset rajat on sovittu. Jos vaikka halailu ja puristelu on sallittu, mutta pussailu ja vieressä nukkuminen ei. En minäkään tosta Mikasta tykkää, mutta ihmettelen tätä sen haukkumista.
Miksei esimerkiksi Nanasta ole samanlaista juttua? Joo Kalle on väistellyt mikkiä ja kameraa, joten vahvoja epäilyksiä on, mutta Nanasta on reilusti todisteita joka jaksossa. Sit vielä ihmettelee Kallen puheita. Ja kaikki naiset oli heti mukana kuorossa. Miksei kukaan sanonu suoraan, että voisko sun jatkuvalla muhinoinnilla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Kalle se oli se joka ensin vehtasi muijien kanssa ja peitti kameran ja jätti mikit rannalle. Jos puolisoni toimisi noin, se olisi merkki rajojen rikkomisesta ja toki sallisin saman itselleni kuin puolisollenikin eli rajojen rikkomisen. Mitä Kalle ensin edellä sitä Nana perässä.
Se Kalle on ihan äärimmäisen ärsyttävä tyyppi. Iltanuotiolla esiintyy marttyyrina, petettynä puolisona voi nyyh nyyh kun hän on nyt niiiin pettynyt Nanaan, kuinka Nana voi tehdä HÄNELLE tämän ja samaan aikaan Kalle itse lutkailee minkä kerkiää ja ei huomaa omassa toiminnassaan mitään moitittavaa. Kaksinaismoralisti kyseessä, ei sen enempää eikä vähempää.
Yhtään Kallea puolustelematta, niin ei ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi tehnyt mitään peruslääppimistä enempää ennen kuin Nana ryhtyi käsileikkeihin. Nythän videoilla on näkynyt että varmaan jotain tapahtuu, mutta ei Nanalla ollut mitään todisteita siitä että Kalle oisi mennyt sikailuita pidemmälle. Nana myös itse tekee samaa, valittaa Kallen käytöksestä vaikka itseään on edellisenä yönä nuollut (enkä puhu suudelmista) toinen mies. Molemmat kaksinaimoralisteja.
Tietenkään ei ole todisteita, kun Kalle laskelmoidusti ottaa mikkiä pois ja tsekkaa aina, missä on kameroita. Varmaan tehnyt enemmänkin kuin Nana.
Kyllä Kallen on pakko olla paha ja syyllinen, siis ihan pakko. Ja oikeastaan Nana on onkin viaton uhri.
Ei kyt viaton suinkaan, mutta rehellisemminhån Nana on toiminut. Kalle tekee noita juttujaan täysin laskelmoidusti.
Mikahan mainitsi tekevänsä todella pitkiä työviikkoja (jopa 70tuntisia) joten tuskinpa mitään kovin ihmeellistä duunia tekee... ja vaikea uskoa että sillä älykkyyttä kovin haastavaan työhön oliskaan.