Miksi Suomessa on maailman ylivoimaisesti eniten alzheimerin tautia ja dementiaa?

Vierailija kirjoitti:

Sisäsiittoinen kansa, joka elää aivan liian vanhaksi.

En ymmärrä, miksi suu auki makaavia tylsiä kroonikkovanhuksia pidetään vuosikausia sairaaloissa. Toivon, että saan tulevaisuudessa eutanasian etukäteen toivomaani aikaan, lääkärien päättämänä. En halua elää muistisairaana. 

Olen tismalleen samaa mieltä. Yleensäkkin on aivan älytöntä pitää väkisellä hengissä kaikki makuupotilaat, jotka eivät ymmärrä enää tästä maailmasta. Tämmöisten tappaminen kuivuttamalla on suorastaan kiduttamista. Miksei saman tien anneta jokin tappava annos? Se olisi armollisempaa. Itse haluan eutanasian myös ja niin kovasti toivon, että se tulisi mahdolliseksi. Onko siitä tehty kansalaisaloitetta?

Vierailija kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Onko uskottavaa määritellä normaaliksi kolesterolitasoksi sellainen jota ei KENELLÄKÄÄN ole? Jos aiot vedota geenimutaatioon jossa kolesteroli on poikkeuksellisen matala eikä valtimoahtaumia tule - voin kertoa että näillä ihmisillä on joukko erittäin vakavia terveysongelmia johtuen elintärkeän kolesterolin puutteesta.

Jos nyppäät joskus pääsi pois perseestä, niin huomaat, ettei kolesterolia ole tarkoituskaan poistaa kokonaan, vaan laskea se turvalliselle tasolle.

Toisekseen, Lääketieteen sanasto: "hyperkolesterolemia: veren kolesterolin runsaus, veren normaalia suurempi kolesterolipitoisuus"

Kolmannekseen, mikäli kolesterolihihhuleiden teoria korkean kolesterolin terveellisyydestä pitäisi paikkaansa, niin sydäntautien olisi pitänyt lisääntyä 70-luvulta lähtien, koska kolesterolit ovat siitä lähtien laskeneet, kunnes Valion kampanja puri ja voin kulutus kääntyi nousuun muutama vuosi sitten.

En ole saanut selitystä miksi valtimopotilaiden ldl-arvot ovat samat tai matalammat kuin terveellä väestöllä.Eikö se sovi hatusta vedettyyn kolesteroliteoriaan? Ongelma on kolesterolin hapettuminen eikä normaali kolesterolitaso joka on määritelty liian korkeaksi.

röhöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Onko uskottavaa määritellä normaaliksi kolesterolitasoksi sellainen jota ei KENELLÄKÄÄN ole? Jos aiot vedota geenimutaatioon jossa kolesteroli on poikkeuksellisen matala eikä valtimoahtaumia tule - voin kertoa että näillä ihmisillä on joukko erittäin vakavia terveysongelmia johtuen elintärkeän kolesterolin puutteesta.

Jos nyppäät joskus pääsi pois perseestä, niin huomaat, ettei kolesterolia ole tarkoituskaan poistaa kokonaan, vaan laskea se turvalliselle tasolle.

Toisekseen, Lääketieteen sanasto: "hyperkolesterolemia: veren kolesterolin runsaus, veren normaalia suurempi kolesterolipitoisuus"

Kolmannekseen, mikäli kolesterolihihhuleiden teoria korkean kolesterolin terveellisyydestä pitäisi paikkaansa, niin sydäntautien olisi pitänyt lisääntyä 70-luvulta lähtien, koska kolesterolit ovat siitä lähtien laskeneet, kunnes Valion kampanja puri ja voin kulutus kääntyi nousuun muutama vuosi sitten.

Sen 1970-luvun jälkeen on tupakointi vähentynyt joten ei se kolesterolista johdu,kuten Pohjois-Karjalaprojektissa vaikka se tulkittiin virallisesti kokonaan rasvoista johtuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiongelmat. Humalahakuinen juominen yhdistettynä korkeaan elinikään - jengi tuhoaa aivonsa vetämällä pleksejä vuosikymmeniä, mutta toisin kuin esim. Itä-Euroopan maissa, hyvä terveydehuolto pitää hengissä pidempään, mukaanlukien alkoholivalistus. Sen sijaan että dokut joisivat itsensä hengiltä viimeistään viiskymppisinä, ne onnistuvat lopettamaan tai vähentämään, mutta aivot ovat jo vammautuneet. Vanhustyössä tyäskentelevät tietävät tämän. Alkodementikot ovat kasvava asiakasryhmä, joka vaatii erityishuomiota.

Viinastahan ei tässäkään yhdeydessä haluta puhua, koska alkoholikeskeisyys, humalahakuisuus, bilettäminen, viininnaukkailu, shampanjabaarit jne ovat niin läpäisseet koko kulttuurin, että omia elintapoja ei haluta mitenkäään kyseenalaistaa. Jenkeissähän on myös humalahakuinen juomiskulttuuri ja alkoholiongelmat.

Hah. Point proved. Alkoholihaitat sivuutetaan tässäkin keskustelussa kokonaan. Känni ja hiprakat ovat niin suuri ja tärkeä osa suomalaisten elämää, että niiden haittavaikutuksista ja rajoittamisesta ei kyetä edes keskustelemaan.

Jollakin on siis mielikuva että Suomessa olisi jotenkin erityisen runsas alkoholin kulutus, jolla voidaan selittää kaikki ongelmat.

Selitys voisi olla uskottavampi, jos Suomessa juotaisiin enemmän alkoholia, kuin muualla. EUssa Suomen alkoholin kulutus on kuitenkin keskikastia.

hrmmpph kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Onko uskottavaa määritellä normaaliksi kolesterolitasoksi sellainen jota ei KENELLÄKÄÄN ole? Jos aiot vedota geenimutaatioon jossa kolesteroli on poikkeuksellisen matala eikä valtimoahtaumia tule - voin kertoa että näillä ihmisillä on joukko erittäin vakavia terveysongelmia johtuen elintärkeän kolesterolin puutteesta.

Jos nyppäät joskus pääsi pois perseestä, niin huomaat, ettei kolesterolia ole tarkoituskaan poistaa kokonaan, vaan laskea se turvalliselle tasolle.

Toisekseen, Lääketieteen sanasto: "hyperkolesterolemia: veren kolesterolin runsaus, veren normaalia suurempi kolesterolipitoisuus"

Kolmannekseen, mikäli kolesterolihihhuleiden teoria korkean kolesterolin terveellisyydestä pitäisi paikkaansa, niin sydäntautien olisi pitänyt lisääntyä 70-luvulta lähtien, koska kolesterolit ovat siitä lähtien laskeneet, kunnes Valion kampanja puri ja voin kulutus kääntyi nousuun muutama vuosi sitten.

Sen 1970-luvun jälkeen on tupakointi vähentynyt joten ei se kolesterolista johdu,kuten Pohjois-Karjalaprojektissa vaikka se tulkittiin virallisesti kokonaan rasvoista johtuvaksi.

Pohjois-Karjalaprojekti on osoitettu kain tavoin tieteellisesti kestämättömäksi johtopäästösten taso luokkaa jäätelön syöminen lisää hukkumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiongelmat. Humalahakuinen juominen yhdistettynä korkeaan elinikään - jengi tuhoaa aivonsa vetämällä pleksejä vuosikymmeniä, mutta toisin kuin esim. Itä-Euroopan maissa, hyvä terveydehuolto pitää hengissä pidempään, mukaanlukien alkoholivalistus. Sen sijaan että dokut joisivat itsensä hengiltä viimeistään viiskymppisinä, ne onnistuvat lopettamaan tai vähentämään, mutta aivot ovat jo vammautuneet. Vanhustyössä tyäskentelevät tietävät tämän. Alkodementikot ovat kasvava asiakasryhmä, joka vaatii erityishuomiota.

Viinastahan ei tässäkään yhdeydessä haluta puhua, koska alkoholikeskeisyys, humalahakuisuus, bilettäminen, viininnaukkailu, shampanjabaarit jne ovat niin läpäisseet koko kulttuurin, että omia elintapoja ei haluta mitenkäään kyseenalaistaa. Jenkeissähän on myös humalahakuinen juomiskulttuuri ja alkoholiongelmat.

Hah. Point proved. Alkoholihaitat sivuutetaan tässäkin keskustelussa kokonaan. Känni ja hiprakat ovat niin suuri ja tärkeä osa suomalaisten elämää, että niiden haittavaikutuksista ja rajoittamisesta ei kyetä edes keskustelemaan.

Jos aloitettaisiin se haittavaikutuksista keskusteleminen ja unohdettaisiin rajoittaminen heti alkajaisiksi. Jokainen on vastuussa omista elintavoistaan ja rajoittaminen/kieltäminen on kovin huono metodi muutokselle.

Tarkoitatko siis, että jos mitään salaliittoja ei olisi, ei olisi kuolinsyitäkään, vaan eläisimme ikuisesti?

Alzheimeria on lisännyt ainakin tuberkuloosin nujertaminen ja tupakoinnin väheneminen. Paras suoja Alzheimeria vastaan on kuolla niin nuorena, ettei ehdi saada sitä.

Minä olettaisin että masennuksella ja huonoilla sosiaalisilla verkostoilla/kyvyillä on vaikutusta asiaan. Suomalaisethan ovat melko yksinäisiä eikä kovinkaan sosiaalisia.

hrmmpph kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Onko uskottavaa määritellä normaaliksi kolesterolitasoksi sellainen jota ei KENELLÄKÄÄN ole? Jos aiot vedota geenimutaatioon jossa kolesteroli on poikkeuksellisen matala eikä valtimoahtaumia tule - voin kertoa että näillä ihmisillä on joukko erittäin vakavia terveysongelmia johtuen elintärkeän kolesterolin puutteesta.

Jos nyppäät joskus pääsi pois perseestä, niin huomaat, ettei kolesterolia ole tarkoituskaan poistaa kokonaan, vaan laskea se turvalliselle tasolle.

Toisekseen, Lääketieteen sanasto: "hyperkolesterolemia: veren kolesterolin runsaus, veren normaalia suurempi kolesterolipitoisuus"

Kolmannekseen, mikäli kolesterolihihhuleiden teoria korkean kolesterolin terveellisyydestä pitäisi paikkaansa, niin sydäntautien olisi pitänyt lisääntyä 70-luvulta lähtien, koska kolesterolit ovat siitä lähtien laskeneet, kunnes Valion kampanja puri ja voin kulutus kääntyi nousuun muutama vuosi sitten.

Sen 1970-luvun jälkeen on tupakointi vähentynyt joten ei se kolesterolista johdu,kuten Pohjois-Karjalaprojektissa vaikka se tulkittiin virallisesti kokonaan rasvoista johtuvaksi.

Pohjois-Karjalaprojekti on osoitettu kain tavoin tieteellisesti kestämättömäksi johtopäästösten taso luokkaa jäätelön syöminen lisää hukkumisia.

Vierailija kirjoitti:

hrmmpph kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

röhöh kirjoitti:

Onko uskottavaa määritellä normaaliksi kolesterolitasoksi sellainen jota ei KENELLÄKÄÄN ole? Jos aiot vedota geenimutaatioon jossa kolesteroli on poikkeuksellisen matala eikä valtimoahtaumia tule - voin kertoa että näillä ihmisillä on joukko erittäin vakavia terveysongelmia johtuen elintärkeän kolesterolin puutteesta.

Jos nyppäät joskus pääsi pois perseestä, niin huomaat, ettei kolesterolia ole tarkoituskaan poistaa kokonaan, vaan laskea se turvalliselle tasolle.

Toisekseen, Lääketieteen sanasto: "hyperkolesterolemia: veren kolesterolin runsaus, veren normaalia suurempi kolesterolipitoisuus"

Kolmannekseen, mikäli kolesterolihihhuleiden teoria korkean kolesterolin terveellisyydestä pitäisi paikkaansa, niin sydäntautien olisi pitänyt lisääntyä 70-luvulta lähtien, koska kolesterolit ovat siitä lähtien laskeneet, kunnes Valion kampanja puri ja voin kulutus kääntyi nousuun muutama vuosi sitten.

Sen 1970-luvun jälkeen on tupakointi vähentynyt joten ei se kolesterolista johdu,kuten Pohjois-Karjalaprojektissa vaikka se tulkittiin virallisesti kokonaan rasvoista johtuvaksi.

Pohjois-Karjalaprojekti on osoitettu kain tavoin tieteellisesti kestämättömäksi johtopäästösten taso luokkaa jäätelön syöminen lisää hukkumisia.

Silloin pk-projektin aikoihin tehtiin muuten rinnakkaisia projekteja Keski-Euroopan maissa.Nämä tuottivat täysin ristiriitaisia tuloksia mutta niistä ei julkisuudessa puhuttu mitään.

Yksi iso ongelma mielestäni on suomalaisen ruokakulttuurin olemattomuus. Meillä käsketään (vihaisesti) syömään niin ja niin monta KOURALLISTA (kuinka houkutteleva mitta) kasviksia (ihan mitä vaan mautonta rehua) päivässä, ei siinä ole mitään iloa ja ylpeyttä herkullisista, puhtaista aterioista, joihin kasvikset valittaisiin huolella yms.

On ihan totta, että virallisia ravintosuosituksia on vaikea syyttää, koska niin harva noudattaa niitä. Ei mikään suositus kehota vetämään valkoisia vehnäjauhoja ja sokeria sellaisia määriä mitä syömme. Jos vähentäisimme noita reilusti, söisimme sekä karppihenkisemmin että "virallisterveellisemmin". Ongelmana noissa virallisissa suosituksissa on vaan se, että ani harva tuntuu käytännössä jaksavan syödä niin. On aika raskasta syödä niitä kasviskourallisia energiansa saadakseen, jos välttää tyhjiä hiilareita eikä rasvaakaan saa syödä.

Odotan, jos löytyisi joku oikeasti puolueeton taho, joka tutkisi mm. tyydyttyneiden rasvojen haitallisuutta ja vielä puolueeton media, joka uutisoisi tutkimuksen. Tavallisena tallaajana on aika vaikea tutkia asiaa itse, johonkin pitäisi voida luottaa!

Suomessa on myös maailmanennätysluokkaa 'masennusta' ja homehysteriaa.

Aknakin alkoholidementiaa täällä on todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso ongelma mielestäni on suomalaisen ruokakulttuurin olemattomuus. Meillä käsketään (vihaisesti) syömään niin ja niin monta KOURALLISTA (kuinka houkutteleva mitta) kasviksia (ihan mitä vaan mautonta rehua) päivässä, ei siinä ole mitään iloa ja ylpeyttä herkullisista, puhtaista aterioista, joihin kasvikset valittaisiin huolella yms.

On ihan totta, että virallisia ravintosuosituksia on vaikea syyttää, koska niin harva noudattaa niitä. Ei mikään suositus kehota vetämään valkoisia vehnäjauhoja ja sokeria sellaisia määriä mitä syömme. Jos vähentäisimme noita reilusti, söisimme sekä karppihenkisemmin että "virallisterveellisemmin". Ongelmana noissa virallisissa suosituksissa on vaan se, että ani harva tuntuu käytännössä jaksavan syödä niin. On aika raskasta syödä niitä kasviskourallisia energiansa saadakseen, jos välttää tyhjiä hiilareita eikä rasvaakaan saa syödä.

Odotan, jos löytyisi joku oikeasti puolueeton taho, joka tutkisi mm. tyydyttyneiden rasvojen haitallisuutta ja vielä puolueeton media, joka uutisoisi tutkimuksen. Tavallisena tallaajana on aika vaikea tutkia asiaa itse, johonkin pitäisi voida luottaa!

Eihän kasviksia syödä energiaa saadakseen kun niissä ei sitä ole. Energialähteitä ovat hiilihydraatit ja rasvat. Luonnolliset rasvat.

Vierailija kirjoitti:

Aknakin alkoholidementiaa täällä on todella paljon.

Juuri näin. Kaikkien tutkimusten mukaan alkoholi on liuotin, joka vaikuttaa haitallisesti aivokemiaan. Meillä on eräsn maailman humalahakuisimmista alkoholikulttuureista, jossa syvääkään juopumustilaa ei paheksuta, ellei se haittaa työtä. Alkoholi aiheuttaa myös masennusta, mikä tutkitusti altistaa dementialle. 

Lääkkeet saa sen aikaiseksi. Vanhenevalle lykätään hurjasti lääkkeitä täällä. Ei mitään väliä tartteeko niitä vai ei. Ne vuorostaan laukaisee ketjureaktion ja ns terveestä saadaan sairas johon se tarvitsee lisää lääkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aknakin alkoholidementiaa täällä on todella paljon.

Juuri näin. Kaikkien tutkimusten mukaan alkoholi on liuotin, joka vaikuttaa haitallisesti aivokemiaan. Meillä on eräsn maailman humalahakuisimmista alkoholikulttuureista, jossa syvääkään juopumustilaa ei paheksuta, ellei se haittaa työtä. Alkoholi aiheuttaa myös masennusta, mikä tutkitusti altistaa dementialle. 

Juuri kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta menköön nyt taas. Dementiaa sairastavat yleensä melko vanhat ihmiset ja sen ikäryhmän naisissa on PALJON niitä, jotka eivät ole juoneet lähes lainkaan alkoholia elämässään. Eli vaikka jollekin, isollekin, ihmisryhmälle alkoholi on todella ongelma, eikä sitä voi väheksyä, ei se mitenkään selitä tätä "kilttien mummojen" dementiaa.

Espanjaan muuttaneet eläkeläiset ei saa tiettyjä sairauksia lainkaan. Tuttu pohti asiaa, espanjassa lääkkwet on eläkeläisille ilmaisia eikä niitä suurten rahojen toivossa lykätä väkisin

Mutta kun ei ole:

http://www.alzheimer-europe.org/Policy-in-Practice2/Country-comparisons…

Olisit siitä muutenkin jo varmaan aiemmin lukenut jos Suomi erottuisi kovinkin epäedullisesti muista maista.

Vierailija kirjoitti:

Espanjaan muuttaneet eläkeläiset ei saa tiettyjä sairauksia lainkaan. Tuttu pohti asiaa, espanjassa lääkkwet on eläkeläisille ilmaisia eikä niitä suurten rahojen toivossa lykätä väkisin

En tiedä, mutta villi veikkaukseni on, että Espanjaan eivät muuta kaikenlaiset eläkeläiset vaan heitä yhdistää ehkä todennäköisemmin korkea koulutus, kiinnostus uran luomiseen, yleinen uteliaisuus jne. näin rajusti kärjistettynä. Omien sukulaisteni kaltaiset siivooja-tehdastyöläiset eivät sinne juuri lähde ja kyllä se elämä usein melko tylsän työelämän jälkeen urautuu bingon ja Salattujen elämien ympärille. Silloin tällöin tehdään sanaristikko, "jotta pysyy aivot virkeinä". Mieheni korkeammin koulutetut sukulaiset matkailevat, opiskelevat huvikseen ja vaikuttavat koko olemukseltaan paljon nuoremmilta. En tarkoita haukkua mitään ammattiryhmiä, mutta ehkä sellainen yleinen uteliaisuus ja kiinnostus ja ennen kaikkea myönteinen elämänasenne näkyy ainakin joillakin ammatissakin. Ja luulen, että tämä on se, joka joissain tapauksissa suojaa noilta sairauksilta.