mitäs jos ydinvoimala räjähtää brysselissä?

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Ajattelinkin jo milloin tätä pohditaan täällä. Mutta aika pelottava uhkakuva!

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Ydinvoimala räjähtää tasan sillä hetkellä kun se räjäytetään. Tänä terrorismin aikana ei todellakaan voi lähteä siitä, että ydinvoimalat ei voi räjähtää. 

No ei ne ydinreaktorit räjähdä vaikka niissä olisi pommi kiinni. Fissioräjähdystä (ydinräjähdystä) ei saada aikaiseksi tulella eikä pommeilla. Se vaatii aivan oman keinonsa mitä terroristit eivät voi voimalassa mitenkään tehdä.

Vahinkoa ne toki kyllä voivat saada, ja pommeilla saa reikiä nyt ainakin joista sitten vuotaa ikävää säteilyä vaikkei mitään sienipilveä todellakaan tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Eikä voi. Ensinnäkin auto on rakennettu huomattavasti heppoisemmista aineista kuin ydinvoimala. Tai kyllä ydinvoimalan toimistorakennuksen voit samalla pommilla kasaan pistää kuin muunkin tönön, mutta se ydinreaktori ja sitä ympäröimä halli on kyllä niin tukevaa tekoa että terojen pommeilla siihen ei tule kuin naarmuja. Ja täystuho+ydinräjähdys nyt on oikeasti täysin mahdotonta, paitsi jos niillä on ydinpommi mukanaan jolla sitten räjäyttävät voimalan. Mutta mikäli terot saavat ydinpommin, melko varmasti he veisivät se lähemmäs asutusta eikä kauas johonkin voimalaan.

Ei se ydinvoimala anteeksi vain sijaitse Brysselissä. Lukisit uutisia niin tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Yritäpä mennä reaktorirakennukseen sisään. Voi olla "pikkuisen" vaikeaa...

Kaikkialla, missä on ihmisiä töissä, on aina inhimillisen erehdyksen mahdollisuus, turvatoimissa ja muissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Kyllä kai ydinvoimalankin voi räjäyttää siinä missä metroaseman, sillan tai auton. Tarkoitit varmaan, ettei räjähdä itsekseen, teknisen vian vuoksi.

Eikä voi. Ensinnäkin auto on rakennettu huomattavasti heppoisemmista aineista kuin ydinvoimala. Tai kyllä ydinvoimalan toimistorakennuksen voit samalla pommilla kasaan pistää kuin muunkin tönön, mutta se ydinreaktori ja sitä ympäröimä halli on kyllä niin tukevaa tekoa että terojen pommeilla siihen ei tule kuin naarmuja. Ja täystuho+ydinräjähdys nyt on oikeasti täysin mahdotonta, paitsi jos niillä on ydinpommi mukanaan jolla sitten räjäyttävät voimalan. Mutta mikäli terot saavat ydinpommin, melko varmasti he veisivät se lähemmäs asutusta eikä kauas johonkin voimalaan.

Jos keskittyy räjäyttämään jäähdytystekniikan, niin loppu sujuu omalla painollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

Eikä räjähtänyt. Se repesi. Joka on toki ikävää sekin, mutta aivan eriasteen asia kun kunnon sienipilvi olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

No ei räjähtänyt. Lämpötilan nousun vuoksi Fukushimassa reaktorin ydin suli ja reaktorirakennukseen kertyi veden hajoamisesta vapautunutta vetykaasua. Tuo vety räjähti ja rikkoi rakennuksen. Reaktori ei siis räjähtänyt.

Lähimmäksi räjähdystä on päästy Tshernobylissä, missä siis on grafiittihidasteiset reaktorit. Lämpötilan ja paineen nousu aiheutti höyryräjähdyksen (ei siis ydinräjähdys) ja levitti reaktorissa olleen grafiitin ja uraanin ydinjätteineen ulos suojakuoresta. Hehkuva grafiitti syttyi palamaan ja savutti ydinsaastan taivaalle.

Tshernobylissä jouduttiin tarkoituksellisesti rikkomaan useita turvamääräyksiä, jotta onnettomuus saatiin aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

No ei räjähtänyt. Lämpötilan nousun vuoksi Fukushimassa reaktorin ydin suli ja reaktorirakennukseen kertyi veden hajoamisesta vapautunutta vetykaasua. Tuo vety räjähti ja rikkoi rakennuksen. Reaktori ei siis räjähtänyt.

Lähimmäksi räjähdystä on päästy Tshernobylissä, missä siis on grafiittihidasteiset reaktorit. Lämpötilan ja paineen nousu aiheutti höyryräjähdyksen (ei siis ydinräjähdys) ja levitti reaktorissa olleen grafiitin ja uraanin ydinjätteineen ulos suojakuoresta. Hehkuva grafiitti syttyi palamaan ja savutti ydinsaastan taivaalle.

Tshernobylissä jouduttiin tarkoituksellisesti rikkomaan useita turvamääräyksiä, jotta onnettomuus saatiin aikaan. 

Eihän aloituksessakaan puhuttu reaktorin räjäyttämisestä, jos nyt saivarrellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

No ei räjähtänyt. Lämpötilan nousun vuoksi Fukushimassa reaktorin ydin suli ja reaktorirakennukseen kertyi veden hajoamisesta vapautunutta vetykaasua. Tuo vety räjähti ja rikkoi rakennuksen. Reaktori ei siis räjähtänyt.

Lähimmäksi räjähdystä on päästy Tshernobylissä, missä siis on grafiittihidasteiset reaktorit. Lämpötilan ja paineen nousu aiheutti höyryräjähdyksen (ei siis ydinräjähdys) ja levitti reaktorissa olleen grafiitin ja uraanin ydinjätteineen ulos suojakuoresta. Hehkuva grafiitti syttyi palamaan ja savutti ydinsaastan taivaalle.

Tshernobylissä jouduttiin tarkoituksellisesti rikkomaan useita turvamääräyksiä, jotta onnettomuus saatiin aikaan. 

Epäilen, etteivät terroristit välitä turvamääräyksistä.

Voi teitä poloisia kun olette ihan kuutamolla siitä, miten ydinvoimalaitos toimii. Tässä on tullut useita faktoja mutta silti jaksatte panikoida. Joskus on hyvä luottaa alan ammattilaisiin, tässä tapauksessa työntekijöihin siellä paikan päällä. Reaktorin lähelle ei taatusti päästetä ainuttakaan ylimääräistä henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Oletpa hyväuskoinen höppänä. Pommi sinne ja varmasti räjähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

No ei räjähtänyt. Lämpötilan nousun vuoksi Fukushimassa reaktorin ydin suli ja reaktorirakennukseen kertyi veden hajoamisesta vapautunutta vetykaasua. Tuo vety räjähti ja rikkoi rakennuksen. Reaktori ei siis räjähtänyt.

Lähimmäksi räjähdystä on päästy Tshernobylissä, missä siis on grafiittihidasteiset reaktorit. Lämpötilan ja paineen nousu aiheutti höyryräjähdyksen (ei siis ydinräjähdys) ja levitti reaktorissa olleen grafiitin ja uraanin ydinjätteineen ulos suojakuoresta. Hehkuva grafiitti syttyi palamaan ja savutti ydinsaastan taivaalle.

Tshernobylissä jouduttiin tarkoituksellisesti rikkomaan useita turvamääräyksiä, jotta onnettomuus saatiin aikaan. 

Epäilen, etteivät terroristit välitä turvamääräyksistä.

Siksi onkin hyvä, ettei länsimaissa ole Tshernobylin tyyppisiä grafiittihidasteisia reaktoreita, joissa tuollainen höyryräjähdys on mahdollinen. Ainoa syy niiden olemassaoloon oli se, että niistä saattoi Neuvostoliitto helposti vaihtaa ydinpommien plutoniumin tuotantoa varten polttoainesauvoja ulos ja sisään pysäyttämättä reaktoria. Jos tarvetta pommien tuotantoa varten ei olisi ollut niin heilläkin olisi suosittu turvallisempaa reaktorityyppiä.

Lähin grafiittimiilu on Sosnoy Borissa, vähän päälle sadan kilometrin päässä Kotkasta. 

Tsernobyl oli mahdottomuus kunnes se tapahtui. Sen jälkeen Fukushima oli tuhatkertainen mahdottomuus kunnes se tapahtui. Seuraava ydinkatastrofi on onneksi vähintään miljoonakertainen mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimalat eivät räjähdä, lähdetään siitä.

Ennen kuin kirjoitat "Tsernobyl" niin opiskele mikä on grafiittihidasteinen reaktori.

Räjähti se fukusimassakin.

No ei räjähtänyt. Lämpötilan nousun vuoksi Fukushimassa reaktorin ydin suli ja reaktorirakennukseen kertyi veden hajoamisesta vapautunutta vetykaasua. Tuo vety räjähti ja rikkoi rakennuksen. Reaktori ei siis räjähtänyt.

Lähimmäksi räjähdystä on päästy Tshernobylissä, missä siis on grafiittihidasteiset reaktorit. Lämpötilan ja paineen nousu aiheutti höyryräjähdyksen (ei siis ydinräjähdys) ja levitti reaktorissa olleen grafiitin ja uraanin ydinjätteineen ulos suojakuoresta. Hehkuva grafiitti syttyi palamaan ja savutti ydinsaastan taivaalle.

Tshernobylissä jouduttiin tarkoituksellisesti rikkomaan useita turvamääräyksiä, jotta onnettomuus saatiin aikaan. 

Epäilen, etteivät terroristit välitä turvamääräyksistä.

Siksi onkin hyvä, ettei länsimaissa ole Tshernobylin tyyppisiä grafiittihidasteisia reaktoreita, joissa tuollainen höyryräjähdys on mahdollinen. Ainoa syy niiden olemassaoloon oli se, että niistä saattoi Neuvostoliitto helposti vaihtaa ydinpommien plutoniumin tuotantoa varten polttoainesauvoja ulos ja sisään pysäyttämättä reaktoria. Jos tarvetta pommien tuotantoa varten ei olisi ollut niin heilläkin olisi suosittu turvallisempaa reaktorityyppiä.

Lähin grafiittimiilu on Sosnoy Borissa, vähän päälle sadan kilometrin päässä Kotkasta. 

No mitäs noita sitten turhaan vahtimaan? Ei niille terroristit mitään voi. Kantsii ennemmin niitten poltella autoista renkaita - tulee ainakin ikävä käry.