Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tekisit, jos saisit miehesi käyneen maksullisissa ennen suhdettanne?
20.03.2016 |
Mitä tekisit tällaisessa tilanteessa? Jos maksullisissa olisi käyty esimerkiksi jonkun polttareissa tai muuten vain miesreissulla ja miehesi oli tuohon aikaan sinkku?
entä jos miehesi olisi ollut suhteessa?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos selviäisi, että nainen on ollut aikaisemmin kehitysmaaneekerin kanssa ? Pitäsikö jättää mokoma hyväksikäyttäjäluuseri. Hävetä pitäisi kovasti. Ja pesti muna desinfiointiaineella.
Tämä olisi jotain anteeksiantamatonta ja silti naiset ihmettelvät miksi miehet eivät sitä hyväksy. Ja samalla he eivät itse hyväksy huorissa käyntiä. Tekopyhää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 on kuitenkin pieni hinta kunnon asiallisesta stressinpurusta.
20 000 mitä? Jos euroja, niin onko se p*llu tehty kullasta vai mikä siinä maksaa?
Dollareita. 5000 per tunti, ja neljä tuntia on miehelle aika keskivertoaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 on kuitenkin pieni hinta kunnon asiallisesta stressinpurusta.
20 000 mitä? Jos euroja, niin onko se p*llu tehty kullasta vai mikä siinä maksaa?
Dollareita. 5000 per tunti, ja neljä tuntia on miehelle aika keskivertoaika.
Tuolla rahalla saa jo transvestiittihuoran.
Prostituutio tulisi laillistaa Suomessa, valtion pitäisi valvoa että pysyisi "tarjonta" tarkastettuna ja terveenä. Ja ronskit vartijat 24h varmistamassa että asiakkaat eivät aiheuta ongelmia eikä sinne "hutsulaan" pääsisi missä tahansa kunnossa vaikka rahaa löytyisikin. Kaikille olisi silloin selvää että kyseessä on yksi palveluammatti muiden joukossa. Sitä ei tarvitsisi siltikään markkinoida telkkarissa lastenohjelmien välissä tai mediassa välttämättä Hesarin etusivulla.
Sitten ne (eräät naiset enimmäkseen) jotka eivät tätä palvelua hyväksy saavat vapaasti elää yksin ilman miestä (tai käyttää tarpeen mukaan ns. rattopoikia) ja keskittyä elämässään muihin olennaisiin asioihin.
En ota tässä kantaa seksuaalivähemmistöjen tarpeisiin, he tietävät parhaiten itse miten ne asiat hoitavat koska ovat jo irrottautuneet rajoittuneista asenteista joita muut yrittävät tietäen tai tietämättään muille pakkosyöttää.
Tarvetta seksipalveluille on, tätä tarvetta ei pysty poistamaan millään ja tarve kohtaa aina kysynnän. Tarve on enimmäkseen miehillä koska miehellä nyt vaan on tuo siemenen tuotanto säännöllistä ja kiihkeää. Tuollainen tarpeen kieltäminen ei helpota kenenkään oloa.
Suomessa ei ole vieläkään avauduttu keskustelemaan seksiasioista täysin rehellisesti ilman estoja.
Ainoastaan muutamat edelläkävijät ovat näin tehneet omalta osaltaan mutta eihän näistä sovi julkisesti keskustella liikoja kun joku poliittisesti hyväksytty ääriryhmä voi vaikka somelynkata kun on "vääräuskoinen".
Tarpeet tunnistetaan mutta ns. ultrafeministiset (tai kiihkouskovaiset) naiset pitävät miehen ja naisen välistä seksiä jotenkin saastaisena (johtuisikohan omasta epävarmuudestaan asian kanssa)...kuulostaa kovasti samalta vanhalta rajoitukselta joka on aikaisemmin syötetty jonkin uskomusjärjestelmän kautta. Eri aika, samat ihmisen ulkoa pakoitetut rajoitteet edelleen voimassa.
Feminismiä voi olla myös se että nainen päättää ihan täysin itse millä itsensä elättää jos luonto on antanut siihen lahjat. Ja jos valtio suojelee näitä ammatinharjoittajia niin silloin kaikki tähän liittyvät lieveilmiöt ovat varmasti pienempiä. Ja kyllähän valtio joutuukin näitä piilossa olevia palveluja jo valvomaankin, miksei tästä voisi tehdä laillista ja julkista. Siitä sitten verorahat vaikka seksiaddiktioterapiaan, näinhän se Alkokin toimii, viinaongelmaisten kuntoutus hoidetaan myymällä viinaa.
Yhteiskuntamme tulee muutaman kymmenen vuoden aikana muuttumaan todella radikaalisti ja siihen suuntaan että kaikki tarpeet tunnustetaan ja annetaan rauhassa kehittyä tarpeelle sopiva palvelu. Tästä on selkeitä esimerkkejä jo nähty Uber-taksipalvelu, autokoulupalvelujen järjettömän ja ylihinnoitellun monopolin murtuminen.
Eli jenkkimeiningillä avoimesti mutta suomalaista kylmäpäisyyttä (ei jääsydämisyyttä) mukaan jolla varmistetaan että homma pelaa. Niin että on olemassa myös joku minimi ja tehokas sosiaaliturvaverkko, tässä maassa sitä tarvitaan koska meillä on niin heikot luonnonresurssit verrrattuna isompiin ja lämpimämmän vyöhykkeen maihin.
Minä vaan kysyn, että mikä ongelma siinä maksullisissa käymisessä oikein on? Jos sen tekee naisen kanssa, joka omasta tahdostaan hommaa tekee, ja tekee sen maassa jossa se on laillista niin sehän menee ihan lain mukaankin. Huvittaa miten jotkut on ihan kauhuissaan siitä, että joku on käynyt sinkkuna ollessaan maksullisissa, mutta hänen omat edelliset suhteensa ja niiden määrät eivät kuulu kumppanille millään tavalla. Humalassa satunnaisten miesten kanssa paneminen on sitten myös ihan ok, koska onhan seksiä saatava silloin kun panettaa.
Ajatellaan, että vaikka kolmekymppinen mies, joka ei ole naisten suosiossa käy maksullisella naisella hakemassa kokemusta ja tutustumassa naisen vartaloon ja "seksiin". Sehän on vaan sen mahdollisen tulevan naisystävän ja sen miehen etu kun mies ei ole ihan töhö seksissä. Naisen on helpompi opastaa miestä omaan kehoonsa kun kaikki nippelit ja nappelit ei ole ihan uusia juttuja, ja samalla sen miehen itsetunto nousee.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi millainen "valio"-yksilö on mies, joka ei saa seksiä ilman, että joutuu siitä maksamaan?
Tuo nyt on yhtä järkevää kuin kysyä miksi lähteä rantalomalle Karibialle kun Yyterissäkin on ihan kiva ilmainen ranta.
Mistä ihmeessä tuollainen käsitys juontaa että huorissa käytäisiin siksi että ei saa muuten? Huorissa käydään koska huorien kanssa on hauskaa touhuta vailla huolta huomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 on kuitenkin pieni hinta kunnon asiallisesta stressinpurusta.
20 000 mitä? Jos euroja, niin onko se p*llu tehty kullasta vai mikä siinä maksaa?
Dollareita. 5000 per tunti, ja neljä tuntia on miehelle aika keskivertoaika.
Minkä maan dollareita, Zimbabwen? Joopa joo. Uskot varmaan omiin juttuihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 on kuitenkin pieni hinta kunnon asiallisesta stressinpurusta.
20 000 mitä? Jos euroja, niin onko se p*llu tehty kullasta vai mikä siinä maksaa?
Dollareita. 5000 per tunti, ja neljä tuntia on miehelle aika keskivertoaika.
Tuolla rahalla saa jo transvestiittihuoran.
Se ei taida olla miehen juttu. Miksi he ovat erityisen kalliita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 000 on kuitenkin pieni hinta kunnon asiallisesta stressinpurusta.
20 000 mitä? Jos euroja, niin onko se p*llu tehty kullasta vai mikä siinä maksaa?
Dollareita. 5000 per tunti, ja neljä tuntia on miehelle aika keskivertoaika.
Minkä maan dollareita, Zimbabwen? Joopa joo. Uskot varmaan omiin juttuihisi.
No ihan USAn dollareita. En näe oikein mielekkäänä vaihtoehtona oikeasti istua tässä sunnuntaiaamuna valehtelemassa AV:lla :D Ehkä se on jonkun fetissi, en ole koskaan tullut ajatelleeksi. Minä olen täällä keskustelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttyisin syvästi, koska ollaan seurusteltu ihan teineistä asti.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tapahtunut ennen kuin minä edes tulin kuvioihin, niin mitäs siitä. Toivottavasti on käytetty kumia. Tautitestit olisi ehkä paikallaan.
Jokaisella on historiansa, samoin on minullakin elettyä elämää ennen kuin tapasin nykyisen mieheni.
Suuri osa ihmisistä tekee jotain tyhmää jossain vaiheessa elämää.. on päihteiden kanssa pelleilyjä, rikoksia, huorissakäyntiä, aborttia, likaisia salaisuuksia..
Ei pidä tuomita tulevaisuudessa jos on mokannut joskus menneisyydessä. Suurin osa meistä kuitenkin osaa ottaa opikseen virheistään. :)
Fakta nyt sattuu olemaan, että maksulliselta on vaikeampi saada hiv ku satunnaiselta ruotsinlaivapokalta. Ruotsinlaivapokien kanssa ei välttämättä käytetä kumia, koska miehet ei sellaisia kauheasti muna tanassa ajattele mutta ammattilaiset vaativat. Sitä paitsi heillä on säännölliset tautitestit eivätkä he voi jatkaa ammatin harjoittamista jos jotain löytyy, koska syytteet ja korvaukset ovat aika kovat. - Just saying
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tapahtunut ennen kuin minä edes tulin kuvioihin, niin mitäs siitä. Toivottavasti on käytetty kumia. Tautitestit olisi ehkä paikallaan.
Jokaisella on historiansa, samoin on minullakin elettyä elämää ennen kuin tapasin nykyisen mieheni.
Suuri osa ihmisistä tekee jotain tyhmää jossain vaiheessa elämää.. on päihteiden kanssa pelleilyjä, rikoksia, huorissakäyntiä, aborttia, likaisia salaisuuksia..
Ei pidä tuomita tulevaisuudessa jos on mokannut joskus menneisyydessä. Suurin osa meistä kuitenkin osaa ottaa opikseen virheistään. :)
Fakta nyt sattuu olemaan, että maksulliselta on vaikeampi saada hiv ku satunnaiselta ruotsinlaivapokalta. Ruotsinlaivapokien kanssa ei välttämättä käytetä kumia, koska miehet ei sellaisia kauheasti muna tanassa ajattele mutta ammattilaiset vaativat. Sitä paitsi heillä on säännölliset tautitestit eivätkä he voi jatkaa ammatin harjoittamista jos jotain löytyy, koska syytteet ja korvaukset ovat aika kovat. - Just saying
Ja mikä osasto vastaa prostituoitujen säännöllisistä testauksista?
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos selviäisi, että nainen on ollut aikaisemmin kehitysmaaneekerin kanssa ? Pitäsikö jättää mokoma hyväksikäyttäjäluuseri. Hävetä pitäisi kovasti. Ja pesti muna desinfiointiaineella.