miksi ette näe seksiä perusoikeutena?

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Jos seksi olisi perusoikeus, pitäisi valtion ja/tai kuntien järjestää ko. palvelu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka pystyy tasa-arvoiseen, toista kunnioittavaan parisuhteeseen, saakoon seksiä. Muut käyttäjään kättään.

Tiedän pystyväni, käytän silti kättä, niin monta, jotka eivät tuohon pysty on tullut kohdattua.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytkö tosissasi? Meinaat että jokaisen pitäisi antautua jollekin epäviehättävälle randomille seksin saamisen perusoikeuden nimissä? Oletko kuullut masturboinnista?

en. Mutta kun naisia on tuhansia ja miehiä tuhansia niinh luulisi 1000 joukosta joltain saavan. en siis pakota ketään mihinkään, mutta miksi niin huolettomasti sanotaan , että jope 18 saa vetää käteen kun jopen kaverilla on ollut naisia ala-asteelta lähtien.

Kuulepas Jope 18v. On ihan normaali asia olla tuossa iässä vielä kokematon. Koita parantaa itseluottamustasi niin voi olla että joku neitonen sinunkin kanssasi vielä eksyy vällyjen väliin. Huorissa käyminenkin on vaihtoehto jos oma käsi ei riitä. Ketään et voi kuitenkaan pakottaa sinusta pitämään.

Koska jos se olisi perusoikeus, se tarkoittaisi myös sitä, että se olisi jollekin velvollisuus. Miten tämän sitten perustelisit? Kenelle tämä velvollisuus kuuluisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Ja tämän ajatusmallin toteuttaisit käytännössä miten?

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Millaista ratkaisua siis ehdottaisit? Naisten/miesten täytyisi hypätä sänkyyn jokaisen naisen/miehen kanssa, jota vähän panettaa, ettei vaan tulis paha mieli? Valtion pitäisi kustantaa kaikille huorareissut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

Näin juuri. Seksistä maksamalla nimenomaan ei saa sitä hyväksyntää ja kelpaamisen tunnetta, joka paikkailee ihmisen omanarvontunnetta. Ärsyttää kun ihmiset kommentoi täällä omien olettamustensa pohjalta lukematta mitä toiset kirjoittaa.

miksi ette näe seksiä perusoikeutena?

No koska silloinhan jollain miehellä olisi jotenkin oikeus minun kehooni. Ja se ei käy.

Minäkin olen sitä mieltä, että seksi on perustarve, mutta oikeus se ei ole.

Mulla itselläni on todella voimakas seksivietti ja jos en saa parisuhteessa seksiä, se syö itsetuntoani rajusti. Ja olen siis nainen ja päätynyt tämän vuoksi pettämään.

Et ymmärrä terminologiaa. Yhden oikeus on muiden velvollisuus. Minulla on esim. velvollisuus auttaa, jos tulen onnettomuuspaikalle ja apua tarvitaan. Minulla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Koska jos se olisi perusoikeus, se tarkoittaisi myös sitä, että se olisi jollekin velvollisuus. Miten tämän sitten perustelisit? Kenelle tämä velvollisuus kuuluisi?

Jos nyt halutaan kärjistää, niin tuhannet nuoret miehet pakotetaan vuosittain turvaamaan suomalaisten naisten ihmis/perus/whatever -oikeuksia. Joten miksi naisia ei voisi sitten myös pakottaa hoitamaan "velvollisuuttaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millaisten naisten ja miesten ei sitten kuulu saada koskaan seksiä?

Naisten mielestä 80% miehistä.

80 % miehistä ei saa koskaan seksiä? Näytä joko uskottava todiste tuolle tai lakkaa olemasta pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Puolikas ihminen on kyllä taatusti sekin, joka joutuu seksityöhön toisten ihmisten omanarvontuntoa paikkaillakseen.

Miksi ajattelet prostituutiota, kun tässä keskustellaan, että jokaisen olisi hyvä saada halutessaan seksiä

Totta kai se olisi hyvä, mutta maailma ei toimi niin: seksiin tarvitaan kaksi haluavaa ihmistä. Jos kaikilla olisi perusoikeus saada, joillekin napsahtaisi velvollisuus antaa - kelle tämän velvollisuuden kiroaisit? Nih.

Oishan se kiva että maailma ois yhtä onnellista lakanoissa pyörimistä, mutta ei sitä sellaiseksi saa. Seksi on jo tasa-arvoista sivistyneissä valtioissa; on jokaisen oikeus harrastaa ja jokaisen oikeus kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Yritätkö viestittää tällä psykologisoivalla hötöllä että miehen halu saada seksiä naisen / lapsen kanssa oikeuttaa hänet tekemään seksuaalista väkivaltaa naiselle / lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ihmisellä perustarve joka ei ole pelkästään fyysinen halu, vaan siihen liittyy myös esim. hyväksyntä ja  omanarvontunto. Jos joku ei kelpaa seksiin, niin häneltä ei pelkästään riistetä jotain fyysistä tarvetta jonka hän voi korvata omalla kädellään, vaan tunne siitä, että hänet hyväksytään ja hän on haluttava. Seksuaalisuus on niin olennainen osa ihmistä, että ihminen joka ei saa seksiä on vain puolikas ihminen. Kyllähän hän hengissä pysyy ilman seksiäkin, mutta tuollaisesta torjunnasta tulee väistämättä psykologisia kustannuksia ja hän on onneton. Siinä mielessä seksiä voisi pitää myös oikeutena yhtä paljon kuin lapsella on oikeus olla vanhempiensa rakastama.

Ehkä tässä on juuri syy, miksi et saa seksiä? Ei se oikeasti ole mikään hyväksynnän antomekanismi, vaan halujen tyydyttämistä.

Mietipä, kuinka moni mies on minuun halunnut yhtyä, vaikkei mua ole koko seksi kiinnostanut paskaakaan? Miten sä voit väittää heidän siinä saaneen minulta hyväksyntää tai omanarvontoa, SAATIKA MINUN HEILTÄ?

Hyväksyntää voit hankkia ihan kaikkialta muualtaKIN kuin naisen pillusta, voi hyvänen aika.

Monet on unohtaneet että seksin pää-asiallinen tarkoitus on lisääntyä. Siksi noin luonnon kannalta olisi katastrofaalista jos jokainen vehtaisin jokaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos se olisi perusoikeus, se tarkoittaisi myös sitä, että se olisi jollekin velvollisuus. Miten tämän sitten perustelisit? Kenelle tämä velvollisuus kuuluisi?

Jos nyt halutaan kärjistää, niin tuhannet nuoret miehet pakotetaan vuosittain turvaamaan suomalaisten naisten ihmis/perus/whatever -oikeuksia. Joten miksi naisia ei voisi sitten myös pakottaa hoitamaan "velvollisuuttaan".

Mitä helvettiä sä selität? :DD