Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Sinä myyt itseäsi, koska näet kapitalismin ja koko maailman noin rumana. Se rumuus tulee sisältä, kun ihminen tulkitsee todellisuutta oman luonteensa mukaan. Normaali ihminen ei näe asiaa noin. Ymmärrän hyvin, että haluat vetää muutkin saman saastan sekaan. Sitten et tuntisi enää alemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Mun otoksen mukaan, huorissa käy juurikin ne miehet jotka saa muutenkin, tosin ei kaikki ihan huipuilta. Ainaki kaikki tutut jotka ovat käyneet hutsuissa niin ovat enemmän tai vähemmän semmoisia, jotka vaan ei voi olla ilman piparia ja panevat välillä jotain tonnikeijuja ja pubiruusuja. 

Yksikin oikea panomies, joka kyntänyt vähintään 200 helsinkiläistä 20-30v baarinarttua ravaa myös ahkeraan hutsuissa. 

Sitten iso joukko taitaa olla ukkomiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.

Tässä on totuus kokonaisuudessaan (ilmaiseksi ei välttämättä ), rafla maksaa, tarjoat jonkun drinkin, taksi maksaa ym. ym.

Tämän maksusuorituksen jälkeen teet itsestäsi vielä pellen kunnellessasi typerän kanan kälätyksiä ja leikkiessäsi mukavaa miestä.

Aamulla huomaat, että rahaa kuluikin kahden huoran edestä, niin herääkin kysymys, kumpi onkaan viisaampaa, maksaa huoralle tai tälle kanalle?

Ja sitten miehet täällä itkevät, kun maksullisia käyttäviä vihataan ja halveksitaan eikä heidän kanssaan haluta seurustella. Tuossa erinomainen esimerkki, millainen ajatusmaailma niillä on. Ja jos joku nainen on kelpuuttanut sisäisesti noin ruman miehen, nainen on varmasti todella karmea itsekin.

Loppuiko järjelliset argumentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.

Tässä on totuus kokonaisuudessaan (ilmaiseksi ei välttämättä ), rafla maksaa, tarjoat jonkun drinkin, taksi maksaa ym. ym.

Tämän maksusuorituksen jälkeen teet itsestäsi vielä pellen kunnellessasi typerän kanan kälätyksiä ja leikkiessäsi mukavaa miestä.

Aamulla huomaat, että rahaa kuluikin kahden huoran edestä, niin herääkin kysymys, kumpi onkaan viisaampaa, maksaa huoralle tai tälle kanalle?

Ja sitten miehet täällä itkevät, kun maksullisia käyttäviä vihataan ja halveksitaan eikä heidän kanssaan haluta seurustella. Tuossa erinomainen esimerkki, millainen ajatusmaailma niillä on. Ja jos joku nainen on kelpuuttanut sisäisesti noin ruman miehen, nainen on varmasti todella karmea itsekin.

Loppuiko järjelliset argumentit?

Tuohon oksennusläjäänkö pitäisi järjellisiä argumentteja tuhlata?

Vierailija kirjoitti:

Mun otoksen mukaan, huorissa käy juurikin ne miehet jotka saa muutenkin, tosin ei kaikki ihan huipuilta. Ainaki kaikki tutut jotka ovat käyneet hutsuissa niin ovat enemmän tai vähemmän semmoisia, jotka vaan ei voi olla ilman piparia ja panevat välillä jotain tonnikeijuja ja pubiruusuja. 

Yksikin oikea panomies, joka kyntänyt vähintään 200 helsinkiläistä 20-30v baarinarttua ravaa myös ahkeraan hutsuissa. 

Sitten iso joukko taitaa olla ukkomiehet.

Kun katsoo tekstiäsi ja tietää että nuo ukot viihtyvät sinun seurassasi, huomaa kyllä että teidän kaikkien taso on todella matala. Kuten niiden naistenkin, jotka ovat tuollaisia miehikseen kelpuuttaneet. WT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.

Tässä on totuus kokonaisuudessaan (ilmaiseksi ei välttämättä ), rafla maksaa, tarjoat jonkun drinkin, taksi maksaa ym. ym.

Tämän maksusuorituksen jälkeen teet itsestäsi vielä pellen kunnellessasi typerän kanan kälätyksiä ja leikkiessäsi mukavaa miestä.

Aamulla huomaat, että rahaa kuluikin kahden huoran edestä, niin herääkin kysymys, kumpi onkaan viisaampaa, maksaa huoralle tai tälle kanalle?

Ja sitten miehet täällä itkevät, kun maksullisia käyttäviä vihataan ja halveksitaan eikä heidän kanssaan haluta seurustella. Tuossa erinomainen esimerkki, millainen ajatusmaailma niillä on. Ja jos joku nainen on kelpuuttanut sisäisesti noin ruman miehen, nainen on varmasti todella karmea itsekin.

Loppuiko järjelliset argumentit?

Tuohon oksennusläjäänkö pitäisi järjellisiä argumentteja tuhlata?

Eli kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, argumentit loppuivat.

Eivät ole säälittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.

Tässä on totuus kokonaisuudessaan (ilmaiseksi ei välttämättä ), rafla maksaa, tarjoat jonkun drinkin, taksi maksaa ym. ym.

Tämän maksusuorituksen jälkeen teet itsestäsi vielä pellen kunnellessasi typerän kanan kälätyksiä ja leikkiessäsi mukavaa miestä.

Aamulla huomaat, että rahaa kuluikin kahden huoran edestä, niin herääkin kysymys, kumpi onkaan viisaampaa, maksaa huoralle tai tälle kanalle?

Ja sitten miehet täällä itkevät, kun maksullisia käyttäviä vihataan ja halveksitaan eikä heidän kanssaan haluta seurustella. Tuossa erinomainen esimerkki, millainen ajatusmaailma niillä on. Ja jos joku nainen on kelpuuttanut sisäisesti noin ruman miehen, nainen on varmasti todella karmea itsekin.

Loppuiko järjelliset argumentit?

No teiltä ne ovat loppuneet jo aika päiviä sitten. Pyydetään järkeviä syitä vastustaa prostituutiota, tai pitää ko. palveluiden ostajia huonona. Ja kun niitä annetaan, ne ohitetaan. Ei kovin mielekästä keskustelua ja jopa huonoa trollausta.

Ei vain säälittävä, vaan kaikinpuolin kuvottava ja vastenmielinen. Mieluummun ottaisin miehen, joka pettää sihteerinsä kanssa, kuin huorissakävijän. HYI OLKOON!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Luin jostain, että äiti ajoi lapset kyydissä bussin eteen. Maailmassa on paskoja ihmisiä, joten tuollaisia yksittäistapauksia varmaan löytyy. Tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Ei vain säälittävä, vaan kaikinpuolin kuvottava ja vastenmielinen. Mieluummun ottaisin miehen, joka pettää sihteerinsä kanssa, kuin huorissakävijän. HYI OLKOON!!!

Siksi me miehet ymmärrämmekin olla huorareissuista ihan hys-hys. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Näin on käynytkin. Ikävä kyllä nuo ovat niitä ritareita. Suurin osa ei koskaan kerro asiasta eteenpäin. Iso osa tytöistä ei kerro asiakkaalle, koska eivät luota asiakkaaseen, osa on väkivaltaisia ja saattavat raiskata todella kivuliaasti jos kokevat, ettei tyttö ole "halukas". Toiset eivät halua vanhempiensa tietävän, kuinka häpeällisesti he ovat uskoneet pääsevänsä baariin töihin hyvässä maassa yms. Haluavat antaa vanhempiensa kuolla siinä uskossa, että heillä on kaikki hyvin. Toisia uhkaillaan siskon tappamisella/kiduttamisella yms. Homma on niin rajua että itseäni yököttää kaikki tuohon osalliset miehet. 

Ison rahan escortit ja selkeästi sen maalaiset opiskelijatytöt, jotka tod.näk. tekevät sitä oikeasti vapaasta tahdostaan, ovat asia erikseen. Heillä on oikeudet omaan vartaloonsa ja jos he haluavat sitä myydä, se on heidän asiansa. Ja miehet, jotka pyrkivät varmistamaan tilanteen esim. ostamalla high end ecorttien aikaa, ovat minusta asia erikseen. Noista oikeasti kalliista escorteista näkee päälle päin onko taustalla oikeasti koulutus, oikeaa rahaa, onko huumekoukussa (pahasti) jne.  

Kyllä, pidän seksiä ostavia ihmisiä säälittävinä. Pidän myös säälittävinä niitä miehiä, jotka tässäkin ketjussa kommentoivat näitä "seksistä joutuu joka tapauksessa muodossa tai toisessa maksamaan", "helpompaa se maksullisissa naisissa käyminen on kuin se että koko illan joutuu lirkuttelemaan seksiä saadakseen". 

Kaikille näille yhteistä on se, että seksi koetaan jonkinlaiseksi oikeudeksi saada omat tarpeensa tyydytettyä vaikka sitten vastiketta vastaan. Sen sijaan, että seksi olisi kahden ihmisen välillä tapahtuvaa tasapuolista vuorovaikutusta ja vetovoimaa, joka tapahtuu molempien osapuolten tahdosta ja halusta.

Säälin näitä ihmisiä sen vuoksi, että he eivät syystä tai toisesta kykene näkemään naisia tasavertaisina itseensä nähden ja ylipäätään kunnioittamaan naisia. Uskaltaisin väittää, että näiden miesten ystäväpiiri koostuu ainoastaan muista miehistä. Näissä porukoissa naiset sitten pelkistetään "nalkuttaviksi eukoiksi" ja "pihtareiksi" kun ei vaivauduta oikeasti tutustumaan naisiin muutoin kuin seksin tavoittelu mielessä. 

Terveisinä kaikille näille miehille sanoisin, että tutustukaa naisiin kavereina, ystävinä ja kollegoina. Kun omat vääristyneet ennakkoluulot naisista eivät paista kilometrien päähän ja asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on aidosti kunnioittava, voi sitä seksiäkin irrota vähän helpommin.

Kuka edes haluaa nussia jotain ulkomaalaista kun kiinteää naapurintyttöäkin on tarjolla? Kannattaa suosia kotimaista. Pysyy raha maassa ainakin hetken ja ei tarvitse potentiaalisesti rahoittaa rikollista toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Luin jostain, että äiti ajoi lapset kyydissä bussin eteen. Maailmassa on paskoja ihmisiä, joten tuollaisia yksittäistapauksia varmaan löytyy. Tuliko yllätyksenä?

Ja tämä liittyy asiaan millä tavalla? Kuinka moni mies käy huorissa? Kuinka moni nainen tappaa lapsensa? Monesti lapsensa tappava äiti on lisäksi synnytyksenjälkeisessä psykoosissa ja kuvittelee pelastavansa lapsen. Kuinka moni mies on pillupsykoosissa ja kuvittelee voivansa maksaa toisen ruumiista edes tietämättä onko tyttö orjuutettu vai ei?

Mistä hitosta näitä tietäjiä riittää? Mistä te muka tiedätte minkälainen se prostituoitu on? Itse olen lukenut monen prostituoidun hengentuotteita, ja kyllä heistä huokuu lähinnä se että ovat vapaamielisiä ja vahvoja, suomalaisia.

Mutta kun vauvassa aihe nousee esiin, niin siellä on joku satavarmana julistamassa että prostituoitu on hyväksikäytetty ihmisraunio ja tällä sitten on sata yläpeukkua. MISTÄ ne sen tietää?

Vierailija kirjoitti:

oon yks aiempi vastaaja ja oon miettiny et voisin ehkä joskus myydä itseäni, jos tarvisin lisätienestiä. veikkaanpa, et nää seksin ostamisen puolustelijatkaan ei silti hyväksyis sellasta menneisyyttä omalta naiselta. vai voitteko miehet väittää , et asia olisi ok?

Olisi se ok siinä missä lutkakin olisi ok, oikeastaan parempi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, pidän seksiä ostavia ihmisiä säälittävinä. Pidän myös säälittävinä niitä miehiä, jotka tässäkin ketjussa kommentoivat näitä "seksistä joutuu joka tapauksessa muodossa tai toisessa maksamaan", "helpompaa se maksullisissa naisissa käyminen on kuin se että koko illan joutuu lirkuttelemaan seksiä saadakseen". 

Kaikille näille yhteistä on se, että seksi koetaan jonkinlaiseksi oikeudeksi saada omat tarpeensa tyydytettyä vaikka sitten vastiketta vastaan. Sen sijaan, että seksi olisi kahden ihmisen välillä tapahtuvaa tasapuolista vuorovaikutusta ja vetovoimaa, joka tapahtuu molempien osapuolten tahdosta ja halusta.

Säälin näitä ihmisiä sen vuoksi, että he eivät syystä tai toisesta kykene näkemään naisia tasavertaisina itseensä nähden ja ylipäätään kunnioittamaan naisia. Uskaltaisin väittää, että näiden miesten ystäväpiiri koostuu ainoastaan muista miehistä. Näissä porukoissa naiset sitten pelkistetään "nalkuttaviksi eukoiksi" ja "pihtareiksi" kun ei vaivauduta oikeasti tutustumaan naisiin muutoin kuin seksin tavoittelu mielessä. 

Terveisinä kaikille näille miehille sanoisin, että tutustukaa naisiin kavereina, ystävinä ja kollegoina. Kun omat vääristyneet ennakkoluulot naisista eivät paista kilometrien päähän ja asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on aidosti kunnioittava, voi sitä seksiäkin irrota vähän helpommin.

Sanotko vielä, että mistä tulee ilmi se, että prostituoidun palveluja käyttävä ei kykene näkemään naisia tasavertaisina? Määrittele niin tarkkaan kuin pystyt.

Kohta nähdään, kumpi meistä on ennakkoluuloinen...