Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?

Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.

Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.

Tässä on totuus kokonaisuudessaan (ilmaiseksi ei välttämättä ), rafla maksaa, tarjoat jonkun drinkin, taksi maksaa ym. ym.

Tämän maksusuorituksen jälkeen teet itsestäsi vielä pellen kunnellessasi typerän kanan kälätyksiä ja leikkiessäsi mukavaa miestä.

Aamulla huomaat, että rahaa kuluikin kahden huoran edestä, niin herääkin kysymys, kumpi onkaan viisaampaa, maksaa huoralle tai tälle kanalle?

Ja sitten miehet täällä itkevät, kun maksullisia käyttäviä vihataan ja halveksitaan eikä heidän kanssaan haluta seurustella. Tuossa erinomainen esimerkki, millainen ajatusmaailma niillä on. Ja jos joku nainen on kelpuuttanut sisäisesti noin ruman miehen, nainen on varmasti todella karmea itsekin.

Loppuiko järjelliset argumentit?

No teiltä ne ovat loppuneet jo aika päiviä sitten. Pyydetään järkeviä syitä vastustaa prostituutiota, tai pitää ko. palveluiden ostajia huonona.

Voisitko ystävällisesti nyt kirjoittaa lyhyen yhteenvedon niistä järkevistä ja faktapohjaisista syistä vastustaa sitä, kun itse en ole niitä huomannut tässä ketjussa olevan, tai ovat sitten menneet minulta ohi.

Kiitos etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Näin on käynytkin. Ikävä kyllä nuo ovat niitä ritareita. Suurin osa ei koskaan kerro asiasta eteenpäin. Iso osa tytöistä ei kerro asiakkaalle, koska eivät luota asiakkaaseen, osa on väkivaltaisia ja saattavat raiskata todella kivuliaasti jos kokevat, ettei tyttö ole "halukas". Toiset eivät halua vanhempiensa tietävän, kuinka häpeällisesti he ovat uskoneet pääsevänsä baariin töihin hyvässä maassa yms. Haluavat antaa vanhempiensa kuolla siinä uskossa, että heillä on kaikki hyvin. Toisia uhkaillaan siskon tappamisella/kiduttamisella yms. Homma on niin rajua että itseäni yököttää kaikki tuohon osalliset miehet. 

Ison rahan escortit ja selkeästi sen maalaiset opiskelijatytöt, jotka tod.näk. tekevät sitä oikeasti vapaasta tahdostaan, ovat asia erikseen. Heillä on oikeudet omaan vartaloonsa ja jos he haluavat sitä myydä, se on heidän asiansa. Ja miehet, jotka pyrkivät varmistamaan tilanteen esim. ostamalla high end ecorttien aikaa, ovat minusta asia erikseen. Noista oikeasti kalliista escorteista näkee päälle päin onko taustalla oikeasti koulutus, oikeaa rahaa, onko huumekoukussa (pahasti) jne.  

Miksi tähän joilla on vapaa tahto lukeutuvat mielestäsi vain ison rahan escortit? Sitä oikeutta omaan vartaloonsa hekin myyvät, niin kuin kaikki muutkin, jotka eivät siihen ole pakotettuja

Vierailija kirjoitti:

Mistä hitosta näitä tietäjiä riittää? Mistä te muka tiedätte minkälainen se prostituoitu on? Itse olen lukenut monen prostituoidun hengentuotteita, ja kyllä heistä huokuu lähinnä se että ovat vapaamielisiä ja vahvoja, suomalaisia.

Mutta kun vauvassa aihe nousee esiin, niin siellä on joku satavarmana julistamassa että prostituoitu on hyväksikäytetty ihmisraunio ja tällä sitten on sata yläpeukkua. MISTÄ ne sen tietää?

Pointti onkin siinä, että MISTÄ sinä sen tiedät? Oletko oikeasti pillunhimossasi valmis polkemaan jonkun ihmisoikeuksia? Millä sinä varmistat, ettet käytä orjuutettua naista vaan vapaaehtoisesti hommassa olevaa?

Ihan sama juttu, kun jos vaikka mielesi tekisi kaljaa. Pöydällä on kymmenen kaljapulloa. Osa niistä on ihan normaaleja kaljoja ja osa niistä on sellaisia, että kun juot sen, joudut miesten seksiorjaksi, raiskattavaksi, hakattavaksi, huumattavaksi ja kauppatavaraksi. Otatko riskin?

Kyllä, pidän seksiä ostavia miehiä hieman säälittävinä mutta niin pidän myöskin seksiä myyviä naisia.

Tämä aihe on aina yhtä hauska, kun inhoajia löytyy niin pirusti, ja he sitten yrittävät keksiä jonkun "järkevän" syyn vastustamiselle. :D Eivätkä tyydy siihen että heidän mielestään miehen pitäisi saada ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hitosta näitä tietäjiä riittää? Mistä te muka tiedätte minkälainen se prostituoitu on? Itse olen lukenut monen prostituoidun hengentuotteita, ja kyllä heistä huokuu lähinnä se että ovat vapaamielisiä ja vahvoja, suomalaisia.

Mutta kun vauvassa aihe nousee esiin, niin siellä on joku satavarmana julistamassa että prostituoitu on hyväksikäytetty ihmisraunio ja tällä sitten on sata yläpeukkua. MISTÄ ne sen tietää?

Pointti onkin siinä, että MISTÄ sinä sen tiedät? Oletko oikeasti pillunhimossasi valmis polkemaan jonkun ihmisoikeuksia? Millä sinä varmistat, ettet käytä orjuutettua naista vaan vapaaehtoisesti hommassa olevaa?

Ihan sama juttu, kun jos vaikka mielesi tekisi kaljaa. Pöydällä on kymmenen kaljapulloa. Osa niistä on ihan normaaleja kaljoja ja osa niistä on sellaisia, että kun juot sen, joudut miesten seksiorjaksi, raiskattavaksi, hakattavaksi, huumattavaksi ja kauppatavaraksi. Otatko riskin?

Oletko kuullut käsitteestä, että todistuksen taakka on syyttäjällä?

Minun EI TARVITSE TIETÄÄ, koska minulla ei ole perusteltua SYYTÄ olettaa niin. Viranomais näkökulma on se että paritusta ei Suomessa pahemmin tai lainkaan tapahdu. En siis huolehdi siitä sen enempää kuin huolehtisin että kassatyttö onkin oikeasti orja.

Jos paritus ois Suomessa oikeasti ongelma niin sitten tää olis eri asia. Mutta aina kun tää nostetaan tapetille, ja tähän samaan juttuun vedotaan, niin tuleekin ilmi ettei tää Suomessa oo ees ongelma. Big surprise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Luin jostain, että äiti ajoi lapset kyydissä bussin eteen. Maailmassa on paskoja ihmisiä, joten tuollaisia yksittäistapauksia varmaan löytyy. Tuliko yllätyksenä?

Montako äitiä siihen bussin eteen ajeli siinä lukemassasi jutussa? Et voi kuitata kaikkea yksittäistapauksiksi. On täysin uskottavaa että jokainen seksiä ostava mies laittaa omat tarpeensa naisen hyvinvoinnin edelle. Hän on paska ihminen jo siinä vaiheessa kun lähtee seksiä ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on aina yhtä hauska, kun inhoajia löytyy niin pirusti, ja he sitten yrittävät keksiä jonkun "järkevän" syyn vastustamiselle. :D Eivätkä tyydy siihen että heidän mielestään miehen pitäisi saada ilmankin.

Luuletko, että voit jotenkin mitätöidä vastustajat lainausmerkeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.

Millä tavalla se on eri asia? Seksi on sinulle jotenkin pyhempi asia, eli kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta, että seksiä ei saa myydä eikä ostaa. Järjellä ajatellen se ei eroa mistään muusta palvelusta jota ihmiset toisiltaan ostaa.

Miten mikään eroaa mistään, kun tarpeeksi väännetään? Raksaduunari ottaa rahaa pomoltaan, hän on siis maksullinen mies eikä ole mitään eroa siinä, sekoitteleeko hän sementtiä vai ottaako suihin pomoltaan. Jos pomo siis sitä pyytää, ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Onhan se kevyempää työtäkin raksamiehelle.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset myy aina itseään toisen palvelukseen. Tämäkö prostituoiduissa niin kismittää, kun he paljastavat tavallaan se, että me ollaan jokainen tavalla tai toisella prostituoituja?

Prostituoiduissa kismittää se, että miehet eivät vaivaudu eivätkä aina edes voi varmistaa onko nainen/tyttö vapaaehtoinen vai pakotettu. 

Prostituutiossa on lisäksi eroa esim. hierojaan se, että moniko mies nai hierojan, muttei prostituoitua? Lisäksi on eroa siinä, että hieroja ei ole riskissä saada tauteja, niin kuin prostituoitu on. Hieroja ei ole hengenvaarassa asiakkaan kanssa samalla tavalla kuin prostituoitu on. Jos hierojan asiakas lähtee maksamatta ja mätkii hierojaa turpaan, hieroja menee poliisille, prostituoitu ei voi. 

Luin jostain, että työhön pakotetut prostituoidut olivat joskus pyytäneet asiakkailtaan apua ja ilmoittamaan poliisille. Miehet olivat tehneet niin - sen jälkeen kun olivat harrastaneet seksiä pakotetun prostituoidun kanssa.

Luin jostain, että äiti ajoi lapset kyydissä bussin eteen. Maailmassa on paskoja ihmisiä, joten tuollaisia yksittäistapauksia varmaan löytyy. Tuliko yllätyksenä?

Ja tämä liittyy asiaan millä tavalla? Kuinka moni mies käy huorissa? Kuinka moni nainen tappaa lapsensa? Monesti lapsensa tappava äiti on lisäksi synnytyksenjälkeisessä psykoosissa ja kuvittelee pelastavansa lapsen. Kuinka moni mies on pillupsykoosissa ja kuvittelee voivansa maksaa toisen ruumiista edes tietämättä onko tyttö orjuutettu vai ei?

Tuohduit niin, että sinulta meni pointti ohi. En verrannut huorissa käyviä miehiä siihen bussinaiseen, vaan niitä miehiä, jotka panivat apua pyytänyttä prostituoitua. Sellaisia miehiä taitaa olla "hieman" vähemmän kuin huorissa käyviä miehiä, vai oletko eri mieltä?

Pitäisin sellaista miestä aika itsekkäänä ja hiukan vinksahtaneena, eli hänen näkemyksensä seksistä on aika rajoitteinen ja itsekeskeinen.

Monesti miehillä on aika kaksinaismoralistinen näkemys prostituutioon, joku muu nainen saa tehdä sitä, koska on ihan paras ammatti maailmassa, mutta omat tyttäret ei, koska kauhea ammatti.

Jaajohan ylistää tätä ammattia, mutta veikkaisin, että jos kysyisin häneltä, haluaisiko hän, että hänen tyttärensä myisivät itseään, vaikkapa opintolainan ottamisen sijasta, niin iskä ei tykkäisikään. Miksi siwan kassa onkin yhtäkkiä parempi ratkaisu, kuin paremmin palkattu ja mukavammat työajat -tyyppinen työ?

Jos matkustan Thaimaaseen ja siellä on norsusafaria tarjolla, en mene ratsastamaan norsuilla. Tiedän, että ne viedään pieninä emoiltaan ja ne hakataan tottelevaisiksi. Viettävät koko elämänsä ketjun päässä. Muut turistit yrittävät puolustella, että "ne näyttivät hyvinvoivilta". Mutta fakta on se, että norsut kärsivät, joten en käytä noita palveluita.

Myös pedofiilit puolustelevat tekojaan, etteivät ikinä satuttaisi lasta ja että lapsen ehdoilla mennään. Että jos lapsi tulee itse halaamaan, niin se tarkoittaa, että se haluaa että sitä pannaan. Puolustelu on heidän omalle psyykkeelleen myös tapa suojella omaa persoonaa. Ettei ole oikeasti paha ihminen.

Samalla tapaa prostituoitujen asiakkaat nostavat käsiään ilmaan, etteivät voi tietää jos ne kärsii. Ja että jokainen prostituoitu vaan saa joka kerta orgasmin hänen kanssaan, koska tykkäävät niin kovasti hänestä ja työstään. Ovat nymfomaaneja jne.

Tästä nyt ei voi vaan olla varma, ennen kuin on joku reilun kaupan seksi -standardi. Miksei muka prostituoiduille voisi tehdä psyykkistä kartoitusta? Lasten kanssa työskenteleviäkin valvotaan, muihinkin töihin on psykologisia testejä. Tavoite on se, ettei lähihoitajaksi päätyisi psykopaatteja.

Hain kerran töihin seksivälinekauppaan. Haastattelija kysyi suoraan,onko historiassa seksuaalisuuteen liittyviä traumoja. Koska heidän alalleen jostain syystä hakeutuu ihmisiä, jotka ovat seksuaalisuuden saralla rikkinäisiä. Siis jo liukkareita myymään. Mikähän se määrä on prostituution parissa?

Ainakin omassa lähipiirissä, stripparit ja pornon tekijät ovat olleen hiukan rikkinäisiä ihmisiä, jotka ovat janonneet hyväksyntää ja heitä on käytetty hyväksi monella tapaa. Kukaan heistä ei enää ole alalla, koska se ei vain ratkaissut ongelmia eikä korjannut heitä ihmisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on aina yhtä hauska, kun inhoajia löytyy niin pirusti, ja he sitten yrittävät keksiä jonkun "järkevän" syyn vastustamiselle. :D Eivätkä tyydy siihen että heidän mielestään miehen pitäisi saada ilmankin.

Luuletko, että voit jotenkin mitätöidä vastustajat lainausmerkeillä?

En, ilmaisin vaan minkälainen fiilis mulle on tästä aloituksesta tähän mennessä.

Seksin ostaminen ja myyminen on ihan okei, jos molemmat osapuolet tekevät sen omasta tahdostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, pidän seksiä ostavia ihmisiä säälittävinä. Pidän myös säälittävinä niitä miehiä, jotka tässäkin ketjussa kommentoivat näitä "seksistä joutuu joka tapauksessa muodossa tai toisessa maksamaan", "helpompaa se maksullisissa naisissa käyminen on kuin se että koko illan joutuu lirkuttelemaan seksiä saadakseen". 

Kaikille näille yhteistä on se, että seksi koetaan jonkinlaiseksi oikeudeksi saada omat tarpeensa tyydytettyä vaikka sitten vastiketta vastaan. Sen sijaan, että seksi olisi kahden ihmisen välillä tapahtuvaa tasapuolista vuorovaikutusta ja vetovoimaa, joka tapahtuu molempien osapuolten tahdosta ja halusta.

Säälin näitä ihmisiä sen vuoksi, että he eivät syystä tai toisesta kykene näkemään naisia tasavertaisina itseensä nähden ja ylipäätään kunnioittamaan naisia. Uskaltaisin väittää, että näiden miesten ystäväpiiri koostuu ainoastaan muista miehistä. Näissä porukoissa naiset sitten pelkistetään "nalkuttaviksi eukoiksi" ja "pihtareiksi" kun ei vaivauduta oikeasti tutustumaan naisiin muutoin kuin seksin tavoittelu mielessä. 

Terveisinä kaikille näille miehille sanoisin, että tutustukaa naisiin kavereina, ystävinä ja kollegoina. Kun omat vääristyneet ennakkoluulot naisista eivät paista kilometrien päähän ja asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on aidosti kunnioittava, voi sitä seksiäkin irrota vähän helpommin.

En usko, että nämä miehet näkevät ketään tasavertaisena itseensä nähden. He pitävät itseään ylivertaisina ja uskovat olevansa tavallisen ihmisen yläpuolella.

Minä taas sanoisin terveisinä näille miehille, että ryömikää jonnekin koloon ja pysykää siellä. Älkää missään nimessä tutustuko naisiin missään mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on aina yhtä hauska, kun inhoajia löytyy niin pirusti, ja he sitten yrittävät keksiä jonkun "järkevän" syyn vastustamiselle. :D Eivätkä tyydy siihen että heidän mielestään miehen pitäisi saada ilmankin.

Luuletko, että voit jotenkin mitätöidä vastustajat lainausmerkeillä?

En, ilmaisin vaan minkälainen fiilis mulle on tästä aloituksesta tähän mennessä.

Kiitos tunteidesi jakamisesta. Hyvää päivänjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin sellaista miestä aika itsekkäänä ja hiukan vinksahtaneena, eli hänen näkemyksensä seksistä on aika rajoitteinen ja itsekeskeinen.

Monesti miehillä on aika kaksinaismoralistinen näkemys prostituutioon, joku muu nainen saa tehdä sitä, koska on ihan paras ammatti maailmassa, mutta omat tyttäret ei, koska kauhea ammatti.

Jaajohan ylistää tätä ammattia, mutta veikkaisin, että jos kysyisin häneltä, haluaisiko hän, että hänen tyttärensä myisivät itseään, vaikkapa opintolainan ottamisen sijasta, niin iskä ei tykkäisikään. Miksi siwan kassa onkin yhtäkkiä parempi ratkaisu, kuin paremmin palkattu ja mukavammat työajat -tyyppinen työ?

Jos matkustan Thaimaaseen ja siellä on norsusafaria tarjolla, en mene ratsastamaan norsuilla. Tiedän, että ne viedään pieninä emoiltaan ja ne hakataan tottelevaisiksi. Viettävät koko elämänsä ketjun päässä. Muut turistit yrittävät puolustella, että "ne näyttivät hyvinvoivilta". Mutta fakta on se, että norsut kärsivät, joten en käytä noita palveluita.

Myös pedofiilit puolustelevat tekojaan, etteivät ikinä satuttaisi lasta ja että lapsen ehdoilla mennään. Että jos lapsi tulee itse halaamaan, niin se tarkoittaa, että se haluaa että sitä pannaan. Puolustelu on heidän omalle psyykkeelleen myös tapa suojella omaa persoonaa. Ettei ole oikeasti paha ihminen.

Samalla tapaa prostituoitujen asiakkaat nostavat käsiään ilmaan, etteivät voi tietää jos ne kärsii. Ja että jokainen prostituoitu vaan saa joka kerta orgasmin hänen kanssaan, koska tykkäävät niin kovasti hänestä ja työstään. Ovat nymfomaaneja jne.

Tästä nyt ei voi vaan olla varma, ennen kuin on joku reilun kaupan seksi -standardi. Miksei muka prostituoiduille voisi tehdä psyykkistä kartoitusta? Lasten kanssa työskenteleviäkin valvotaan, muihinkin töihin on psykologisia testejä. Tavoite on se, ettei lähihoitajaksi päätyisi psykopaatteja.

Hain kerran töihin seksivälinekauppaan. Haastattelija kysyi suoraan,onko historiassa seksuaalisuuteen liittyviä traumoja. Koska heidän alalleen jostain syystä hakeutuu ihmisiä, jotka ovat seksuaalisuuden saralla rikkinäisiä. Siis jo liukkareita myymään. Mikähän se määrä on prostituution parissa?

Ainakin omassa lähipiirissä, stripparit ja pornon tekijät ovat olleen hiukan rikkinäisiä ihmisiä, jotka ovat janonneet hyväksyntää ja heitä on käytetty hyväksi monella tapaa. Kukaan heistä ei enää ole alalla, koska se ei vain ratkaissut ongelmia eikä korjannut heitä ihmisinä. 

Tämän takia Suomessa pitäisi olla bordellit. Miksi ei ole? Saksassakin on.

Muuten vertauksesi pedofiileihin yms. ovat aivan älyttömiä, niin kauan kuin vetelet niitä hihasta.

Mutta joo. Bordellit ratkaisis kaikki nää ongelmat, ja tulis vielä verotulojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, pidän seksiä ostavia ihmisiä säälittävinä. Pidän myös säälittävinä niitä miehiä, jotka tässäkin ketjussa kommentoivat näitä "seksistä joutuu joka tapauksessa muodossa tai toisessa maksamaan", "helpompaa se maksullisissa naisissa käyminen on kuin se että koko illan joutuu lirkuttelemaan seksiä saadakseen". 

Kaikille näille yhteistä on se, että seksi koetaan jonkinlaiseksi oikeudeksi saada omat tarpeensa tyydytettyä vaikka sitten vastiketta vastaan. Sen sijaan, että seksi olisi kahden ihmisen välillä tapahtuvaa tasapuolista vuorovaikutusta ja vetovoimaa, joka tapahtuu molempien osapuolten tahdosta ja halusta.

Säälin näitä ihmisiä sen vuoksi, että he eivät syystä tai toisesta kykene näkemään naisia tasavertaisina itseensä nähden ja ylipäätään kunnioittamaan naisia. Uskaltaisin väittää, että näiden miesten ystäväpiiri koostuu ainoastaan muista miehistä. Näissä porukoissa naiset sitten pelkistetään "nalkuttaviksi eukoiksi" ja "pihtareiksi" kun ei vaivauduta oikeasti tutustumaan naisiin muutoin kuin seksin tavoittelu mielessä. 

Terveisinä kaikille näille miehille sanoisin, että tutustukaa naisiin kavereina, ystävinä ja kollegoina. Kun omat vääristyneet ennakkoluulot naisista eivät paista kilometrien päähän ja asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on aidosti kunnioittava, voi sitä seksiäkin irrota vähän helpommin.

En usko, että nämä miehet näkevät ketään tasavertaisena itseensä nähden. He pitävät itseään ylivertaisina ja uskovat olevansa tavallisen ihmisen yläpuolella.

Minä taas sanoisin terveisinä näille miehille, että ryömikää jonnekin koloon ja pysykää siellä. Älkää missään nimessä tutustuko naisiin missään mielessä.

Kiva että sulla on tällainen uskomus. Haluaisitko perustella sitä, vaikkapa mahdollisimman tarkasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hitosta näitä tietäjiä riittää? Mistä te muka tiedätte minkälainen se prostituoitu on? Itse olen lukenut monen prostituoidun hengentuotteita, ja kyllä heistä huokuu lähinnä se että ovat vapaamielisiä ja vahvoja, suomalaisia.

Mutta kun vauvassa aihe nousee esiin, niin siellä on joku satavarmana julistamassa että prostituoitu on hyväksikäytetty ihmisraunio ja tällä sitten on sata yläpeukkua. MISTÄ ne sen tietää?

Pointti onkin siinä, että MISTÄ sinä sen tiedät? Oletko oikeasti pillunhimossasi valmis polkemaan jonkun ihmisoikeuksia? Millä sinä varmistat, ettet käytä orjuutettua naista vaan vapaaehtoisesti hommassa olevaa?

Ihan sama juttu, kun jos vaikka mielesi tekisi kaljaa. Pöydällä on kymmenen kaljapulloa. Osa niistä on ihan normaaleja kaljoja ja osa niistä on sellaisia, että kun juot sen, joudut miesten seksiorjaksi, raiskattavaksi, hakattavaksi, huumattavaksi ja kauppatavaraksi. Otatko riskin?

Oletko kuullut käsitteestä, että todistuksen taakka on syyttäjällä?

Minun EI TARVITSE TIETÄÄ, koska minulla ei ole perusteltua SYYTÄ olettaa niin. Viranomais näkökulma on se että paritusta ei Suomessa pahemmin tai lainkaan tapahdu. En siis huolehdi siitä sen enempää kuin huolehtisin että kassatyttö onkin oikeasti orja.

Jos paritus ois Suomessa oikeasti ongelma niin sitten tää olis eri asia. Mutta aina kun tää nostetaan tapetille, ja tähän samaan juttuun vedotaan, niin tuleekin ilmi ettei tää Suomessa oo ees ongelma. Big surprise.

Eli et välitä tippaakaan. Tässä on syy, miksi ns. katuprostituoituja käyttävät miehet yököttävät. Heitä ei kiinnosta kenen ihmisoikeuksia tallotaan, kunhan saavat pillua. Big surprise. Ja kyllä, paritus on myös Suomessa ihan oikea ongelma. 

Minä en ole seksinostoa vastaan tippaakaan. Jos joku haluaa vartaloaan myydä omasta vapaasta tahdostaan, niin go for it. Hieno juttu. Olen sitä vastaan, että asiakas maksaa siitä, että tyttöjä pidetään seksiorjina vasten tahtoaan.

En ole kuullut vielä yhtäkään hyvää perustelua sille, miksi maksullisen naisen käyttäminen olisi jotenkin huono juttu, jos on tiedossa, että kyseessä on tosiaankin vaan joku lisätienestejä hakeva opiskelija. Tässä on varmaan joku vaistomainen juttu taustalla naisilla. En nimittäin itsekään pysty selittämään, että miksi koen yhden illan juttuja harrastavan naisen vastenmielisenä. Se on vaan joku alkukantainen vaisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hitosta näitä tietäjiä riittää? Mistä te muka tiedätte minkälainen se prostituoitu on? Itse olen lukenut monen prostituoidun hengentuotteita, ja kyllä heistä huokuu lähinnä se että ovat vapaamielisiä ja vahvoja, suomalaisia.

Mutta kun vauvassa aihe nousee esiin, niin siellä on joku satavarmana julistamassa että prostituoitu on hyväksikäytetty ihmisraunio ja tällä sitten on sata yläpeukkua. MISTÄ ne sen tietää?

Pointti onkin siinä, että MISTÄ sinä sen tiedät? Oletko oikeasti pillunhimossasi valmis polkemaan jonkun ihmisoikeuksia? Millä sinä varmistat, ettet käytä orjuutettua naista vaan vapaaehtoisesti hommassa olevaa?

Ihan sama juttu, kun jos vaikka mielesi tekisi kaljaa. Pöydällä on kymmenen kaljapulloa. Osa niistä on ihan normaaleja kaljoja ja osa niistä on sellaisia, että kun juot sen, joudut miesten seksiorjaksi, raiskattavaksi, hakattavaksi, huumattavaksi ja kauppatavaraksi. Otatko riskin?

Oletko kuullut käsitteestä, että todistuksen taakka on syyttäjällä?

Minun EI TARVITSE TIETÄÄ, koska minulla ei ole perusteltua SYYTÄ olettaa niin. Viranomais näkökulma on se että paritusta ei Suomessa pahemmin tai lainkaan tapahdu. En siis huolehdi siitä sen enempää kuin huolehtisin että kassatyttö onkin oikeasti orja.

Jos paritus ois Suomessa oikeasti ongelma niin sitten tää olis eri asia. Mutta aina kun tää nostetaan tapetille, ja tähän samaan juttuun vedotaan, niin tuleekin ilmi ettei tää Suomessa oo ees ongelma. Big surprise.

Eli et välitä tippaakaan. Tässä on syy, miksi ns. katuprostituoituja käyttävät miehet yököttävät. Heitä ei kiinnosta kenen ihmisoikeuksia tallotaan, kunhan saavat pillua. Big surprise. Ja kyllä, paritus on myös Suomessa ihan oikea ongelma. 

Minä en ole seksinostoa vastaan tippaakaan. Jos joku haluaa vartaloaan myydä omasta vapaasta tahdostaan, niin go for it. Hieno juttu. Olen sitä vastaan, että asiakas maksaa siitä, että tyttöjä pidetään seksiorjina vasten tahtoaan.

No, tässä meillä on sitten impasse.

Sinä uskot, ilman todisteiden häivääkään, että Suomessa on seksiorjuutta.

Minä taas en, koska poliisin mukaan näin ei ole. (Korkeintaan paria yksittäistapausta lukuunottamatta.)

Turha kai tähän on mitään enää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut vielä yhtäkään hyvää perustelua sille, miksi maksullisen naisen käyttäminen olisi jotenkin huono juttu, jos on tiedossa, että kyseessä on tosiaankin vaan joku lisätienestejä hakeva opiskelija. Tässä on varmaan joku vaistomainen juttu taustalla naisilla. En nimittäin itsekään pysty selittämään, että miksi koen yhden illan juttuja harrastavan naisen vastenmielisenä. Se on vaan joku alkukantainen vaisto.

No minä olen nainen, enkä koe vastenmielisenä naista, joka harrastaa yhdenyönjuttuja tai myy seksiä omasta tahdostaan. Kunhan molemmat ovat aikuisen naisen omia valintoja, niin hyvä niin.

Ja miksei naiset saisi sinkkunakin nauttia seksistä = yhdenyönjutut?