Lue keskustelun säännöt.
Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?
Kommentit (212)
Ei säälittävä, vaan oksettava - harrastaahan sitä monenlaiset "menestyjä"miehetkin. En voi ymmärtää miten joku voi perustella itselleen toisen ihmisen ostamisen seksiä varten, varsinkin kun itsensä myymisen taustalla on usein monenlaiset ongelmat, joita siinä käytetään sitten hyvillä mielin hyväkseen. Koko toimitus ylipäätään on oksettava, poistaa kaiken intiimiyden ja vuorovaikutuksen seksistä. Kuka sellaisen miehen itselleen haluaa? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia vain harmittaa että mies saa seksiä ilman tuntikausien lirkuttelua ja ajan tuhlausta. Rahat tiskiin, housut alas ja homma hoitoon.
Jos ajattelee että avioliitossa saat seksiä kerran pari kuukaudessa niin tulee halvemmaksi käydä maksullisissa kuin elättää vakiakkaa.
Itse olen käynyt maksullisissa ja voin kertoa että nainen oli kauniinpi kuin palstalla kirjoittavista naisista yksikään :D Nam !
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole säälittäviä! Ärsyttää aina nää väärät oletukset, kuinka mies ei muuten saa ym. Ehkäpä hänellä on hyvin varaa maksaa seuralaisesta, joka on mukava, kaunis, osoittaa hänelle hellyyttä ja huomiota, on selvinpäin, nauttii aidosti seksistä ja siitä kohtaamisesta, huolehtii varmasti ehkäisystä? Baaripanoilla on suurempi mahdollisuus epäonnistua ja siltikin miehellä menee siinä rahaa.
Mitä moralisoimista siinä on, jos joku opiskelijatyttö haluaa tienata vähän ekstaa omasta tahdostaan?
Säälittävää ehkä on se luulo että se opiskelijatyttö haluaa osoittaa hellyyttä ja huomiota tai nauttii seksistä ja kohtaamisesta. Silloin kun ihminen on kiinnostunut toisesta ihmisestä ja haluaa osoittaa hellyyttä ja huomiota, niin ei hänelle silloin tarvitse mitään maksaa. Mutta jos haluaa maksaa siitä illuusiosta niin eihän sitä kukaan olekaan paheksunut. Hämmentää vain uudestaan ja uudestaan miesten kyvyttömyys lukea toisten ihmisten aitoja tunteita ja tarkoitusperiä. Jos luulee huoran aidosti välittävän, niin millähän tunnetaidoilla luulee erottavansa ihmiskaupan uhrin omaehtoisesta opiskelijasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei säälittävä, vaan kylmä ja vastenmielinen. Ei ihminen ole tuote. Samaa mieltä olen rikkaisiin naimisiin tähtäävästä naisesta, kylmä ja vastenmielinen.
En koskaan seurustelisi ihmisen kanssa, jonka tiedän käyneen maksullisissa. En vaan mitenkään voisi. Mielestäni on myös ihan oikeutettua mieheltä sanoa, ettei hän olisi kanssani jos olisin myynyt seksiä.
Seksinmyyjä on palveluntarjoaja siinä missä vaikka hieroja. Et varmaan myöskään voisi seurustella ihmisen kanssa, joka on käynyt hierottavana, koska hän on suhtautunut hierojaan pelkkänä "tuotteena".
kaunista naista halvalla kirjoitti:
Monia vain harmittaa että mies saa seksiä ilman tuntikausien lirkuttelua ja ajan tuhlausta. Rahat tiskiin, housut alas ja homma hoitoon.
Jos ajattelee että avioliitossa saat seksiä kerran pari kuukaudessa niin tulee halvemmaksi käydä maksullisissa kuin elättää vakiakkaa.
Itse olen käynyt maksullisissa ja voin kertoa että nainen oli kauniinpi kuin palstalla kirjoittavista naisista yksikään :D Nam !
Ja silti olet päätynyt tänne palstanaisten seuraan :D Kuinka uskottavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti ja rehellisyyden nimissä nähtynä ei huorissa käymisessä voi olla mitään pahaa.
Luonnollisesti nautalauma nalkuttaa ja väittää omiansa, mutta se on toinen juttu, eikä sillä ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa, ainoastaan tekopyhyyden, joka pelimiestä ainoastaan naurattaa.Mieshän maksaa aina naiselle, joko rahalla suoraan tai sitten muussa muodossa, mutta maksaa, eli huorissa käyvä mieshän on älykkäämpi kun näin ollen ei suostu kusetettavaksi.
Samoin huorakin tienaa rahansa itse ja rehellisesti.Tekopyhyyttä on tunnistaa, kuinka moni nainen on pakotettu myymään seksiä? Tekopyhyyttä väittää, että sex traffickingiä on olemassa ja se on suuri ongelma?
Onko sinulla enää yhtään toimivaa aivosolua, vai tuhoutuivatko ne loputkin punaisen pillerin nieltyäsi?
Femakon maailmankuvaan ei sovi realiteetit.
Siksi ainoa tapa vastustaa faktoja on henkilöön kohdistuva hyökkäys.
Sinulle valitettava tosiasia tiedoksesi, faktat eivät poistu sillä eivätkä itku potkuillasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.
Sinustako toisen ihmisen kauppatavarana pitäminen on ihan lämpöistä ja kaunista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.
Koska kokee oikeutensa käyttää rahoja tärkeämmäksi, kuin naisen oikeuden elää vapaana eikä seksiorjana! He totta kai sanovat tekevänsä sitä vapaasta tahdostaan, ovat opiskelijoita, jotka haluavat uuden Hermésin laukun, mutta saattavat siitä huolimatta joutua viemään kaikki tienaamansa rahat parittajalleen, joka raiskaa heitä, pitää heitä vankina, mahdollisesti huumekoukussa ja pahoinpitelee heitä.
Osa varmasti tekee sitä vapaasta tahdostaan. Tunnen itse muutaman high end escortin, mutta he laskuttavatkin seurastaan ihan eri tahtiin (5000 dollaria/h on normiliksa).
Siksi se on oksettavaa, koska miehet eivät välitä onko nainen orjuutettu vai ei! Kunhan he saavat kassinsa tyhjennetyksi.
Ainahan nämä feministit pahastuu, kun joku toinen tekee rahaa heidänkin markkinatavaralla. Eivät suomalaiset prostituoidut juurikaan valita oloistaan, mutta sijaisloukkaantujia kyllä löytyy. Onhan se kova paikka jos läskin lehmän pillun arvo vähän laskee kun se it-insinööri voikin käydä huorissa eikä tarvi vongata valasta Lady Moonin tiskillä. Siitähän tässä on kyse, eikä mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.
No se, että miestä ei ollenkaan kiinnosta onko prostituoidulla esim HIV tai herpes. Vaikka käyttäisi kortsua se voi revetä ja herpes voi tarttua vaikka käyttäisikin kortsua. En naisena milloinkaan haluaisi seksia miehen kanssa, joka on käynyt prostituoiduilla koska mua ällöttäisi ajatus mahdollisesta tartuntariskistä. Ja muutenkin ihmetyttää, että eikö mies yhtään osaa nähdä prostituoidun mielenmaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.
No mun mielestä sellainen on jotenkin sairas, joka käy maksullisissa, vaikka saisi muutenkin. "pakon edessä" käyminen on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei säälittävä, vaan kylmä ja vastenmielinen. Ei ihminen ole tuote. Samaa mieltä olen rikkaisiin naimisiin tähtäävästä naisesta, kylmä ja vastenmielinen.
En koskaan seurustelisi ihmisen kanssa, jonka tiedän käyneen maksullisissa. En vaan mitenkään voisi. Mielestäni on myös ihan oikeutettua mieheltä sanoa, ettei hän olisi kanssani jos olisin myynyt seksiä.
Seksinmyyjä on palveluntarjoaja siinä missä vaikka hieroja. Et varmaan myöskään voisi seurustella ihmisen kanssa, joka on käynyt hierottavana, koska hän on suhtautunut hierojaan pelkkänä "tuotteena".
Ei ole. Tämä on niin päivänselvää, että ei tarvitse edes perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites arvon raati suhtautuu naisiin, jotka käyttävät prostituotujen palveluja? Säälittäviä runkkareita, jotka eivät muualta saa?
Naisille seksin saanti on niin helppoa, että eipä kenenkään tarvitse siitä maksaa. Hieman kyllä säälittää nämä Gambiaan matkustavat tädit jotka hyväksikäyttää sikäläisiä köyhiä rantapoikia.
Iso osa miehistäkin saa ihan veloituksetta (ilmaiseksi ei välttämättä) ja silti sellaisetkin käyttävät maksullisia palveluja. Se on sitten eri juttu, haluaako sitä veloituksetonta seksiä lähteä hakemaan, kun voi maksullista seuraa hankkia puhelinsoitolla ja tietää, mitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Turha verrata johonkin hierontaan tai muuhun työhön, seksiakti on vaan aivan eri asia.
Sinulle ehkä. Miksi muuten?
Säälittävä ja/tai kyvytön kohtaamaan muita ihmisiä tasavertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.
No se, että miestä ei ollenkaan kiinnosta onko prostituoidulla esim HIV tai herpes. Vaikka käyttäisi kortsua se voi revetä ja herpes voi tarttua vaikka käyttäisikin kortsua. En naisena milloinkaan haluaisi seksia miehen kanssa, joka on käynyt prostituoiduilla koska mua ällöttäisi ajatus mahdollisesta tartuntariskistä. Ja muutenkin ihmetyttää, että eikö mies yhtään osaa nähdä prostituoidun mielenmaisemaan.
Harrastatko seksiä vain neitsyiden kanssa? Tauti voi ihan hyvin tarttua maksuttomassakin suhteessa. Se on ehkä jopa todennäköisempää, koska ammattilaiset ovat tarkempia työturvallisuudestaan.
Mitähän vikaa tuossakin on? Jospa mies haluaa vain hauskan ja kiinnostavan kokemuksen. Toinen osapuoli haluaa myydä, ja toinen maksaa mielellään. Moni reissaaava mies valitsee tällaisen matkamuistoelämyksen. No nyt alkaa sitten länkytys taudeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole säälittäviä! Ärsyttää aina nää väärät oletukset, kuinka mies ei muuten saa ym. Ehkäpä hänellä on hyvin varaa maksaa seuralaisesta, joka on mukava, kaunis, osoittaa hänelle hellyyttä ja huomiota, on selvinpäin, nauttii aidosti seksistä ja siitä kohtaamisesta, huolehtii varmasti ehkäisystä? Baaripanoilla on suurempi mahdollisuus epäonnistua ja siltikin miehellä menee siinä rahaa.
Mitä moralisoimista siinä on, jos joku opiskelijatyttö haluaa tienata vähän ekstaa omasta tahdostaan?Säälittävää ehkä on se luulo että se opiskelijatyttö haluaa osoittaa hellyyttä ja huomiota tai nauttii seksistä ja kohtaamisesta. Silloin kun ihminen on kiinnostunut toisesta ihmisestä ja haluaa osoittaa hellyyttä ja huomiota, niin ei hänelle silloin tarvitse mitään maksaa. Mutta jos haluaa maksaa siitä illuusiosta niin eihän sitä kukaan olekaan paheksunut. Hämmentää vain uudestaan ja uudestaan miesten kyvyttömyys lukea toisten ihmisten aitoja tunteita ja tarkoitusperiä. Jos luulee huoran aidosti välittävän, niin millähän tunnetaidoilla luulee erottavansa ihmiskaupan uhrin omaehtoisesta opiskelijasta.
Ja sinäkö pääset jokaisen seksiä myyjän opiskelijatytön pään sisään? Tuo on asiakaskohtaaminen siinä missä muukin, tai sama kuin baaripano/yhden illan juttu, sen syvempää välittämistä ei haekaan. Hellä/inhtohimoinen seksi ei tarkoita tunteita, joten ei siinä mitään illuusiota ole. Ja kyllä vaikka tyttö rahaa vastaanottaakin, niin kuten missä tahansa työssä, tuo tyytyväinen asiakas hyvä mielen.
Tottakai löytyy niitä huonon asenteen omaavia, kylmästi käyttäytyviä prostituoituja, jotka luultavasti eivät pidäkään hommasta. mutta ihan turha väittää, että jotkut siitä voisi myös nauttia. Ja kyllä sen huomaa ihmisestä, jopa mies.
Mikä tekee seksistä maksavan miehen kylmäksi ja vastenmieliseksi? Tai sisäisesti vammaiseksi? Jotain perusteluja nyt please.