Lue keskustelun säännöt.
Onko huorissa käyvä mies mielestänne säälittävä?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies joutuu maksamaan seksistä, niin hän on säälittävä luuseri. Todelliset menestyjämiehet, alfaurokset ja jännämiehet saavat seksiä ilman rahaakin.
Mutta eihän tuollaisia alfoja, menestyjiä jne. ole kuin pieni osa miehistä. Tavismiestä pitää aina arvioida erilaisin standardein koska tavismiehelle pillun saamisesta yleensä aina koituu enemmän tai vähemmän kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On säälittävä ja oksettava, koska voi tehdä toiselle ihmiselle noin. Prostituoidut ovat yleensä vaurioituneet seksuaalisuutensa kanssa jo nuorena ja kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitten tulee ällöttävät miehet rahoineen vielä jatkamaan tätä surullista tarinaa. Seksi ei ole perusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
On säälittävä ja oksettava, koska voi tehdä toiselle ihmiselle noin. Prostituoidut ovat yleensä vaurioituneet seksuaalisuutensa kanssa jo nuorena ja kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitten tulee ällöttävät miehet rahoineen vielä jatkamaan tätä surullista tarinaa. Seksi ei ole perusoikeus.
Mutta jos prostituoitu on aikuinen ja tekee työtään omasta vapaasta tahdostaan ja se takaa hänelle riittävän toimeentulon niin tuollainen puhehan on kyllä silkkaa tekopyhyyttä.
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Seksi ei naisten mielestä kuulu kuin 20%:lle miehistä, loput olkoon ilman. Ja näille sadisteille on annettu äänioikeus? LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On säälittävä ja oksettava, koska voi tehdä toiselle ihmiselle noin. Prostituoidut ovat yleensä vaurioituneet seksuaalisuutensa kanssa jo nuorena ja kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitten tulee ällöttävät miehet rahoineen vielä jatkamaan tätä surullista tarinaa. Seksi ei ole perusoikeus.
Sori hani, mutta puhut paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On säälittävä ja oksettava, koska voi tehdä toiselle ihmiselle noin. Prostituoidut ovat yleensä vaurioituneet seksuaalisuutensa kanssa jo nuorena ja kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä. Sitten tulee ällöttävät miehet rahoineen vielä jatkamaan tätä surullista tarinaa. Seksi ei ole perusoikeus.
Mutta jos prostituoitu on aikuinen ja tekee työtään omasta vapaasta tahdostaan ja se takaa hänelle riittävän toimeentulon niin tuollainen puhehan on kyllä silkkaa tekopyhyyttä.
No milläs teet eron? Miehen pitäisi syvähaastatella prostituoitu ennen kuin ostaa seksiä? Pyytää psykiatrin lausunto?
Joo, mun mielestä huorissa käyminen on säälittävää. Juuri sen vuoksi, että hyväksikäytön vaara on niin ilmeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Säälittävämpiä on ne jotka ostaa adidaksen tai marimekon tuotteita jotka on tehty lapsityövoimalla.
Ketä kiinnostaa jonkun miehiä vihaavan mamman mielipiteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies joutuu maksamaan seksistä, niin hän on säälittävä luuseri. Todelliset menestyjämiehet, alfaurokset ja jännämiehet saavat seksiä ilman rahaakin.
Lisäksi he muodostavat myös 90% prostituoitujen asiakkaista.... ei se ole se saamaton mies jonka takia ihmiskauppiaat hyötyvät vaan juurikin se macho miehesi
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Mielestäni naiset usein ovat itse syypäitä siihen että mies pitää heitä kauppatavarana. Itse pysyn mieluummin sinkkuna koska kaikki ei-aktuaaliset kustannukset minkä tahansa parisuhteen tai yhdenillansuhteen jne. aiheuttavat minulle omasta mielestäni liikaa kustannuksia enkä koe saavani kaiken ajan, rahan ja vaivan vastineeksi riittävän laadukasta tuotetta.
On perin harvinaista että joku ennestään tuntematon nainen tulee minulle ehdottamaan seksiä oma-aloitteisesti ja ilman sitoumuksia. Sitäkin tapahtuu joskus eikä nämä naiset ole suinkaan olleet aina mitenkään rumia vaan osa on ollut kauniitakin mutta naisten valtavirran silmissä hekin ovat lutkia eli yhtä tuomittavia kuin nämä työkseen maksullista seksiä tarjoavat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sekä säälittävä että kuvottava, jos omistaa terveet kädet. Tiedän miehen, jolla ei toimi kädet eikä jalat ja silti tuntuu ihan maksuttomia naisia riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen etä miehessä on jotain vikaa; puutteelinen esim. sosiaalisilta kyvyiltään, huono itsetunto tms. tms. Se säälittää. Mies voi toki olla myös muuten vaan arvomaailmaltaan sellainen että pitää seksiä / naisia kauppatavarana. Tällaisen kohdalla muu vastenmielisyys on sääliä suurempaa.
Mielestäni naiset usein ovat itse syypäitä siihen että mies pitää heitä kauppatavarana. Itse pysyn mieluummin sinkkuna koska kaikki ei-aktuaaliset kustannukset minkä tahansa parisuhteen tai yhdenillansuhteen jne. aiheuttavat minulle omasta mielestäni liikaa kustannuksia enkä koe saavani kaiken ajan, rahan ja vaivan vastineeksi riittävän laadukasta tuotetta.
On perin harvinaista että joku ennestään tuntematon nainen tulee minulle ehdottamaan seksiä oma-aloitteisesti ja ilman sitoumuksia. Sitäkin tapahtuu joskus eikä nämä naiset ole suinkaan olleet aina mitenkään rumia vaan osa on ollut kauniitakin mutta naisten valtavirran silmissä hekin ovat lutkia eli yhtä tuomittavia kuin nämä työkseen maksullista seksiä tarjoavat naiset.
Tuotetta?? On kuule kaikkien kannalta parasta että pysyt kaukana naisista. Hanki vaikka pumpattava barbara, se ei maksa paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni oikeasti riippuu. Jos mies on menestyvä, ok-näköinen ja mukava, sanotaan vaikka bisnesmies matkatöissä ja tilaa kalliin sen maalaisen escortin (5000 dollaria/h), niin en pidä sitä säälittävänä tai naista orjuutettuna.
Jos taas se mukava ok-näköinen mies ostaa seksiä ns. kadulta tai ulkomaalaiselta (mahdollisesti sex trafficking), on se säälittävää ja orjakaupan tukemista.
Prostituoidut tekee tärkeää työtä. Tokihan tuolla alalla on myös hyväksikäyttöä, mutta oikeastaan aika helppoa se on selvittää tekeekö joku sitä omasta tahdostaan vai ei ja kyllä sen näkee olemuksestakin haluaako joku oikeasti myydä seksiä vai onko vain joku pakko mutta inhoaa hommaa. Ei sellaisen paneminen ole edes maksamisen arvoista. Prostituoituina toimii monia opiskelijoita ja ihan fiksuja naisia. Se on myytti että he olisi kaikki jotain hyväksikäytettyjä ihmisraunioita.
Ei minun mielestäni, vaan järkevä mies jos tavoitteena on saada nopeasti ja taloudellisesti fyysistä kosketusta ilman syvempiä piilomerkityksiä.
Säälittävimpänä pidän sitä että miehen pitäisi etsiä seksiä naisten bordelleista eli yökerhoista, koska muu on muka väärin. Näissä paikoissa miesvaltaisuus korostuu koko ajan samalla kun naiset viedään pöydän alta netin (Tinder yms.) kautta jännämiesten toimesta. Nopeammin mies saa turpaan, kohtaa inhottavia ihmisiä ja menettää enemmän rahaa ja varsinkin aikaa kuin maksullisissa käyden. Millä tavalla vaatimus siitä että miesten pitäisi vain uskollisesti rahoittaa naisten bordelleja ja tarjoilla ihailupalveluja pienen almun toivossa ei muka ole hyväksikäyttöä ja epäreilua mutta maksulliset on?
Naisten bordellien merkityksen ymmärrän parisuhteiden muodostamisessa, vaikka siihen on toki muitakin paikkoja, mutta kultuurillinen odotus on että parisuhde lähtisi alkuun kännisäädöstä.
Ei lainkaan niin säälittävä kuin mies jolla on tarve puhua siitä keskustelupalstoilla...
Afrikassa vai intiassako te elätte kun tuo ihmiskauppa tuntuu olevan niin tuttu ja arkipäiväinen juttu?
Tietenkin on. Halpaa makkaraa. Eikö saa ilmaiseksi?
Jos mies joutuu maksamaan seksistä, niin hän on säälittävä luuseri. Todelliset menestyjämiehet, alfaurokset ja jännämiehet saavat seksiä ilman rahaakin.