Lakialoite: Jatkossa koulukiusaaja ensisijainen koulunvaihtaja

Ihan oikein! Tulee lisää päänvaivaa myös niille välinpitämättömille wt-äideille, jotka kasvattavat näitä kiusaavia penikoita.

Mahtava juttu. Usein kiusaajalla tai kiusaajilla on oma tukijoukkonsa, jonka voimin he viitsivät kiusata. Kun tukijoukko tai kiusaajakaveri poistuu, niin yksin ei olekaan ihan niin helppo jatkaa kiusaamista.

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Saatanan aivoton tyhjäpää! en ole 14v palstailuni aikana kovin montaa noin idioottimaista kommenttia lukenut, itseasiassa taidat päästä Top2-listalle kys asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Et liene tosissasi? 

Mutta kiusattu ei suinkaan ole useinkaan heikko, tyhmä tai ruma. Usein löytyy tietysti jotain valtavirrasta poikkeavaa käyttäytymisessä. Nimenomaan suhtautumisessa ympäristöön on erilaisuutta tavalla tai toisella. Tämä voi johtua esim. neurologisista tekijöistä, mutta kasvatuksellakin on suuri osuutensa. 

Ulkoiset tekijät ovat sivuosassa, vaikka täälläkin näkee väitettävän, että esim. erikoisempi nimi, silmälasit tms. aiheuttaisi kiusaamista. Väittäisin, että yksin tällainen tekijä ei koskaan. Ne tulevat sitten mukaan keppihevosina, jos lapsi muuten on uhrina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Saatanan aivoton tyhjäpää! en ole 14v palstailuni aikana kovin montaa noin idioottimaista kommenttia lukenut, itseasiassa taidat päästä Top2-listalle kys asiassa.

Onko sitten sinun mielestäsi ihan ok, että on lapsia, jotka eivät pysty puolustamaan itseään edes verbaalisesti? On todella huono asia jopa työelämän kannalta, jos ei pärjää minkäänlaisessa debatissa tai kykene puolustautumaan sitä vastaan, jos vahvempi pyrkii alistamaan ja nöyryyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! Tulee lisää päänvaivaa myös niille välinpitämättömille wt-äideille, jotka kasvattavat näitä kiusaavia penikoita.

Ja wt-isille. Voin kokemuksesta sanoa, että monet isät vasta välinpitämättömiä ovatkin, mitä heidän lapsensa puuhaavat.

Miksi kenenkään pitää vaihtaa koulua?

Sulla on kyllä erittäin hyvä pointti. Kiusatuille pitäisi opettaa muunmuassa itsepuolustusta. Järjestetty harrastus antaisi myös tilaisuuden kehittää sosiaalisia taitoja, joiden puute saattaa olla syy kiusaamiselle. Sun käyttämät sanavalinnat kuitenkin antaa ymmärtää, että kiusatut ansaitsevat kiusaamisen ja, että kiusaaminen on jotenkin hyväksyttävää. Sitä ei pitäisi missään oloissa hyväksyä!

Zenith kirjoitti:

Sulla on kyllä erittäin hyvä pointti. Kiusatuille pitäisi opettaa muunmuassa itsepuolustusta. Järjestetty harrastus antaisi myös tilaisuuden kehittää sosiaalisia taitoja, joiden puute saattaa olla syy kiusaamiselle. Sun käyttämät sanavalinnat kuitenkin antaa ymmärtää, että kiusatut ansaitsevat kiusaamisen ja, että kiusaaminen on jotenkin hyväksyttävää. Sitä ei pitäisi missään oloissa hyväksyä!

No onhan se nyt ihan selvää, että liian vässykät tai muuten omituiset lapset joutuvat kiusatuikisi. Näinhän se on ollut jo vuosikymmeniä. Mielestäni heille pitäisi opettaa sosiaalisesti aktiivisempaa käytöstä ja sellaisia toimintamalleja joilla he itse voisivat ehkäistä kiusatuksi tulemista.

Mutta toisaalta kaikki eivät halua olla kuin kiusaajat "sosiaalisine taitoineen". Lakien tehtävä on suojella lainkuuliaisia ihmisiä (joskin myös niitä toisia).

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Arvasin heti että tänne tulee joku aivoton leukojen louskuttaja.

Onnea ja menestystä lakialoitteelle! Suomalaiset(kin) kaipaavat ylhäältä tulevaa kuria ja opastusta, koska muuten ajatusmaailma tuppaa vääristymään oikein kunnolla. Ei voi jättää vain sen varaan, että jospa vapaaehtoisesti suostuisi ymmärtämään. Heikko, nynnymäinen kiusaaja innostuu aivan pohjattomasti tällaisesta valinnanvapaudesta.

Tähän tässä on tultu kun apukoulut lopetettiin ja kaikki oppilaat pitää integroida sinne muiden sekaan. Ei mikään ihme että kiusaaminen on lisääntynyt kouluissa räjähdysmäisesti kun samaan porukkaan on tullut kaikenlaisia erityistapauksia ja vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Saatanan aivoton tyhjäpää! en ole 14v palstailuni aikana kovin montaa noin idioottimaista kommenttia lukenut, itseasiassa taidat päästä Top2-listalle kys asiassa.

Onko sitten sinun mielestäsi ihan ok, että on lapsia, jotka eivät pysty puolustamaan itseään edes verbaalisesti? On todella huono asia jopa työelämän kannalta, jos ei pärjää minkäänlaisessa debatissa tai kykene puolustautumaan sitä vastaan, jos vahvempi pyrkii alistamaan ja nöyryyttämään.

Ohiksena vastaan. Uhriksi voi joutua aivan kuka tahansa, riippumatta sosiaalisista ja verbaalisista taidoista.

Ja mitä luulet, OPPIIKO uhri mitätöinnistä ja itsetunnon litistämisestä ja mollaamisesta sanavalmiiksi ja rohkeaksi itsensä puolustajaksi...? Vai nujertuuko vähäkin itseluottamus...?

Sitähän minäkin.

Onhan tuo outoa, että tämmöisestä pitää lakialoite tehdä.. Sehän on selvä, että kiusaaminen pitää saada loppumaan, eikä kenenkään tarvitsis vaihtaa koulua.

Yksikään normaalijärkinen ei kiusaa toisia.

Ihan typerää miettiä onko uhri vässykkä tai mikä vaan.

Normaalijärkinen ei sorra ketään.

Eihän tuollainen takuulla mene läpi. Silloin kouluun tuleva uusi oppilas on oletusarvoisesti kiusaajan statuksella ja se on epäreilua.  Sama kuin että kaikki lapset pitää kokopäivähoidattaa kunnallisessa päivähoidossa, jotteivät hoitoa oikeasti tarvitsevat erotu muista.

Minusta oikein hyvä aloite.

MUTTA pitää sitten aika tarkkaan varmistaa, että oikeusturva pelaa. Ettei homma käänny niin päin, että kiusaaja osaa syyllistää/syyttää uhriaan kiusaajaksi ja hommata uhrille siirron toiseen kouluun.

Olen itse seurannut tuollaista tapausta sivusta. Naapurilla on hiljainen ja syrjäänvetäytyvä poika. Joutui koulussa aika laajamittaisen mitätöinnin ja lällättelyn ja sosiaalisen ulossulkemisen uhriksi. Kerran sitten hermostui ja tempaisi pää-kiusaajaansa turpaan. Yksi huitaisu, verta nenästä - > tämä kiusattu joutui myllytykseen, koska on "aggressiivinen häirikkö ja koulukiusaaja", joka "mukiloi viattomia luokkakavereitaan".

Mä ihan sivullisena väittäisin, että hän ei ollut se kiusaaja. Mutta voi olla, että jos tuollainen koulun pakkovaihtolaki olisi olemassa, hän olisi kumminkin ollut se, joka olisi riepotettu toiseen kouluun, ja kiusaaja olisi saanut rauhassa valita uuden uhrin henkiselle rääkkäämiselleen.

No miten sitten se uusi oppilas joka tulee oletettavasti kiusatun statuksella? Kummallekohan se on suurempi riski jatkoa ajatellen?