Lakialoite: Jatkossa koulukiusaaja ensisijainen koulunvaihtaja

Reilu peli!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niille kiusatuiksi joutuville vässyköille tehdä myös jotain? Ihan kuin tuo kiusaaminen rajoittuisi vain kouluun, vaikka se tosiasiassa jatkuu koko loppuelämän. Heikkoja, tyhmiä ja rumia ihmisiä ahdistellaan ja alistetaan ihan kehdosta hautaan ja se on fakta. Voisiko kouluissa pitää jonkinlaisia itseluottamuskursseja tms. jotta näihin tyyppeihin saataisiin ryhtiä.

Sä kyl puhut todella alistavaan ja töykeään sävyyn kiusatuiksi joutuneista ihmisistä!

Tiedätkö, minä olen tukenut kahta kiusatuksi joutunutta tyttöä ja kummatkin ovat olleet todella fiksuja sekä lahjakkaita.

He ovat myös olleet ikäisiään edellä kehityksessä sanotaanko ,että aikuisen tasolla.

Ja mitäköhän nämä kiusaajat ovat olleet?

Lapsellisia, tyhmiä ja kateellisia.

Usein kiusaamisen syynä on Kateus.

Ja kiusatulla on poikkeuksellisen Paljon hyviä puolia, joita kiusaaja kadehtii.

Kiusaaja polonen kokee ettei hän pysty millään saavuttamaan "samaa tasoa" kiusatun kanssa, joten ei kestä häviämistä ja siksi kiusaa.

Toki voi olla muitakin motiiveja kiusaamiselle. Mutta tuttuni olivat juuri näitä "poikkeuksia" ja siksi heihin kohdistui kateutta,vihaa ja kiusaamista.

Vittu näitä analyysejä. Ei sillä urpolla, jota minä kiusasin ollut mitään kadehdittavaa. Terveisiä vain Ilpolle, jos vielä et itseäsi ole tappanut XD

Minua kiusattiin kuusi vuotta, ja vaikka pari ensimmäistä vuotta pystyn nimeämään tarkastikin pääkiusaajan ja  hänen hännystelijänsä, niin sen jälkeen kiusaamiseen osallistui erittäin laaja joukko koulun ulkopuolelta sekä koulusta koko luokka. Minua haukuttiin rumaksi ja hikariksi ja oudoksi. Oudoksi siksi, kun pidin opiskelusta ja se oli minulle helppoa. Lukiossa kyse oli enemmän ivaamisesta (eikä se ollut fyysistä), siitä, että joku heitti jonkin ilkeän kommentin ja koko muu luokka nauroi. Jos minun aineeni oli luokan paras ja se luettiin ääneen, niin heti oli kolme tai neljä julistamassa, että opettaja suosii epäreilusti ja että tuossa ei ollut mitään hyvää. Opettajakin oli sellainen nyhverö, että heti vaihtoi arvosanaa, kun "raati" on tätä mieltä.

Ilkeimpiä olivat ne jotka vähättelivät saavutuksiani esim. esitelmässä haukkuivat, miten huono se oli ja saivat muut mukaan. Nämä eivät yleensä arvostelleet ulkonäköä eivätkä muutenkaan haukkuneet oudoksi muuten kuin naureskelemalla, miten vietän kaikki iltani vain nenä kiinni kirjassa. Usein minulle kerrottiin väärä reitti suunnistuksessa ja keksittiin muuta jäynää, jolla en voisi suoriutua koulusta kunnialla läpi.

Kenen olisi pitänyt vaihtaa luokaltani pois, kun kyse oli "vain" ilkeistä kommenteista ja nauramisesta? Koko muun luokan? Ne, jotka kommentoivat? Ne, jotka nauroivat? Ne, jotka jättivät kertomatta tärkeitä tietoja tai valehtelivat suunnistusreittejä tai koealueita? Käytännössä koko luokka osallistui tähän lukiossa, mutta kun kaikilla oli ystäviä myös muissa kouluissa, niin sain myös harrastuksissa ja ihan kaupungilla kulkiessani kuulla ilkeitä kommentteja, Olisiko näidenkin pitänyt vaihtaa koulua?

Niin, ja tiedoksi vielä tuolle yhdelle, joka jankkaa ulkonäöstä ja henkisestä kapasiteetista, että lukion jälkeen sain paljon kiitosta juuri ulkonäöstäni, joten sekään ei ollut se todellinen syy haukkumiseen. En ole koskaan ollut mikään kaunotar mutta ihan ok, jopa nätti. Ja vaikka en olisi ollutkaan, niin mikä ihmeen syy se on haukkua. Moni luokkatoverini oli paljon oudomman näköinen eikä mieleenikään tullut aukoa päätäni siitä. Miksiköhän näin?

Vierailija kirjoitti:

Zenith kirjoitti:

Sulla on kyllä erittäin hyvä pointti. Kiusatuille pitäisi opettaa muunmuassa itsepuolustusta. Järjestetty harrastus antaisi myös tilaisuuden kehittää sosiaalisia taitoja, joiden puute saattaa olla syy kiusaamiselle. Sun käyttämät sanavalinnat kuitenkin antaa ymmärtää, että kiusatut ansaitsevat kiusaamisen ja, että kiusaaminen on jotenkin hyväksyttävää. Sitä ei pitäisi missään oloissa hyväksyä!

No onhan se nyt ihan selvää, että liian vässykät tai muuten omituiset lapset joutuvat kiusatuikisi. Näinhän se on ollut jo vuosikymmeniä. Mielestäni heille pitäisi opettaa sosiaalisesti aktiivisempaa käytöstä ja sellaisia toimintamalleja joilla he itse voisivat ehkäistä kiusatuksi tulemista.

Tuleeko sinulle hyvä omatunto, kun voit kuvitella, että kiusaamisen uhri on aina jotenkin puutteellinen?

Varmasti moni hyötyy itsetunnon kohotuksesya ja muusta vastaavasta, mutta moni tulee kiusatuksi vain siksi, että tuli olleeksi väärään aikaan väärässä paikassa. Syitä kiusaamiseen löytyy aina, mutta paljastavaa onkin se, että kaikkia samanlaisia ei kiusata.

En tiedä, mistä tämä propaganda on saanut alkunsa, että kiusatuksi voi joutua kuka tahansa. Ilmeisesti kiusattujen perheistä. 

Kukaan opettaja ei allekirjoita tätä väitettä. Uhreissa on monenlaisia, mutta koskaan en ole nähnyt reipasta, huumorintajuista, rentoa, muita reilusti ja avoimesti kohtelevaa lasta/nuorta kiusattavan. 

Tämä on totuus. Tiedän, että käännätte tämän kiusaamisen puolusteluksi. Mutta kääntäkää vain. Totuus ei muutu. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mistä tämä propaganda on saanut alkunsa, että kiusatuksi voi joutua kuka tahansa. Ilmeisesti kiusattujen perheistä. 

Kukaan opettaja ei allekirjoita tätä väitettä. Uhreissa on monenlaisia, mutta koskaan en ole nähnyt reipasta, huumorintajuista, rentoa, muita reilusti ja avoimesti kohtelevaa lasta/nuorta kiusattavan. 

Tämä on totuus. Tiedän, että käännätte tämän kiusaamisen puolusteluksi. Mutta kääntäkää vain. Totuus ei muutu. 

Kuinka monta reipasta, huumorintajuista, rentoa, muita reilusti ja avoimesti kohtelevaa nuorta tunnet? Jokin noista uupuu takuulla, sen voin taata, kun olen ollut opettajana 15 vuotta ja opetan murrosikäisiä, joiden keho, mieli, identiteetti ja koko persoona on ison muutoksen alla. Siinä harva pysyy rentona ja avoimena, vaikka perusluonne siihen suuntaan olisikin. Huumorintajukin saattaa loppua, kun kuuntelee jatkuvaa ivaa ja pilkkaa.

Tässä muutamia kiusatuiksi tulleita:

- erittäin hyvä ja tunnollinen oppilas, kaunis ja urheilullinen, hyvä kaikessa, mihin ryhtyi, reilu ja rehellinen, avoin, rohkea ja reipas, hyvin suosittukin oppilas, kunnes ne läheisimmät alkoivat kiusata. Nopeasti muuttui hiljaiseksi, sulkeutuneeksi ja itkuiseksi. Onneksi kertoi kiusaamisesta, joka oli tyttöjen tapaan hyvin näkymätöntä aikuisen silmiin, ilkeitä viestejä, joukosta pois sulkemista, ilmeitä ja eleitä.

- keskinkertainen oppilas, ei kovin aktiivinen tunnilla mutta melko reipas ja jopa vilkas, osa isompaa poikaporukkaa, kunnes ei enää ollutkaan. Syykin löytyi, oli löytänyt muita ennen tyttöystävän ja porukka alkoi kiusata.

- hiljainen ja ujo, omissa oloissa viihtyvä, ei kovin hyvä koulussa mutta ei huonokaan. Hän oli se otollinen kohde, kun ei tehnyt kaikkea niin kuin suurin osa murrosikäisistä.

Kyllä se tyypillisin syy kiusaamiseen on kateus. Se kiusaajakaan ei ole mikään reipas, avoin, reilu tai rento niin kuin ei ole ne hännystelijätkään. Suurin osa murrosikäisistä kipuilee kasvamisen kanssa eikä se rennoinkaan ole koko ajan rento eikä huumorintajuinen osaa nauraa itselleen. Kyse on nuorista, keskenkasvuisista ihmisistä, joiden keho ja mieli on suuressa myllerryksessä. On aivan naurettavaa puhua joistakin luonteenpiirteistä ja väittää, että sellaiset eivät tule kiusatuiksi. Tulevat, jos osuvat jonkun kateellisen tielle, jonka kotona on syyllistetty kiusattuja ja annettu ikään kuin lupa kiusata niitä erilaisia tai muuten vain kateutta aiheuttavia.