Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Talousahdingon seuraus: lemmikkejä lopetetaan rahapulan vuoksi

Kommentit (72)

Vierailija
1/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No wt-piireissä tuntuu olevan tapana ottaa eläimiä hetken mielijohteesta ja joskushan se näillekin tulee elämän realiteetit vastaan. Pidän moraalittomampana sitä, että joku persaukinen ei raaski luopua sairaasta eläimestä, jota ei ole varaa hoitaa.

Vierailija
2/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parempi että edes lopettavat kuin päästävät karkuun tai muuten kiduttavat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kuitenkin kaikessa surullisuudessaan merkki siitä, että ihmisten vastuullisuus on lisääntynyt. Vaihtoehto on jättää lemmikki heitteille, mikä on varsinkin kissojen kohdalla surullisen tavallinen kohtalo, vuosittain jätetään heitteille 20 000 kissaa, mikä on valtava määrä. Niin valtava että sitä voi väestömäärään suhteutettuna pitää jo jonkinlaisena sadistisena kansanhuvina.  Jos joku lopettaa lemmikkinsä asiallisesti sen sijaan, että jättää sen kitumaan hylättynä tai kuormittaa jo nyt ylitäysiä eläinsuojia viemällä sinne "löytökissan" niin se on vastuullisen aikuisen ihmisen teko.

Vierailija
4/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

WT sitä WT tätä, eikö yhtä vitun ketjua voi olla ilman viittauksia olemattomaan WT-ilmiöön.

Vierailija
5/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin hylätä metsään tai laiminlyödä. Sen verran toivottavasti on ajateltu että rahat riittäis edes siihen lopetukseen.

Tuolla muualla maailmassahan on ihan järkyttävää kun ihmiset ei rahanpuutteessa steriloi koiria/kissoja jotka kuitenkin kuljeskelee kylillä irrallaan, vahinkopentuja tulee, ne hylätään emoineen johonkin pellolle kun ei ole enää varaa edes ruokkia,  kulkueläinpopulaatiot kasvaa, ja rescuetarhojen seinät pullistelee. Surullista.

Vierailija
6/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä jouduin viime vuonna lopettamaan kaksikin kissaa melko yllättäen. Toisella jonkinlainen maksasairaus/kasvain ja toisella Status epilepticus (neurologinen kohtaus joka ei mennyt ohi).

Kummassakin tapauksessa eläinlääkäri antoi huonon ennusteen. Maksavikainen olisi parhaassa tapauksessa ollut loppuikänsä lääkityksellä ja erikoisruokavaliolla ja olin tällöin sijoittamassa kissaa uuteen kotiin kun tuo ei viihtynyt laumassa vaan nautti olostaan kaikkein eniten silloin kun otin tuon mukaan äidilleni ja sai olla ainoa kissa. En halunnut antaa sairasta kissaa eteenpäin.

Kohtauksen saanut taas reagoi hoitovasteeseen niin voimakkaasti että eläinlääkäri epäili aivovauriota. Ei siis tullut tajuihinsa kun kohtaus saatiin menemään ohi.

Molemmat päätin nukuttaa. Kokeet olisivat olleet kalliita ja kohtauksen saanutta kissaa ei eläinlääkäri olisi voinut edes luovuttaa minulle vaan se olisi pitänyt lähettää kokeiden lisäksi tarkkailtavaksi ja nesteytettäväksi. Ja lopputulos olisi molempien kohdalla ollut todennäköisesti huono.

Vaikea sanoa miten olisin toiminut jos olisi ollut ylimääräistä rahaa. Pelkästään nämä lähekkäin sattuneet lopetukset tekivät ison loven lompakkoon. Marraskuussa kuollut meni vielä yhteistuhkaukseen joka sekin maksoi erikseen. Voi olla että maksavikaisen olisin käyttänyt kokeissa kun tuolla ei eläinlääkärin mukaan kipuja ollut. Olisi varmasti vielä pärjäillyt äidilläni (oltiin molemmat evakossa että kissa sai oman rauhan) muutaman päivän jolloin olisin tiennyt mistä tarkalleen oli kyse ja saanut ehkä lopullisen varmuuden päätökselleni. En kuitenkaan halunnut pitkittää tilannetta kun rakas oli heikko ja söi ja joi enää lähinnä nesteitä pipetillä.

Joskus joutuu vaikeiden valintojen eteen mutta sekä omastani että eläinlääkärin mielestä tein oikeat ratkaisut rakkaideni kohdalla.

N31

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus on tullut mietittyä, että onko eläinlääkäreiden taksat toimenpiteissä oikeasti asialliset vai kuinka paljon niissä onkaan ilmaa? Esim. nykyään on hyvin suosittua (ja jopa pakollistakin) käyttää koiraa erilaisissa terveystarkastuksissa. Silmäpeilaus, lonkkakuvat, selkäkuvat, polvitarkastus... Normaalilla hinnalla järkyttävän paljon kalliimpia kuin joukkotarkastuspäivänä. Puhumattakaan akuttivaivoista. Koira nielaisi puruluun solmun kokonaisena, siitä seurasi leikkaus, maksoi tuhat euroa! Hyvä bisnes kun voi rahastaa eläinten ja omistajien hädällä.

Vierailija
8/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se surullista, mutta paljon ystävällisempi vaihtoehto kuin hylätä eläin. Ainakaan eläin ei kärsi. Ei se ole kovin kevytmielinen päätös, ja eläinlääkärillä lopetus on lempeä lopetus.

Itse olen joutunut lopettamaan koiran, joka ei mitenkään sopeutunut maaltamuutosta (metsästysviettinen, päivät pihalla oravia haukkumassa) kerrostaloon (haukkui yksinollessaan oravia ikkunasta, ei kiva naapureille. Ja oravia riitti). En vuoden etsimiselläkään löytänyt sille hyvää kotia, enkä halunnut hyvää koiraa sitä minnekään kiertopalkinnoksi. Piti tehdä aika surkea päätös säilyttääkseni katon pääni päällä. Aina ei voi valita elämäntilanteitaan, joiden on luullut jatkuvan ikuisesti samanlaisina. Minä jouduin työttömäksi, ja kun sain töitä, ei ollut varaa omakotitaloon kaupungissa. Joskus on laitettava ihmisten pärjääminen eläinten edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi wt vertaus on kyllä ihan totta. Taas katselin kun pihan ongelmalapsen perheeseen tuli pieni suloinen koira. Enpä tiedä minkälainen siitä kasvaa siinä perheessä, jos se pysyy hengissä. Juuri toinen samanlainen perhe antoi koiransa pois. Se pentu oli pihalla aina lasten kanssa riehumassa ja siitä kasvoi riehuja. Sitten aikuisena se perhe ei kestänyt sitä riehumista. Yksi iso koira murisee ja näykkii ohikulkijoita. Sen omistaja vaan naureskelee, että mitäs se rekku oikein suojelee. Koirat tuntuvat ilmestyvän perheisiin, joilla tuntuu muutenkin olevan hallintaongelmia.

Vierailija
10/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse ollut vähällä joutua lopettamaan kissan parannettavissa olevan sairauden takia, koska hoidot maksoivat n. 1000 €. Sain onneksi eräältä sukulaiselta 300€ lainaksi, pari sataa irtosi omista säästöistä ja loppuja varten otin pikavipin kun en muutakaan siinä hädässä keksinyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihansyöjät murehtivat lemmikkien lopettamista. Aika pervoa.

Vierailija
12/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimimerkki kirjoitti:

Parempi että edes lopettavat kuin päästävät karkuun tai muuten kiduttavat

Vain sadistin mielestä nuo on ainoat vaihtoehdot. Kas kun eläinsuojeluyhdistykset ottavat nämä hoteisiinsa. Terveen eläimen lopettaminen on aina väärin, ja toivottavasti karma iskee takaisin ja lujaa. Mielellään niin että kokee 100x sen minkä tekee viattomalle lemmikilleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset eivät oikeasti ymmärrä kuinka paljon lemmikki vie aikaa, aiheuttaa työtä ja ennenkaikkea kutistaa lompakkoa eikä myöskään sitä että lemmikkiin sitoudutaan vuosiksi.

Itse en ota lemmikki vaikka lapsi sitä haluaisi juurikin edellä mainituista syistä.

Vierailija
14/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Suomessa perittäisi vielä koiraveroa, niin kovin moni ns. alemmassa yhteiskuntaluokassa ei olisi välttämättä sitä koiraa ottanut.

Yleensähän ne on vielä noiden tuollaisten tyyppien koirat jotka käy sekä lasten että aikuisten kimppuun noilla julkisilla paikoilla, kun nämä ottavat sellaisia yksilöitä jotka eivät virallisilta kasvattajilta ja koiralla saattaa olla huonot perimät (sisäsiittoisuus).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi lemmikin tappaminen muuten vain on OK, mutta eläimen tappaminen syötäväksi ei ole OK?

Vierailija
16/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joskus on tullut mietittyä, että onko eläinlääkäreiden taksat toimenpiteissä oikeasti asialliset vai kuinka paljon niissä onkaan ilmaa? Esim. nykyään on hyvin suosittua (ja jopa pakollistakin) käyttää koiraa erilaisissa terveystarkastuksissa. Silmäpeilaus, lonkkakuvat, selkäkuvat, polvitarkastus... Normaalilla hinnalla järkyttävän paljon kalliimpia kuin joukkotarkastuspäivänä. Puhumattakaan akuttivaivoista. Koira nielaisi puruluun solmun kokonaisena, siitä seurasi leikkaus, maksoi tuhat euroa! Hyvä bisnes kun voi rahastaa eläinten ja omistajien hädällä.

Ottamatta kantaa siihen, onko maksut kohtuullisia, täytyy kuitenkin todeta, että vastuullinen ihminen selvittää mahdolliset eteen tulevat maksut ennen kuin tekee päätöksen eläimen ottamisesta ja kysyy itseltään, entä jos. Entä, jos eläin joutuu leikkaukseen? Entä jos eläin tarvitsee jatkuvaa lääkitystä? jne. Ja jos toteaa, että ei ole varaa hankkia eläimelle hyvää hoitoa jos se sairastuu, ei ota eläintä, ei vaikka haave omasta koirasta olisi kuinka suuri.

Vierailija
17/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihmiset nyt vihdoin tajuaisivat myös sen että koiran pitäminen esimerkiksi kerrostalossa on eläinrääkkäystä. Etenkin jos ollaan pitkiä aikoja töissä jolloin koira turhautuu kun kuulee rappukäytävästä ääniä ja haukkuu sekä hyppii ulko-ovia vasten jolloin se häiritsee muita asukkaita ja muidenkin kerrostalokoirat stressaantuvat tuosta vuorostaan.

Koirat viihtyvät parhaiten maaseudulla ja maaseudulla ne elävätkin pitempään eivätkä saa niin helposti vakavia sairauksia kuin tunkkaisessa keskustakämpässä, ja maalla saavat käyttää viettejään ja haistella luontoa.

Vierailija
18/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset nyt vihdoin tajuaisivat myös sen että koiran pitäminen esimerkiksi kerrostalossa on eläinrääkkäystä. Etenkin jos ollaan pitkiä aikoja töissä jolloin koira turhautuu kun kuulee rappukäytävästä ääniä ja haukkuu sekä hyppii ulko-ovia vasten jolloin se häiritsee muita asukkaita ja muidenkin kerrostalokoirat stressaantuvat tuosta vuorostaan.

Koirat viihtyvät parhaiten maaseudulla ja maaseudulla ne elävätkin pitempään eivätkä saa niin helposti vakavia sairauksia kuin tunkkaisessa keskustakämpässä, ja maalla saavat käyttää viettejään ja haistella luontoa.

Eläkkeellä olevan äitini yläkertaan muutti porukka joilla on pari koiraa ja jotka ulvoo, haukkuu, vinkuu, raapii seiniä ja ovia aina kun väki on töissä. Tuntikausia kerrallaan. Äiti meni sanomaan heille että ovatko tietoisia että heidän koirat pitävät kamalaa elämää, jolloin näiden emäntä oli vaan naureskellut ylimielisenä että "joo hih, kun ne kärsii eroahdistuksesta päivät pitkät"!

Äiti oli pöyristynyt, odotti lähinnä sen tyylistä vastausta että anteeksi, että pyrimme tekemään asialle jotain. Hän ja toinen naapuri menivät kuitenkin ilmoittamaan tuosta koirien aiheuttamasta metelistä taloyhtiön hallitukseen, saas nähdä miten käy. Se haukkuminen ja ulvominen kun kuuluu porraskäytävän kautta aika moneen asuntoon.

Vierailija
19/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti niillä eläinten lopettajilla ei ole muuta mahdollisuutta. Jos on tietämättömyydestä kyse, sitten pitäisi olla joku pakollinen eläinajokortti. Kurssin jälkeen kaikki teitäisivät mistä saada apua tuollaisissa tilanteissa. Kuinka halvalla koiran tai kissan voi saada? Ihmettelen kun noilla persaukisilla tuntuu olevan rahaa ostaa eläin.

Vierailija
20/72 |
18.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset nyt vihdoin tajuaisivat myös sen että koiran pitäminen esimerkiksi kerrostalossa on eläinrääkkäystä. Etenkin jos ollaan pitkiä aikoja töissä jolloin koira turhautuu kun kuulee rappukäytävästä ääniä ja haukkuu sekä hyppii ulko-ovia vasten jolloin se häiritsee muita asukkaita ja muidenkin kerrostalokoirat stressaantuvat tuosta vuorostaan.

Koirat viihtyvät parhaiten maaseudulla ja maaseudulla ne elävätkin pitempään eivätkä saa niin helposti vakavia sairauksia kuin tunkkaisessa keskustakämpässä, ja maalla saavat käyttää viettejään ja haistella luontoa.

Samaa mieltä.