Lue keskustelun säännöt.
Perintöasiaa, voiko omaisuuttaan jättää ihmiselle joka ei ole sukua..?
17.03.2016 |
Mummuni on varakas, yhdeksänkymppinen leski joka ei meinaa enää oikein pärjätä arjessa yksikseen, mutta haluaa tästä huolimatta asua loppuun asti kotona. Hän käyttää kuukausittain parisen tuhatta euroa erilaisiin kotihoitopalveluihin (siivousta, sairaanhoitoa, avustamista ym), jonka lisäksi häntä on nyt viimeisen reilun vuoden ajan käynyt auttamassa eräs samassa rappukäytävässä asuva parikymppinen naisihminen. Mitään työsopimusta heillä ei ole, mutta olen ymmärtänyt, että tyttö käy mummun kanssa kaupungilla, leipoo ja kokkailee, auttelee tavallisissa arkijutuissa ja pitää seuraa. Vierailee kuulemma niin usein, että mummu on antanut hänelle vara-avaimensa ja on nyt hehkuttanut sitä, miten tämä kyseinen tyttö on hänen suosikki"lapsenlapsensa" vaikka ei mitään sukua olekaan. Olemme olleet tietoisia, että mummu on myös autellut tätä tyttöä välillä rahallisesti, mutta viikonloppuna pitkästä aikaa kylässä käydessämme mummu mainitsi maksaneensa tytölle valmennuskurssin lääketieteellistä varten (netissä hinnat pyörii parin tuhannen euron paikkeilla!).
Vertailun vuoksi mainitsen tässä, että kun siskoni pyysi viime vuoden lopulla mummulta apua vuokranmaksuun, hän suostui maksamaan vuokrasta vain puolet ja senkin vähän vastahakoisesti. Meitä on nyt alkanut arveluttaa tuo "suosikkilapsenlapsi", sillä mummua kiinnostaa selkeästi meitä enemmän hänen taloudellinen toimeentulonsa. Onko mahdollista, että mummu esim. jättää hänelle osan omaisuudestaan perintönä? Olen tavannut tytön kerran ja hän on ihan mukava, mutta emme halua häntä kärkkymään isoäitimme rahoja.
Kommentit (31)
Tottakai voi jättää. 50% jos rintaperilliset vaatii lakiosansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin mummo voi testamentata myös muille kuin vain rintaperillisille, hassu.
Ai että mummon perintörahat kelpaavat sulle, mutta muuten mummosta ei tarvitse pitää huolta?
Testamentata voi kelle vaan. Vanhempasi on ensisijainen perijä sisarustensa kasnsa, sinä vasta, jos vanhemapsi on kuollut. Lakiosaan on aina oikeus, sen pystyy vaatimaan. Muu voi mennä testamentilla kelle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi... Onhan se kauhiaa kun ihminen jopa Mummo saa tehdä omilla rahoilla ja omaisuudella mitä haluaa...
Ja onhan se kauheaa kun joku häntä auttaa arjessa.
Kyllä on mahdollista, testamentilla, mutta siinä tilanteessa teillä on oikeus saada lakiosanne (sitä pitää vaatia oikeudelta), joka on puolet siitä, mitä teille ilman testamenttia tulisi.
Onko mummun muisti ja henkinen toimintakyky kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/5, ei aina niitä mieheen liittyviä provoja
Musta tuntuu, että kynnys testamentille on tosi korkea. Ainakin suurimmalla osalla ja jos te olette edes jossain asiallisissa väleissä. Ehkäpä siksi haluaa lahjoittaa tälle kivalle tytölle nyt eläissään, kun te kuitenkin lopulta joskus saatte kaiken (vanhempienne kautta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaisuutensa voi testamentata ihan kenelle haluaa, mutta rintaperillisiä ei voi ohittaa, he saavat lakiosansa aina. Mikäli rintaperillinen on kuollut, sijaisperillinen (kuolleen rintaperillisen lapsi) perii kuolleen rintaperillisen osuuden.
Toisin sanoen, jos mummon on oikeustoimikelpoinen, hän voi jättää omaisuutensa kenelle haluaa, mutta rintaperilliset saavat aina lakiosansa sitä vaatimalla. Lakiosa on puolet siitä, mitä rintaperilliselle olisi tullut, jos vainaja ei olisi tehnyt testamenttia jonkun muun hyväksi.
Mummu voi testamentata aivan hyvin vaikka kaiken omaisuutensa tälle rappuystävälle.
Rintaperillisillä on oikeus vaatia lakiosansa, joka olisi puolet siitä mitä he normaalisti saisivat. Rintaperillisiä ovat vainajan lapset sekä heidän lapsensa.
Rappuystävä joutuu maksamaan perinnöstä korkeimman säädetyn perintöveroprosentin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme siskon kanssa mummun ainoat elossa olevat jälkeläiset, sisko asuu vähän kauempana ja itse olen kiireinen opiskeluiden ja muun elämän kanssa. Tapaamme kyllä mummua jonkin verran, mutta tuollaiseen monta kertaa viikossa vierailemiseen ei kyllä riittäisi aika mitenkään, helppohan sen tytön on käydä kun asuu samassa rappukäytävässä. Mummu on kyllä ihan täysin järjissään vielä ja hyväkuntoinen ikäisekseen. Ei meitä haittaa lainkaan tuo auttaminen, ihanaahan se on ja tyttö vaikuttaa mukavalta kuten sanoin, epäilyttää vain tuollainen vieraan vanhuksen kanssa hengailu.
Rintaperilliset voivat myös "kadottaa" mummon testamentin... jolloin ei tarvitse tyytyä vain lakiosaan.
Oikeassa elämässä sukulaisten kannattaisi varmaan auttaa enemmän mummoaan ja olla sielä seurana, niin ei tarvitisi asiaa ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se tyttö ihan oikeasti auttaa mummoasi sekä pitää tälle seuraa, niin minusta on ihan OK jos mummosi vapaaehtoisesti testaa omaisuuttaan tälle. Hän on kuitenkin varmasti tärkeä lisä mummosi elämässä. Tyttökin saattaa pitää mummostasi. Monet vanhemmat ihmiset ovat hyvin yksinäisiä ja osa lapsenlapsista ei siivoa edes rahasta, saati sitten käy kylässä.
Vierailija kirjoitti:
Mummu voi testamentata aivan hyvin vaikka kaiken omaisuutensa tälle rappuystävälle.
Rintaperillisillä on oikeus vaatia lakiosansa, joka olisi puolet siitä mitä he normaalisti saisivat. Rintaperillisiä ovat vainajan lapset sekä heidän lapsensa.
Rappuystävä joutuu maksamaan perinnöstä korkeimman säädetyn perintöveroprosentin mukaan.
Kiitos!
Minuakin kiinnostaisi jollekin vanhukselle ystäväksi alkaminen, mutta en ole hakeutunut itse mihinkään toimintaan tai ystävystynytkään. Ihmiset ovat vainoharhaisia mitä tulee nuorten ihmisten ystävyyssuhteisiin vanhojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Rintaperilliset voivat myös "kadottaa" mummon testamentin... jolloin ei tarvitse tyytyä vain lakiosaan.
Oikeassa elämässä sukulaisten kannattaisi varmaan auttaa enemmän mummoaan ja olla sielä seurana, niin ei tarvitisi asiaa ihmetellä.
Höpsistä. Suurin osa vanhoista ihmisitä haluaa hoitaa viralliset asiat virallisesti ja testamentin laatijalla lienee yksi kappale testamentteja, eiköhän nuo asiat hoideta ihan asianajajan kanssa. testamentin hävittäminen on rikos, sellaista ei liene järkevää ehdottaa.
Olet säälittävä luuseri ap! Mummun rahat kelpaa mutta et auta tai ole seurana. Eikö yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi jollekin vanhukselle ystäväksi alkaminen, mutta en ole hakeutunut itse mihinkään toimintaan tai ystävystynytkään. Ihmiset ovat vainoharhaisia mitä tulee nuorten ihmisten ystävyyssuhteisiin vanhojen kanssa.
Sama homma! Ei oo omia isovanhempia eikä läheisiä välejä vanhempiinkaan, olis niin ihana jos voisin ryhtyä feikkilapsenlapseks jollekin.
Siis kuka tässä niitä rahoja kärkkyy??
Ilmeisesti teistä ei ole ollut riittävästi seuraa isoäidille tai sitten muuten vaan heillä synkkaa paremmin. Toki ikävää teille oikeille lapsenlapsille, mutta kiva mummolle, että on sisältöä muuten yksinäisessä elämässä.
Rintaperillisillä on lakiosa, muille saa testamentata vapaasti loput. Ja eläissään saa lahjoittaa mitä haluaa rajoituksitta.