Joidenkin miesten käsitys omasta vastuustaan

Kun nainen on seksuaalisesti aktiivinen niin se on lortto. Kun mies on, niin se on hienoa. Silti naisten pitäisi antaa kaikille, tai ne on lorttoja.

Mies voi näyttää Timo Soinilta ja olla johtaja, mutta jos naisella on karva väärään suuntaan kulmissa, niin juttu pyörii sen ympärillä. Nainen on aina nainen. Naisministeri, naisjohtaja, naissitä, naistätä. Miesjohtaja on vaan johtaja tai miesministeri ministeri.

#miesviha #katkeraperäkammarintyttö

Vierailija kirjoitti:

#miesviha #katkeraperäkammarintyttö

Mikä tahansa saa sut tuntemaan olosi taas pörröiseksi ja hyväksi :) Vähän voisit silti miettiä, että kalikkako kalahti?

Ap

Juuri näin. Jos et anna olet pihtari ja väärässä, jos annat olet lutka. Miesten logiikka on pettämätön.

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Jos et anna olet pihtari ja väärässä, jos annat olet lutka. Miesten logiikka on pettämätön.

Miten tämä on sukupuolisidonnainen asia?

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Jos et anna olet pihtari ja väärässä, jos annat olet lutka. Miesten logiikka on pettämätön.

Niin ja jos valitat siitä, että sinua nimitellään olet miesvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

"Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään."

Laita naisen kohdalle sana mies, ja lue aloitus uudestaan. Ymmärrät sitten mistä siinä puhutaan.

No tuolllainen miesten käytös on paskamaista. Syyttäkööt itseään, kun vaimo jättää, työpaikka menee alta, viina vie ja asuntokin lähtee, terveys menee ja erektio hiipuu. Viimeinen oli hyvä juttu tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Jos et anna olet pihtari ja väärässä, jos annat olet lutka. Miesten logiikka on pettämätön.

Miten tämä on sukupuolisidonnainen asia?

Netissä miehet tuomitsevat kaikki mm. irtosuhteita harrastaneet naiset, samanaikaisesti kun valittavat puutettaan ja miten naiset ei anna, miten naisten seksuaalisuus on paskaa ja huonoa. Logiikka ei toimi, ei sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

Ainakin eräs A-henkilö uhriutui melko voimakkaasti tässä vähän aikaa sitten kun kärähti pervessistä kuvausharrastuksestaan. Ne ilkeät ja pahantahtoiset naiset yhyy.

Vierailija kirjoitti:

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

Missä kuvataan viattomina uhreina ja hyväksikäytettyinä objekteina? Siellä sun olkinukkemaassako?

Vierailija kirjoitti:

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

Juurihan se on, että kun nainen tekee itse päätöksiä ja valintoja, yhteiskunta ja miehet katsovat sen vääräksi. Jopa Axl keississä miesten mukaan irtosuhteita harrastavalle naiselle saa tehdä mitä tahansa, koska irtosuhde. Aivan kuin rikoksentekijällä ei olisi omaa vastuuta toiminnastaan.

Halutaan tehdä lapsia, mutta sitten halutaankin naapurin Pirkkoa. Kun ero tulee, niin onkin yhtäkkiä ihme juttu, että niistä OMISTA lapsista pitää edelleen pitää huolta, mm. maksaa elareita.

Miesten osuus korkeakouluissa vähentynyt jyrkästi.

Peruskoulutus pitää muuttaa miehiä ja poikia suosivaksi, ei pidä muuttaa miehiä ja poikia, jotka ei siellä nykyään jostain syystä pärjää paremmin kuin tytöt, vaikka ennen pärjäsivätkin.

Suurempi kysymys on pikemminkin se, että miksi te naiset valitsette juuri tuollaisia sankareita kumppaneiksi ja sitten valitatte siitä? Fiksumpiakin tapauksia on olemassa, jos ette ole sellaisia koskaan nähneet niin kannattaa vähän laajentaa sitä omaa näkökulmaa, eikä juosta aina samanlaisten miesten perässä.

gdfgdfg kirjoitti:

Suurempi kysymys on pikemminkin se, että miksi te naiset valitsette juuri tuollaisia sankareita kumppaneiksi ja sitten valitatte siitä? Fiksumpiakin tapauksia on olemassa, jos ette ole sellaisia koskaan nähneet niin kannattaa vähän laajentaa sitä omaa näkökulmaa, eikä juosta aina samanlaisten miesten perässä.

Eihän miehiä nuo esimerkit edusta mitenkään hyvin edes yksilötasolla. Ei mies, joka ajattelee että naisen pitäisi olla vähemmän huorahtava, ettei tulisi raiskatuksi, ole välttämättä yhtään millään muulla tavalla idiootti. Se on vaan samalla tavalla sen vuosituhansien jälkeisen miehisen ylivallan uhri, aivot on vaikeeta niksauttaa eri asentoon sellaisen jälkeen.

Oon ihan oikeasti puhunut miehen kanssa, joka on pienen keskustelun jälkeen sanonut, että en tajua miksi en ole tajunnut tätä aikaisemmin, onpas noloa ajatella näin.

Hyvä otsikko muuten: "joidenkin."

Itsellä ystävinä jokunen loistomies, mutta jotkut sitten katkeria tai syyllistäviä. Heitä ei kylläkään lähipiirissäni ole, koska olisi aika uuvuttavaa olla tekemisissä!

Livepelaamisessa huorittelu- ja tissiläpät lentää naisia ja tyttöjä kohtaan, ja totta kai se ratkaisu on, että naistet kasvattakoot vain paksumman nahan, mitä sitä hyvästä käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

"Millaistakohan se olisi, taiteilla läpi elämän syytellen toisia ihmisiä ja ottamatta vastuuta mistään?"

Naisena juuri sinun pitäisi tämä tietää. Naista kuvataan usein viattomana uhrina, hyväksikäytettynä, objektina. Naiseuden ja naisen aseman selittäminen vain miehen kautta ja ulkopuolisten rajaamana on myös naisen typistämistä lapseksi. Ikään, kuin nainen olisi tahdoton olento vailla vastuuta eikä itsenäinen toimiva subjekti, aikuinen, joka itse tekee päätöksiä, arvioita ja valintoja elämässään.

Kuvasit juuri eniten äänessä olevan palsta"miehen".