Salakatselusta 5500€ korvaukset - esimerkkitapaus

No Axlhan ymmärtää olevansa julkisuuden henkilö, kyllähän sellaisella pitäisi massia olla maksella korvauksia. :D

Halvempaa olisi ollut katsoa ilmaista nettipornoa.

Noista 50-100 jutusta moni ehtii vanheta, joten monilta osin tämä oman elämänsä pornokuvaaja pääsenee tuomiossaan vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Noista 50-100 jutusta moni ehtii vanheta, joten monilta osin tämä oman elämänsä pornokuvaaja pääsenee tuomiossaan vähemmällä.

Mitä tapahtuu noille yli 2 vuotta vanhoille nauhoitteille, jos kerta laki ei voi asiaan enää puuttua. Saako Axl pitää ne ja käyttää miten parhaaksi näkee?

No ei saa. Ne eivät muutu maagisesti lailliseksi, vaikka vastuunkanto vanhenee.

Vahingonkorvausvastuu ei välttämättä ole vanhentunut vaikka rikoksen syyteoikeus olisi ehtinyt vanhentua.

Vierailija kirjoitti:

pääsenee

Päässee.

Tulla, tullee. Ei tulenee.

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Mutta kyllä runkkarilla pitää silti olla oikeus kuvata omassa kodissaan siitä kohteille ilmoittamatta! Oman turvallisuuden nimissä. Ja runkkaamisen.

Jankjankjank. Jankutijank. Wänkwänkwänk. Jankjankjankjank. Jank.

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Eikö kannattaisi vedota, että "en tiennyt kameran olevan päällä". "Saatoin kompastua ja käynnistää kameran vahingossa seksiä harrastaessani". "Näin saattoi käydä arviolta 50-100 kertaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Kova porno? Edes poliisi ei tiedä lukumäärää, sinä tiedät? Korvausvelvollisuus ? Siitä että on ollut vapaaehtoisesti nussittavana? Miksi sellaisia naisia kutsutaan, jotka haluavat rahaa nussimisestaan?

Uhrit? Millä tapaa he ovat uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Kova porno? Edes poliisi ei tiedä lukumäärää, sinä tiedät? Korvausvelvollisuus ? Siitä että on ollut vapaaehtoisesti nussittavana? Miksi sellaisia naisia kutsutaan, jotka haluavat rahaa nussimisestaan?

Uhrit? Millä tapaa he ovat uhreja?

No olisko avainsana edelleenkin se salakatselu? o_O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Kova porno? Edes poliisi ei tiedä lukumäärää, sinä tiedät? Korvausvelvollisuus ? Siitä että on ollut vapaaehtoisesti nussittavana? Miksi sellaisia naisia kutsutaan, jotka haluavat rahaa nussimisestaan?

Uhrit? Millä tapaa he ovat uhreja?

Nyt saatiinkin näköjään juristi palstalle! Asiantuntemus huokuu kommentistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Kova porno? Edes poliisi ei tiedä lukumäärää, sinä tiedät? Korvausvelvollisuus ? Siitä että on ollut vapaaehtoisesti nussittavana? Miksi

sellaisia naisia kutsutaan, jotka haluavat rahaa nussimisestaan?

Uhrit? Millä tapaa he ovat uhreja?

Haetaanpa ratakiskoa kun sulle ei rautalanka riitä: salakuvaamisen uhreja. Joo, varmaan sovinnossa pantiin mutta kun laki vaatii kuvattavalta luvan runkkumatskun kuvaamiseen. So simple. Ja silti niin vaikeaa tajuta toisille... Sääliksi käy noin hidas järjenjuoksu, mahtaa olla elämässä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakkoloinen kostuu ajatellessaan mahdollisia, ja mahdollisimman suuria korvauksia?

Eipä yllätä tällä palstalla.

Eli sun mielestä 50-100 naisesta salaa kovan pornon tekemisestä ei pitäisi seurata minkäänlaista korvausvelvollisuutta uhreille?

Kova porno? Edes poliisi ei tiedä lukumäärää, sinä tiedät? Korvausvelvollisuus ? Siitä että on ollut vapaaehtoisesti nussittavana? Miksi sellaisia naisia kutsutaan, jotka haluavat rahaa nussimisestaan?

Uhrit? Millä tapaa he ovat uhreja?

Tarvitset rautalankaa vaikka luulen ettet ymmärrä sittenkään. Kysymys ei ole vapaaehtoisesta seksin harrastamisesta vaan sen kuvaamisesta ja nauhoittamisesta salaa. Asian ymmästämiseksi ajattele vaikka uimahallin suihkutilaa. Voit mennä suihkuun ja olla alastomana mutta et ole antanut kenellekään oikeutta samalla kuvata itseäsi ollessasi suihkussa. Vai antaako uimahallissa suihkussa käynti jollekin ulkopuoliselle oikeuden nauhoittaa suihkussa käyntisi? Vaikka riisuisit itse täysin vapaaehtoisesti.

Ymmärrä, että nämä kaksi asiaa ovat täysin erillisiä. Vapaahtoinen seksi ja sen salaakuvaaminen. Toiseen on lupa mutta toiseen ei.

Mä en usko hetkeäkään etteikö se olisi levitellyt näitä videoitaan. Blurraa vain omat kasvonsa ja laittaa jonnekin maksulliselle sivulle "amateur porn". Naisille kunnon korvaukset, ja jos netistä oma video tulee vastaan niin pari nollaa vielä korvauksien perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista 50-100 jutusta moni ehtii vanheta, joten monilta osin tämä oman elämänsä pornokuvaaja pääsenee tuomiossaan vähemmällä.

Mitä tapahtuu noille yli 2 vuotta vanhoille nauhoitteille, jos kerta laki ei voi asiaan enää puuttua. Saako Axl pitää ne ja käyttää miten parhaaksi näkee?

Jos niiden päiväykset tiedostoissa on tuoreempi kuin vanhenemisaika, eiköhän salakatselu rikos lasketa käsittelypäivästä. Ellei Axlilla ole esittää jotain muuta perustelua tuoreemmille päiväyksille.

Vaikka nauhoite on tehty joskus aikanaan, rikoksen nimi on salakatselu, ei salakuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Ohessa miehen saama tuomio oman vaimonsa intiimistä salakuvaamisesta. Korvaukset vaimolle 5500€.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817072554_uu.shtml

Kun tuon summan kertoo 50-100 uhrilla, niin...

Onneksi Suomessa saa näitä paljousalennuksia tuomioon, Axel selviää varmaan muutamalla tonnilla koko jupakasta.