Eikö nyky miehillä ole vaatimuksia ulkonäöstä

Lihava tai laiha, niin p...u sillä on kuitenkin. Siinä syy.

Vierailija kirjoitti:

Huoh miksi te ette jo ymmärrä? Vuoden 2000 suuressa femakkokokouksessa me ilkeät naiset päätimme että lihomme kaikki muodottomiksi palloiksi jotta voimme ärsyttää suomalaisia miesparkoja. 

No tämä selvensikin. Minä luulin, että naisten lihominen johtuu lähinnä heidän huonosta itsekurista ja arkivalinnoista, mutta hyllyvien reisien ja lepattavien allien takana olikin suuri vaginasalaliitto. Hävettää niin oma hölmöyteni, että jos olisin nainen, päästäisin nyt pienet itkut ja söisin pari suklaalevyä.

Pitää ottaa mitä saa, jotta olisi edes joku nainen. Tavallisennäköisilläkin naisilla on niin mahdottoman korkeat tavoitteet, ettei niitä kukaan tavallinen mies täytä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ne tukevien naisten kumppanit ovat... itsekin lihavia...

Itseasiassa yllättävän harvoin. Tottakai on niitä pareja, joissa kumpikin on aikasta tuhdissa kunnossa mutta tosi usein mies on normaalipainoinen ja nainen ihan hervoton lyllerö.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee vielä kun tulee 100 000 miespuolista mamua tänne.

Siinä vaiheessa kelpaa tavis-miehelle jo ihan millainen nainen tahansa, jos siis parisuhteeseen haluaa.

Mutta tämänhän takia femakkonaiset haluavatkin lisää miehiä tänne, oma arvo nousee jatkuvasti. Ei haittaa vaikka ikääkin alkaisi olla, 20-30v mamumiehelle kelpaa.

Kysykää mielipide kelpaisiko 100 000 thai naista suomeen noiden tilalle? Niinpä..

Tuo, että pelkää noista maista tulleiden miesten aiheuttamaa "kilpailua" kertookin aivan kaiken omasta tasostasi, joka on erittäin kurja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin lihoa taas ylipainoiseksi, koska nyt kun olen hoikka miehet eivät lähesty enää yhtään. 

Ja lehmät lentää. Mä ainakin olen muuttunut miehille täysin näkymättömäksi lihottuani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin lihoa taas ylipainoiseksi, koska nyt kun olen hoikka miehet eivät lähesty enää yhtään. 

Ja lehmät lentää. Mä ainakin olen muuttunut miehille täysin näkymättömäksi lihottuani.

Miksi on niin vaikea uskoa? Aiemmin olin ylipainoinen, jolloin illan aikana viihteellä lähestyi miehiä ihmeen usein. Nykyisin 10 kg hoikempana saa olla täysin rauhassa. Ja omasta mielestäni näytän hoikempana paremmalta, mutta en ilmeisesti miesten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee vielä kun tulee 100 000 miespuolista mamua tänne.

Siinä vaiheessa kelpaa tavis-miehelle jo ihan millainen nainen tahansa, jos siis parisuhteeseen haluaa.

Mutta tämänhän takia femakkonaiset haluavatkin lisää miehiä tänne, oma arvo nousee jatkuvasti. Ei haittaa vaikka ikääkin alkaisi olla, 20-30v mamumiehelle kelpaa.

Kysykää mielipide kelpaisiko 100 000 thai naista suomeen noiden tilalle? Niinpä..

Tuo, että pelkää noista maista tulleiden miesten aiheuttamaa "kilpailua" kertookin aivan kaiken omasta tasostasi, joka on erittäin kurja.

biologiset syyt aiheuttaa sen, että vieraat saa aina tavallaan "lisäpisteitä" parinhaussa.

Vierailija kirjoitti:

Välittää. Paska tilannehan tämä on. Miksi kuvittelet, että feministit kannattaa mamujen tuontia Suomeen, saa läskit akat poikakavereita, niillehän kun kelpaa mikä vain.  

 

Mikähän itku ja ulina siitä olisi alkanut, jos tämä leskirouva mynttinen olisikin leskiherra? Vieläkö se olisi upeaa ja ihanan avarakatseista, kun leskiherralla olisi miltei lapsenlapsi- ikäinen Fatima kotiapulaisena ja jonka reidellä leskiherra lepuuttaa kättään?

Vierailija kirjoitti:

Ei tavallisille naisille kelpaa edes tavallinen mies kun pitää olla joku vitun adonis. Sen takia tavallisen miehen on tyytyminen valaaseen jos ei yksin halua olla. Jotkut niistä valaan näköisistäkin on nirsoja ettei tavallinen mies kelpaa. En kyllä ymmärrä miksi hyväkuntoinen mies jonkun syöttöpossun huolii mutta omapahan on asiansa.

Toivottavasti sinä et koskaan "tyydy" kehenkään vaan pysyt mieluummin yksin. Ihan kauheaa, jos oma mies puhuisi noin "emmä ton valaan kanssa olisi, mutkun en saanu parempaa, niin pakko oli ottaa". Parempi olla yksin kuin tuollaisen miehen kanssa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee vielä kun tulee 100 000 miespuolista mamua tänne.

Siinä vaiheessa kelpaa tavis-miehelle jo ihan millainen nainen tahansa, jos siis parisuhteeseen haluaa.

Mutta tämänhän takia femakkonaiset haluavatkin lisää miehiä tänne, oma arvo nousee jatkuvasti. Ei haittaa vaikka ikääkin alkaisi olla, 20-30v mamumiehelle kelpaa.

Kysykää mielipide kelpaisiko 100 000 thai naista suomeen noiden tilalle? Niinpä..

Tuo, että pelkää noista maista tulleiden miesten aiheuttamaa "kilpailua" kertookin aivan kaiken omasta tasostasi, joka on erittäin kurja.

biologiset syyt aiheuttaa sen, että vieraat saa aina tavallaan "lisäpisteitä" parinhaussa.

Ne naiset, jotka eivät kelpaa suomalaisille tavismiehille (vanhoja tai rumia) ottavat tuollaisen mamun.

Loput naiset, jotka saisivat helposti miehen koska tahansa mieluummin naivat vaikka eurooppalaisen, koulutetun miehen.

Vierailija
</p>

<p>Panoindeksi ei kerro mitään. Lihaksikas mies on painoindeksin mukaan ylipainoinen vaikka olisi matala rasvaprosentti. Lihakset painaa.[/quote kirjoitti:

Onko Suomen katukuvassa mielestäsi niin paljon matalan rasvaprosentin omaavia miehiä, että se näkyisi tilastoissa? Jepjep.

Suomalaiset maalaistollukan geenit puskee läpi jossain vaiheessa, kun päästään mukavuusalueelle parisuhteessa, eikä jakseta enää nähdä nälkää.

Näitä paksunilkkaisia rotevia maatalonemäntiä on ollut Suomessa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei lainkaan maininnut miesten lihavuutta. Suomessahan on kuitenkin enemmän ylipainoisia miehiä kuin naisia. Tilastotietoa tästä:

Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.

Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.

Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Lähde: THL https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…

Panoindeksi ei kerro mitään. Lihaksikas mies on painoindeksin mukaan ylipainoinen vaikka olisi matala rasvaprosentti. Lihakset painaa.

Joo mutta ulkonäkö kertoo. Todellakin suurin osa ison painoindeksin omaavista miehistä on ihan oikeasti lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee vielä kun tulee 100 000 miespuolista mamua tänne.

Siinä vaiheessa kelpaa tavis-miehelle jo ihan millainen nainen tahansa, jos siis parisuhteeseen haluaa.

Mutta tämänhän takia femakkonaiset haluavatkin lisää miehiä tänne, oma arvo nousee jatkuvasti. Ei haittaa vaikka ikääkin alkaisi olla, 20-30v mamumiehelle kelpaa.

Kysykää mielipide kelpaisiko 100 000 thai naista suomeen noiden tilalle? Niinpä..

Tuo, että pelkää noista maista tulleiden miesten aiheuttamaa "kilpailua" kertookin aivan kaiken omasta tasostasi, joka on erittäin kurja.

Asenteesi on tämän ongelman ytimessä. Kun yhä lisääntyvä määrä miehiä jää yksin vastoin tahtoaan, koska miesten määrä kasvaa, ei ole kovin hedelmällistä syyttää noita yksin jääviä miehiä tilanteestaan kategorisoimalla heidät "huonoiksi miehiksi". Osa miehistä jää yksin sukupuolensa takia, ei siksi koska olisivat "huonoja". Miksi tämä ongelma ei ole tasa-arvokeskusteluiden ykkösaihe? Minusta tuntuu, että hyssyttelemällä annamme tämän ongelman kasvaa hallitsemattoman suureksi, ja se tulee johtamaan siihen, että osa yksin jäävistä miehistä antaa yhteiskunnalle takaisin sitä mitä kokee siltä saaneensa, vääryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei lainkaan maininnut miesten lihavuutta. Suomessahan on kuitenkin enemmän ylipainoisia miehiä kuin naisia. Tilastotietoa tästä:

Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.

Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.

Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Lähde: THL https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…

Panoindeksi ei kerro mitään. Lihaksikas mies on painoindeksin mukaan ylipainoinen vaikka olisi matala rasvaprosentti. Lihakset painaa.

Joo mutta ulkonäkö kertoo. Todellakin suurin osa ison painoindeksin omaavista miehistä on ihan oikeasti lihavia.

Oliko tälle lähdettä vai lähdimmekö jo mutu-linjalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne tukevien naisten kumppanit ovat... itsekin lihavia...

Itseasiassa yllättävän harvoin. Tottakai on niitä pareja, joissa kumpikin on aikasta tuhdissa kunnossa mutta tosi usein mies on normaalipainoinen ja nainen ihan hervoton lyllerö.

Eli sinkkuina pysyvät hoikat naiset ja lihavat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee vielä kun tulee 100 000 miespuolista mamua tänne.

Siinä vaiheessa kelpaa tavis-miehelle jo ihan millainen nainen tahansa, jos siis parisuhteeseen haluaa.

Mutta tämänhän takia femakkonaiset haluavatkin lisää miehiä tänne, oma arvo nousee jatkuvasti. Ei haittaa vaikka ikääkin alkaisi olla, 20-30v mamumiehelle kelpaa.

Kysykää mielipide kelpaisiko 100 000 thai naista suomeen noiden tilalle? Niinpä..

Tuo, että pelkää noista maista tulleiden miesten aiheuttamaa "kilpailua" kertookin aivan kaiken omasta tasostasi, joka on erittäin kurja.

Asenteesi on tämän ongelman ytimessä. Kun yhä lisääntyvä määrä miehiä jää yksin vastoin tahtoaan, koska miesten määrä kasvaa, ei ole kovin hedelmällistä syyttää noita yksin jääviä miehiä tilanteestaan kategorisoimalla heidät "huonoiksi miehiksi". Osa miehistä jää yksin sukupuolensa takia, ei siksi koska olisivat "huonoja". Miksi tämä ongelma ei ole tasa-arvokeskusteluiden ykkösaihe? Minusta tuntuu, että hyssyttelemällä annamme tämän ongelman kasvaa hallitsemattoman suureksi, ja se tulee johtamaan siihen, että osa yksin jäävistä miehistä antaa yhteiskunnalle takaisin sitä mitä kokee siltä saaneensa, vääryyttä.

Valtaosa miehistä on elämänsä aikana pitkäaikaisessa parisuhteessa.

99 % tapauksista "tavalliseksi mieheksi" itseään luuleva mies on vain nirso pelle, joka luulee olevansa oikeutettu top 10 naisiin ja ignooraa ne naiset, jotka olisivat hänestä kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ne tukevien naisten kumppanit ovat... itsekin lihavia...

Itseasiassa yllättävän harvoin. Tottakai on niitä pareja, joissa kumpikin on aikasta tuhdissa kunnossa mutta tosi usein mies on normaalipainoinen ja nainen ihan hervoton lyllerö.

Eli sinkkuina pysyvät hoikat naiset ja lihavat miehet.

Tässä on järkeä. Akateemiset naiset ovat keskimääräistä useammin hoikkia ja sinkkuja, työttömät ja duunarimiehet ovat keskimääräistä useammin ylipainoisia ja sinkkuja. Tosin edellä mainitut ovat sinkkuja omasta tahdostaan ja jälkimmäiset vastoin tahtoaan. Sellainen "pieni" ero.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei lainkaan maininnut miesten lihavuutta. Suomessahan on kuitenkin enemmän ylipainoisia miehiä kuin naisia. Tilastotietoa tästä:

Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.

Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.

Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).

Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).

Lähde: THL https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…

Jos uskomme tätä ja käännämme tilaston, niin voimme esittää sen seuraavallakin tavalla: suomalaisista miehistä 14% ja naisista 35% on normaalipainoisia tai hoikkia. Miettikääpä! Jos normaali perustuisi keskiarvoon, sitä nostettaisi!

Muusta ketjusta sanoisin, että voi v**tu tätä suomalaisen miehen ULINAA. Oma mieheni on itäeurooppalainen ja jos ero joskus tulee, niin suomalaista en ainakaan ota.