Nainen pääsi tässäkin asiassa helpommin.
Aina puhutaan, että raiskauksen tuomiot on pieniä, mutta tekijänä nainen niin tule edes vankeutta. Eipä ole feministit tätäkään asiaa ajamassa. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016031121251441_uu.shtml
Kommentit (10)
Ei se naiseudesta ole kiinni vaan Suomen munattomista tuomareista. Pääsiväthän joukkoraiskaajatkin ehdollisella
Oliko uhri nainen vai mies ??? En saanut uutisesta selville.
Vierailija kirjoitti:
Oliko uhri nainen vai mies ??? En saanut uutisesta selville.
Jutussa käytetään sanaa "ihminen", mutta eiköhän kyseessä ole nainen. Harva nainen on fyysisesti niin voimakas, että pystyy pakottamaan miehen seinää vasten.
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eivät harjoita seksuaalista väkivaltaa, koskaan.
Hyvin harvoin, sen tiedät.
Ihan ensimmäinen uutinen minulle, että nainen olisi väkivaltaa käyttäen pakottanut toisen sukupuoliyhteyteen. Miehistä näitä olen tähän neljänkympin ikään lukenut sadottain.
Joten jos nyt ei otettaisi tähän sukupuolikysymystä tuossa mielessä.
Oikeuskäytäntö tosiaan kiinnostaa. Kyseessähän on törkeä raiskaus. Ehdollista kuitenkin vain?
Vierailija kirjoitti:
Oliko uhri nainen vai mies ??? En saanut uutisesta selville.
Niin... samaa ajattelin. Miten nainen pakottaa toisen naisen sukupuoliyhteyteen? Eli kai uhri on ollut mies?
Vaikea tässäkään tapauksessa kuvitella, että seisoisi yhdyntään tarvittavan verran, jos kyseessä on ollut ullatus.
Milloin edes mies saa raiskauksesta vankilaa? Lähes aina tuomio on ehdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan eivät harjoita seksuaalista väkivaltaa, koskaan.
Oikeuskäytäntö tosiaan kiinnostaa. Kyseessähän on törkeä raiskaus. Ehdollista kuitenkin vain?
Kyseessähän on pakottaminen sukupuoliyhteyteen, kuten uutisessa selkeästi mainittiin.
Oliko raiskaaja Bi tai Lesbo, jos uhri oli nainen????
Oliko raiskaajalla Strap-On dildo???
Naisethan eivät harjoita seksuaalista väkivaltaa, koskaan.