Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella naisen kanssa, joka ei ymmärrä edes yleistasolla hiukkasfysiikan standardimallia, yleistä suhteellisuusteoriaa ja erilaisia säieteoriota?
10.03.2016 |
En voisi. Humanistit, blogeja seuraavat pullantuoksuiset bimbot ja muu roskaväki ovat muille miehille.
Kommentit (35)
Moniko täällä sitten osaa selittää yleistajuisesti esim. elektronin hiukkas/aaltoluonteen? Siis muutenkin selittää kuin siten että se vaan on näin?
Nykyfysiikka ei ole kovinkaan yleistajuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia, erityisesti Suomen historia on muuten yksi humanististen tiedekuntien suosituimpia oppiaineita. Ilmeisesti oman maansa ja kansansa menneisyyden tutkiminen ja esimerkiksi varhaiskeskiaikaisten latinankielisten käsikirjoitusten sujuva tulkitseminen on roskaväen tunnusmerkki.
Hei mä tiiän noi asiat ja mulla on myös isot tissit!
Vierailija kirjoitti:
Moniko täällä sitten osaa selittää yleistajuisesti esim. elektronin hiukkas/aaltoluonteen? Siis muutenkin selittää kuin siten että se vaan on näin?
Nykyfysiikka ei ole kovinkaan yleistajuista.
Minusta siinä pitää lähteä siitä, että kvanttimekaaniset oliot ovat ihan omanlaisiaan olioita, eikä yrittääkään puskea niitä makromaailman aalto/hiukkasmuottiin. Niillä on ominaisuuksia, jotka muistuttavat molempia, mutta ne eivät ole kumpiakaan. Ja suurissa joukoissa niiden käyttäytyminen on kuitenkin hyvin selkeää ja ennustettavissa, vaikka yksittäisestä elektronista esimerkiksi ei niin hirveästi voikaan tietää.
Yleistajuisuus on vähän vaikea vaatimus. Mutta ei välttämättä tarvitse osata ratkaista Schrödingerin yhtälöitä ymmärtääkseen jotain kvanttimekaniikasta.
Vierailija kirjoitti:
Hei mä tiiän noi asiat ja mulla on myös isot tissit!
Samoin :). (Ja mies)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin, jos sen naisen tilalla olis ulkkismies...
Olen diplomi-insinööri ja nainen. Noista en tunne kuin ihan vähän suhteellisuusteoriaa ja senkin opin lukiossa. E=MC^2
Energia on massa kertaa valon nopeus toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi, enkä muutenkaan seurustele toisten naisten kanssa. Parisuhteessa odotan kyllä mieheltä vähintään kiinnostusta noita asioita kohtaan. Itselläni on teoreettisen fysiikan taustaa, joten tiedän että aktiivisen kvanttifysiikan ymmärryksen ylläpito vaatii sen verran paljon omaa panosta, että siihen ei välttämättä ole jokaisella resursseja.
Täydellinen turn-off on sen sijaan mies, joka alkaa maistipäissään jaella tyttösille omasta mielestään mahtavaa tietoa suhteellisuusteoriasta. Luettuna on yleensä korkeintaan Ajan lyhyen historian esipuhe ja oman esitelmän aikana keksitään ihan uusia faktoja, joiden pohjana on väärin luettu Tieteen kuvalehden lööppi. Ja sanon mies siksi, että en ole koskaan tavannut vastaavalla tavalla käyttäytyvää naista.
Koulussa olisit saanut ainekirjoituksessa aloituksen ohi kirjoitetusta aineesta nelosen.
Hellanlettas, nyt kärsi miehinen itsetunto taas aimo kolauksen. Juokse kuule äidin luo ja pyyhi puhaltamaan pipi pois.
En varmaankaan voisi, jos oletetaan, että teoriat selitetään todella yleistajuisesti, eikä nainen siltikään ymmärtäisi. Tämä nimittäin kertoo haluttomuudesta oppia uutta, ja se on näin opettajan ammatissa työskentelevälle, tietoa ja totuutta rakastavalle ihmiselle aikamoinen turn-off.
Uskoakseni kuka tahansa oppii rajusti yleistajuistetut selitykset fysikaalisista ilmiöistä. Ihan niin kuin kuka tahansa äidinkielinen voi osata suomen kielen pilkkkusäännöt, jos vain viitsii nädä vähän vaivaa.
Todellinen, tieteellisesti käyttökelpoinen ymmärrys säieteoriasta on taas erityisalan tietoa samalla lailla kuin kielitieteellinen tieto esimerkiksi suomen kielen subjektijärjestelmästä on. Erityisalatietoa ei tarvitse ei-ammattilaisten osata, ja ainakin kielitiede on sen verran vaativaa, ettei tuollaisen omaksuminen edes onnistu ilman laajoja pohjatietoja. Fysiikasta en tiedä. :)
Hauska idea provoksi, mutta et ehkä miettnyt sitä ihan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tulee seurustelemaan lähinnä oman kätensä kanssa.
Kuten tähänkin asti, mutta lähinnä-sanan voi jättää pois.
Voi lullukka, menipä aikaa kun hait netistä sopivaa terminologiaa hiki päässä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen, ja aloittajan esittämät ominaisuudet ovat vähimmäisedellytys miehelle, jonka kelpuutan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi, enkä muutenkaan seurustele toisten naisten kanssa. Parisuhteessa odotan kyllä mieheltä vähintään kiinnostusta noita asioita kohtaan. Itselläni on teoreettisen fysiikan taustaa, joten tiedän että aktiivisen kvanttifysiikan ymmärryksen ylläpito vaatii sen verran paljon omaa panosta, että siihen ei välttämättä ole jokaisella resursseja.
Täydellinen turn-off on sen sijaan mies, joka alkaa maistipäissään jaella tyttösille omasta mielestään mahtavaa tietoa suhteellisuusteoriasta. Luettuna on yleensä korkeintaan Ajan lyhyen historian esipuhe ja oman esitelmän aikana keksitään ihan uusia faktoja, joiden pohjana on väärin luettu Tieteen kuvalehden lööppi. Ja sanon mies siksi, että en ole koskaan tavannut vastaavalla tavalla käyttäytyvää naista.
Koulussa olisit saanut ainekirjoituksessa aloituksen ohi kirjoitetusta aineesta nelosen.
Ja jos olisit käynyt koulusi, erottaisit ainekirjoituksen muutaman rivin keskustelupalstavastauksesta.
Kun taas ed. vastauksen kirjoittanut nainen pistäisi minulta sukat rullalle, wautsi mikä nainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tulee seurustelemaan lähinnä oman kätensä kanssa.
Kuten tähänkin asti, mutta lähinnä-sanan voi jättää pois.
Eipäs aliarvioda APta. Kyllä minä uskon, että hän käy myös haistelemassa naistenpyörien satuloita.
Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä mitään noista asioista koska heillä ei ole poikkeuksellisen korkeaa älykkyysosamäärää, vaan keskiverto ÄO on 100:n hujakoilla. Joten aloittajan erittäin on vaikeaa löytää naista joka on sekä miellyttävä silmälle että huippuälykäs.