Lue keskustelun säännöt.
Miksei meidän taloudesta kiristetä yhtään? Miksi opiskelijoilta, työttömiltä, lapsiperheiltä ja pienituloisilta leikataan?
10.03.2016 |
Olemme sekä mies että minä yksityisellä sektorilla töissä, olemme ok-tuloisia (yhteensä 8000-9000€/kk). Meiltä ei leikata yhtään mitään. Lomarahoista ei leikata, koska työnantajamme on yksityinen. Verotus ei kiristy tai jos kiristyy joiltain osin, ei edes huomata sitä kymppiä tai kahta. Asuntolainan korkotuki alenee. So what, ei huomata sitäkään. Mikään leikkaus ei kosketa meidän perhettämme millään tavalla.
Lapsemme eivät ole enää päivähoitoikäisiä, joten ne leikkaukset eivät meitä koske. Koulutuksesta leikataan, mutta jos määrärahojen takia kouluun ei vaikka hankita jotain laitetta tai tehdä jotain retkeä, vanhempaintoimikunta hoitaa asian. Vanhempaintoimikunta kerää aivan tolkuttomasti rahaa ympäri vuoden ja sitä rahaa jää joka kevät yli niin paljon, että loput laitetaan jonnekin Afrikkaan. Silti meidän lapset käyvät luokkiensa kanssa Lintsillä, teatterissa, kouluun hankitaan pukuja näytelmiin, hankitaan soittimia, älytauluja, iPadejä ja ties mitä. Jonkun isi on aina jossain firmassa, josta ylijäämätietokoneita heitetään vuoden käytön jälkeen roskiin. Ja jonkun äiti on aina jossain firmassa, josta hoituu hiihtohissiliput koko luokalle koulun hiihtopäiväksi.
Kun toimintaa tehostetaan, meille jaetaan bonuksia. Eli joku saa kenkää ja me saamme sitten lisää rahaa, me keskijohto. Yt-neuvottelut eivät meitä kosketa ja vaikka koskettaisikin, olemme siinä asemassa, että työn vaihto onnistuu noin vain.
Tämä ei ole reilua. Me hyväosaiset emme huomaa tätä kurjistamista ollenkaan, päinvastoin. Meillä menee liian hyvin. On kuvottavaa katsoa tämän hallituksen leikkauksia, kun ne leikkaukset EIVÄT MILLÄÄN TAVALLA kosketa heitä, eikä meitä. Vain niitä, joilla jo muutenkin menee todella kurjasti.
Miten tämä voi olla mahdollista? Miksemme me, keski- ja hyvätuloiset ihmiset, joudu maksumiehiksi? Meiltä voisi aivan hyvin ottaa vaikka 500 euroa pois kuussa, eikä huomattaisi sitä mitenkään. Vielä parempituloisilta voisi ottaa vieläkin enemmän, eikä sitäkään rahamäärää huomaisi kukaan.
Hävetkää, hallitus! Leikatkaa meiltä, joilla sitä leikattavaa on!
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa opiskelijoilta, työttömiltä, jne pienituloisilta ei suoranaisesti leikata mitään pois. Ainoastaan heille maksettavat tuet pienenevät. Aloittajan kaltaiset hyvätuloiset eivät elä tukien varassa, ja tuethan maksetaan julkisista varoista joita kertyy koko ajan vähemmän ja vähemmän. Siksi on pakko leikata julkisia tukia ja tadaa - ketkäs niitä eniten saavatkaan: no tietysti opiskelijat, työttömät, lapsiperheet ja pienituloiset.
Poliitikkoainesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meiltäkin kiristetään eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuissa. Ja kannattaa muistaa, että meitä on vähän. Meiltä on tähän asti ensimmäisenä nipistetty kiristämällä työtehoja ja vähentämällä työpaikkoja, jos kysyntä on notkahtanut. Työmatkoja ei tehdä 100% työajalla, ei edes 50%. Ja kun maksamme rakentajille tai muille palveluntuottajille, kulut ovat nousseet kovempaa tahtia kuin meidän palkat.
Eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen nostaminen ei näy missään. Paljonko se on? Euro vai kaksi kuussa? Vai peräti 20€? En edes huomaa sellaista.
Meidänkin työpaikoilla tehtiin mukamas leikkauksia ja säästöjä. Ne tarkoittivat sitä, että yleiset virkistyspäivät eivät olleet enää koko perheen laskettelureissu Lappiin talvella, vaan "pelkkä" perheliikuntapäivä Vierumäellä. Aha. Säästettiin siinä, että laitettiin kolme sihteeriä ulos ja kaksi jäljellä jäävää tekee niiden työt. Paitsi että palkattiin sitten pari uutta työntekijää kuitenkin, kun siitä perutusta Lapin reissusta säästyikin rahaa.
Ei auta mitään, että me alamme hyvää hyvyyttämme laittamaan vaikka sen 500 euroa jollekin Hurstin säätiölle. Se sama 500 euroa pitäisi ottaa kaikilta, joilla on sama tulotaso kuin meillä. Että vähän huomaisi, miten etuoikeutettuja ollaan. Ja enemmän niiltä, joilla on vielä isommat tulot.
Me voimme kikkailla verotuksessa, koska se on mahdollista. Pienituloiset eivät voi. Meille jää käteen 6000-7000 euroa kuussa, eli pystymme laskemaan veroprosenttia alemmaksi kuin pienituloisemmat.
Stubb, Sipilä ja Soini, paljonko teidän taloudessanne nämä leikkaukset tuntuvat? Ai, teille tuleekin lisää rahaa? No kappas!!
Minä maksoin helmikuun palkastani 2892€ veroa, plus sivukulut päälle. Kerro kuinka saan veroprosenttiani pienemmäksi (ilman että saan mätkyjä)? Minä en tiedä, vaikka raha-asiat ovat työtäni. Kiitos.
Kyllä mä keskituloisena huomaan jos palkasta lähtee 500/kk. Ja kyllä menis rahahanat kiinni kulutuksen puolella.
Viesteistä paistaa läpi se, että yhteiskunnan tuilla elävät ja paljon julkisia palveluita käyttävät ihmiset olisivat jotenkin syypäitä pienituloisuuteensa. Että mitäs teit lapset? Mitäs olet sairas? Mitäs olet niin huono, ettet saa töitä? Miksi heitä pitäisi rangaista? Mikä Suomesta tekee HYVINvointivaltion, jos me emme pidä huolta niistä, jotka eivät siihen noin vaan itse pysty? Ei kukaan voi opiskella ilman mitään tuloja. Jos ei töitä ole, niin opintotuki on ainut tuki. Hullu ottaa lainaa, kun takeita töistä ei valmistumisenkaan jälkeen ole. Entäs vanhukset ja sairaat? Oma vika, kun on niin raihnainen? Leikataan vaan tukia pois, kuolevat nopeammin pois kuluttamasta. Sama vammaisilla ja lapsilla. Vammaiset olkoot omissa oloissaan, eivät ne osaa valittaa. Ja lapset, eivät paremmasta tiedä - kasvatetaan hoitoryhmiä entisestään ja otetaan niitä turhia päiväkodintätejä pois palkkakuluja nostamasta.
Sairas yhteiskunta. Kokoomus sitäkin sairaampi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, kokoomus-vouhottajahan se taas haaveili yhden viha-aloituksen lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meiltäkin kiristetään eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuissa. Ja kannattaa muistaa, että meitä on vähän. Meiltä on tähän asti ensimmäisenä nipistetty kiristämällä työtehoja ja vähentämällä työpaikkoja, jos kysyntä on notkahtanut. Työmatkoja ei tehdä 100% työajalla, ei edes 50%. Ja kun maksamme rakentajille tai muille palveluntuottajille, kulut ovat nousseet kovempaa tahtia kuin meidän palkat.
Eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen nostaminen ei näy missään. Paljonko se on? Euro vai kaksi kuussa? Vai peräti 20€? En edes huomaa sellaista.
Meidänkin työpaikoilla tehtiin mukamas leikkauksia ja säästöjä. Ne tarkoittivat sitä, että yleiset virkistyspäivät eivät olleet enää koko perheen laskettelureissu Lappiin talvella, vaan "pelkkä" perheliikuntapäivä Vierumäellä. Aha. Säästettiin siinä, että laitettiin kolme sihteeriä ulos ja kaksi jäljellä jäävää tekee niiden työt. Paitsi että palkattiin sitten pari uutta työntekijää kuitenkin, kun siitä perutusta Lapin reissusta säästyikin rahaa.
Ei auta mitään, että me alamme hyvää hyvyyttämme laittamaan vaikka sen 500 euroa jollekin Hurstin säätiölle. Se sama 500 euroa pitäisi ottaa kaikilta, joilla on sama tulotaso kuin meillä. Että vähän huomaisi, miten etuoikeutettuja ollaan. Ja enemmän niiltä, joilla on vielä isommat tulot.
Me voimme kikkailla verotuksessa, koska se on mahdollista. Pienituloiset eivät voi. Meille jää käteen 6000-7000 euroa kuussa, eli pystymme laskemaan veroprosenttia alemmaksi kuin pienituloisemmat.
Stubb, Sipilä ja Soini, paljonko teidän taloudessanne nämä leikkaukset tuntuvat? Ai, teille tuleekin lisää rahaa? No kappas!!
Työttömyysvakuutus- ja eläkemaksut on pikavilkaisulla noin 7 % bruttopalkasta, joten aika jännä jos et noita huomaa.
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,5%. Huhhuh, sehän on siis mojovat 40€ meidän tuloilla. Syöksykierre on valmis. Sehän on 3-4 pulloa viiniä! Jano tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viesteistä paistaa läpi se, että yhteiskunnan tuilla elävät ja paljon julkisia palveluita käyttävät ihmiset olisivat jotenkin syypäitä pienituloisuuteensa. Että mitäs teit lapset? Mitäs olet sairas? Mitäs olet niin huono, ettet saa töitä? Miksi heitä pitäisi rangaista? Mikä Suomesta tekee HYVINvointivaltion, jos me emme pidä huolta niistä, jotka eivät siihen noin vaan itse pysty? Ei kukaan voi opiskella ilman mitään tuloja. Jos ei töitä ole, niin opintotuki on ainut tuki. Hullu ottaa lainaa, kun takeita töistä ei valmistumisenkaan jälkeen ole. Entäs vanhukset ja sairaat? Oma vika, kun on niin raihnainen? Leikataan vaan tukia pois, kuolevat nopeammin pois kuluttamasta. Sama vammaisilla ja lapsilla. Vammaiset olkoot omissa oloissaan, eivät ne osaa valittaa. Ja lapset, eivät paremmasta tiedä - kasvatetaan hoitoryhmiä entisestään ja otetaan niitä turhia päiväkodintätejä pois palkkakuluja nostamasta.
Sairas yhteiskunta. Kokoomus sitäkin sairaampi.
ap
Niitä hyvätuloisen palkansaajan veroprosentinlaskukikkoja edelleen odottelen....
Vierailija kirjoitti:
Viesteistä paistaa läpi se, että yhteiskunnan tuilla elävät ja paljon julkisia palveluita käyttävät ihmiset olisivat jotenkin syypäitä pienituloisuuteensa. Että mitäs teit lapset? Mitäs olet sairas? Mitäs olet niin huono, ettet saa töitä? Miksi heitä pitäisi rangaista? Mikä Suomesta tekee HYVINvointivaltion, jos me emme pidä huolta niistä, jotka eivät siihen noin vaan itse pysty? Ei kukaan voi opiskella ilman mitään tuloja. Jos ei töitä ole, niin opintotuki on ainut tuki. Hullu ottaa lainaa, kun takeita töistä ei valmistumisenkaan jälkeen ole. Entäs vanhukset ja sairaat? Oma vika, kun on niin raihnainen? Leikataan vaan tukia pois, kuolevat nopeammin pois kuluttamasta. Sama vammaisilla ja lapsilla. Vammaiset olkoot omissa oloissaan, eivät ne osaa valittaa. Ja lapset, eivät paremmasta tiedä - kasvatetaan hoitoryhmiä entisestään ja otetaan niitä turhia päiväkodintätejä pois palkkakuluja nostamasta.
Sairas yhteiskunta. Kokoomus sitäkin sairaampi.
ap
.....mitäs tykkäät jonotella leipäjonossa, hae kaupasta tuoretta!
Mitäs tykkäät olla työtön vetelys, mene töihin kyllä tekeville töitä löytyy!
Mitäs menit sairastumaan vakavasti - oma vika, kato elämä on!
Pitikö tehdä niitä lapsia ellei ole varaa elättää niitä - olisit ajatellut ennen kuin menit lisääntymään! Ei perheenperustaminen ole kuin hyvin toimeentulevien oikeus! Ei munkaan lapsia vieraat elätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viesteistä paistaa läpi se, että yhteiskunnan tuilla elävät ja paljon julkisia palveluita käyttävät ihmiset olisivat jotenkin syypäitä pienituloisuuteensa. Että mitäs teit lapset? Mitäs olet sairas? Mitäs olet niin huono, ettet saa töitä? Miksi heitä pitäisi rangaista? Mikä Suomesta tekee HYVINvointivaltion, jos me emme pidä huolta niistä, jotka eivät siihen noin vaan itse pysty? Ei kukaan voi opiskella ilman mitään tuloja. Jos ei töitä ole, niin opintotuki on ainut tuki. Hullu ottaa lainaa, kun takeita töistä ei valmistumisenkaan jälkeen ole. Entäs vanhukset ja sairaat? Oma vika, kun on niin raihnainen? Leikataan vaan tukia pois, kuolevat nopeammin pois kuluttamasta. Sama vammaisilla ja lapsilla. Vammaiset olkoot omissa oloissaan, eivät ne osaa valittaa. Ja lapset, eivät paremmasta tiedä - kasvatetaan hoitoryhmiä entisestään ja otetaan niitä turhia päiväkodintätejä pois palkkakuluja nostamasta.
Sairas yhteiskunta. Kokoomus sitäkin sairaampi.
ap
Näinhän se on. Turha ainakaan nyt tukien varassa olevia on syyllistää. Jos tuet otetaan nyt pois, palautettakoon myös aiemmin tuensaajan toimesta maksetut ansiotuloverot, lahjaverot, perintöverot jne.. jos Ameriikan malli halutaan, se täytyy toteuttaa niin, että jo syntyessään kansalainen on tietoinen siitä eli hänen vanhempansa jo. Ilmoitettakoon myös ajoissa etukäteen kaikelle kansalle, "vuodesta 2030 eteenpäin ei Suomessa makseta mitään tukia", niin kaikki tietävät tämän jo elämänsä alkutaipaleella ja toimivat sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meiltäkin kiristetään eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuissa. Ja kannattaa muistaa, että meitä on vähän. Meiltä on tähän asti ensimmäisenä nipistetty kiristämällä työtehoja ja vähentämällä työpaikkoja, jos kysyntä on notkahtanut. Työmatkoja ei tehdä 100% työajalla, ei edes 50%. Ja kun maksamme rakentajille tai muille palveluntuottajille, kulut ovat nousseet kovempaa tahtia kuin meidän palkat.
Eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen nostaminen ei näy missään. Paljonko se on? Euro vai kaksi kuussa? Vai peräti 20€? En edes huomaa sellaista.
Meidänkin työpaikoilla tehtiin mukamas leikkauksia ja säästöjä. Ne tarkoittivat sitä, että yleiset virkistyspäivät eivät olleet enää koko perheen laskettelureissu Lappiin talvella, vaan "pelkkä" perheliikuntapäivä Vierumäellä. Aha. Säästettiin siinä, että laitettiin kolme sihteeriä ulos ja kaksi jäljellä jäävää tekee niiden työt. Paitsi että palkattiin sitten pari uutta työntekijää kuitenkin, kun siitä perutusta Lapin reissusta säästyikin rahaa.
Ei auta mitään, että me alamme hyvää hyvyyttämme laittamaan vaikka sen 500 euroa jollekin Hurstin säätiölle. Se sama 500 euroa pitäisi ottaa kaikilta, joilla on sama tulotaso kuin meillä. Että vähän huomaisi, miten etuoikeutettuja ollaan. Ja enemmän niiltä, joilla on vielä isommat tulot.
Me voimme kikkailla verotuksessa, koska se on mahdollista. Pienituloiset eivät voi. Meille jää käteen 6000-7000 euroa kuussa, eli pystymme laskemaan veroprosenttia alemmaksi kuin pienituloisemmat.
Stubb, Sipilä ja Soini, paljonko teidän taloudessanne nämä leikkaukset tuntuvat? Ai, teille tuleekin lisää rahaa? No kappas!!
Minä maksoin helmikuun palkastani 2892€ veroa, plus sivukulut päälle. Kerro kuinka saan veroprosenttiani pienemmäksi (ilman että saan mätkyjä)? Minä en tiedä, vaikka raha-asiat ovat työtäni. Kiitos.
Minä maksoin työttömyyskorvauksesta (n 520 netto) 20 prossaa veroja.
Kertoisiko joku minullekin kuinka saisin veroprossaa edes hiukan pienemmäksi tai kuinka pääsisi töihin vaikka laskemaan jonkun rahoja, kuluja ja säästöjä (mieluiten kävelymatkan päähän kun ei välttämättä ole varaa maksaa enää autoveroa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt vouhatko. Ei tukia oteta pois, jos ei tukea ei makseta yhtä paljon kuin ennen. Tukia ei myöskään peritä takautuvasti pois.
Jos kerta on pakko leikata, niin silloin pitää leikata sieltä, missä kuluja syntyy. Jos joku ei tukia saa, niin silloin siltä ei voi leikata.
Vierailija kirjoitti:
Kuluista pitää tinkiä ja kulut on isoimmat - ylläri pylläri - niillä, jotka saavat tukia ja käyttävät vero/velkarahalla tuotettuja palveluita. Isotuloiset osallistuvat jo taloustalkoisiin 40 % palkkaveroillaan ja kaikilla niillä muilla veroilla, joita tavaroista ja palveluista maksavat. Tätä ei moni tahdo millään muistaa.
Höpönlöpö!
Suomen kaikkein suurituloisimmat maksavat kaikkein pienintä veroprosenttia!
Kannattaa katsoa tämän viikon MOT-ohjelma "Kapitalistin tilipäivä" Yle Areenasta.
http://areena.yle.fi/1-3179041
Jos omistaa yli 10% pörssiyhtiön osakkeista ei tarvitse maksaa osingoista LAINKAAN veroa!
Esim. Antti Herlinin veroprosentti oli 4,7%.
Joidenkin muiden superrikkaiden veroprosentti on tasan 0%!
MOT: "Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluista pitää tinkiä ja kulut on isoimmat - ylläri pylläri - niillä, jotka saavat tukia ja käyttävät vero/velkarahalla tuotettuja palveluita. Isotuloiset osallistuvat jo taloustalkoisiin 40 % palkkaveroillaan ja kaikilla niillä muilla veroilla, joita tavaroista ja palveluista maksavat. Tätä ei moni tahdo millään muistaa.
Höpönlöpö!
Suomen kaikkein suurituloisimmat maksavat kaikkein pienintä veroprosenttia!
Kannattaa katsoa tämän viikon MOT-ohjelma "Kapitalistin tilipäivä" Yle Areenasta.
http://areena.yle.fi/1-3179041
Jos omistaa yli 10% pörssiyhtiön osakkeista ei tarvitse maksaa osingoista LAINKAAN veroa!
Esim. Antti Herlinin veroprosentti oli 4,7%.
Joidenkin muiden superrikkaiden veroprosentti on tasan 0%!
MOT: "Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Tämä on suomessa tabu.
Hyshys mitäs täällä taas kiukutellaan!
YLE: "8 miljardin pörssiosingoista veroja alle 400 miljoonaa
Verottajalta jää saamatta satoja miljoonia euroja kevään jättiosingoista, kun moni suuromistaja ei maksa osingoistaan veroa.
Pörssiyritysten tänä keväänä jakamien miljardien suuruisia osinkoja verotetaan epäyhtenäisesti. Käytännössä vain piensijoittajat maksavat osingoistaan täyden 30 prosentin pääomaveron. Siltä osin kuin verovelvollisen verotettavan pääomatulon määrä ylittää 30 000 euroa, pääomatulosta suoritetaan veroa 34 prosenttia.
Jos omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei joudu maksamaan kyseisestä yhtiöstä saadusta osingosta veroa ollenkaan. Tällaisia omistajia löytyy esimerkiksi Suomen vanhimmassa yrityksessä, Fiskarsissa. Fiskarsin suurin omistaja on Alexander Ehrnrooth. Hänen yhtiönsä saa tänä keväänä Fiskarsista yli yhdeksän miljoonan euron osingot, mutta ei maksa osingosta veroa. Myös Paul Ehrnrooth ja Louise Fromondin perhe omistavat yli kymmenesosan Fiskarsista. He saavat vastaavasti 6,5 ja kuuden miljoonan Fiskars-osingot. Veroprosentti on nolla.
Pitkän linjan sijoittaja Kim Lindström toteaa, että käytännössä piensijoittajat maksavat osinkoveron. "Minusta se ei ole oikeudenmukaista. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että jos omistaa riittävän paljon, ei tarvitse maksaa veroa osingoistaan", Lindström sanoo Yleisradion MOT-ohjelmassa.
Suomen rikkain mies, Koneen pääomistaja Antti Herlin saa yrityksestään osinkoa viime vuodelta 160,7 miljoonaa euroa. Yritysjärjestelyjensä ansiosta hän maksaa Kone-osingosta veroa vain 7,5 miljoonaa euroa. Veroprosentiksi muodostuu 4,7.
Muut merkittävät veroja välttävät sijoittajat ovat yleishyödylliset säätiöt ja sijoitusrahastot. Myös niin sanotun vakuutuskuoren alle sijoituksensa laittaneet eivät maksa osingostaan pääomaveroa. Vakuutuskuoren alla on muun muassa pääministeri Juha Sipilän miljoona-omaisuus. Pääministeri ei siis maksa veroa kevään osingoista.
Suomalaiset pörssiyhtiöt tekivät vuoden 2015 aikana yhteensä noin 16 miljardin tuloksen. Yhtiöt maksavat osinkoja noin kahdeksan miljardia. Puolet summasta menee ulkomaisille sijoittajille. Näin ollen suomalaistileille maksetaan noin neljä miljardia.
Verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron. Täyden pääomaveron maksavien piensijoittajien osuus maksetuista osingoista on kuitenkin vain viidennes. Valtiovarainministeriö arvioi, että valtio saa kotitalouksien viime vuodelta saamista osingoista veroa 373 miljoonaa."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/8-miljardin-porssiosingoista-ve…
Ap:n ja miehen on pakko pystyä tekemään osa työstään yrityksen kautta (esim. lääkäreinä) jolloin kikkailu tulojen verotuksen kanssa on mahdollista. Ihmettelen muutenkin ap:n kapeaa maailmankuvaa; eipä ole vuosiin näkynyt täällä päin firmoilta mitään ylimääräistä sen enempää virkistystoimintaan kuin vuoden vanhojen tietokoneiden lahjoittamista. Mutta hyvä että ap:n lähiporukka toivottavasti käyttää paljon rahaa kotimaisten palveluiden ostamiseen, ei käytä ulkolaisia verkkokauppoja ja valitsee kotimaisia elintarvikkeita ja tuotteita vaikka ne olisi kaupan kalleimpia. Sillä lailla saataisin raha kiertoon!
Omassa elämässä näen kurjistumista ihan joka päivä ja joka puolella; kaupungilla ei ole rahaa koululaisten tai eläkeläisten sairaanhoitoon ja kouluruoka on ala-arvoista. Hoitoon ei pääse julkisella puolella millään ja mummot makaa **** vaipoissa kotihoidon armoilla kun laitospaikkoja ei ole eikä kotihoidossa ole aikaa kuin 10min/asiaskas/käynti. Asuntokauppa on jäässä, omaisuuden arvo alenee koko ajan ja työmarkkinat ovat ohi yli 45-vuotiailta. Ehkä se elämä Westendissä on sitten erilaista kuin muualla Suomessa.
"Jos omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei joudu maksamaan kyseisestä yhtiöstä saadusta osingosta veroa ollenkaan."
"Pitkän linjan sijoittaja Kim Lindström toteaa, että käytännössä piensijoittajat maksavat osinkoveron. "Minusta se ei ole oikeudenmukaista. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että jos omistaa riittävän paljon, ei tarvitse maksaa veroa osingoistaan", Lindström sanoo Yleisradion MOT-ohjelmassa."
"Verottaja saisi yli miljardin, jos kaikki maksaisivat osingoistaan täyden veron."
Miksi Suomen superrikkaille annetaan MILJARDIN EURON VERONALENNUS, jollaisesta kukaan muu ei voi haaveillakaan????
Vierailija kirjoitti:
Kun valmistuin oli minulla velkaa n. 100 000 mk, saman verran oli miehellä.
90-luvun alussa oli lama ja pätkätyöt olivat lähinnä onnenpotku. Vakinaiseen työsuhteseen pääsin 1999.
Lainankorot olivat 80-luvulla jopa 18 % 😨
Ne oli hyvin lyhyen aikaa sen 18 %. Ja talletuksille sai vähän vähemmän korkoa.
MOT ei ole ehkä paras lähde. Yli 10% listattujen yhtiöiden omistajista ei maksa veroa, koska osingot maksetaan näiden henkilöiden omistamille holdingyhtiöille. Jos rahat nostetaan näistä holdingyhtiöistä, tulee nostetuista varoista maksaa vero aivan normaalisti.
On myös hyvä muistaa, että vaikka maksettujen osinkojen verotus vaihtelee, on siitä rahasta jo kertaalleen maksettu vero, josta osinkoja jaetaan. Muutama vuosi sitten Suomessa siirryttiin tähän kaksinkertaiseen verotukseen.
Itse asiassa opiskelijoilta, työttömiltä, jne pienituloisilta ei suoranaisesti leikata mitään pois. Ainoastaan heille maksettavat tuet pienenevät. Aloittajan kaltaiset hyvätuloiset eivät elä tukien varassa, ja tuethan maksetaan julkisista varoista joita kertyy koko ajan vähemmän ja vähemmän. Siksi on pakko leikata julkisia tukia ja tadaa - ketkäs niitä eniten saavatkaan: no tietysti opiskelijat, työttömät, lapsiperheet ja pienituloiset.