Lue keskustelun säännöt.
Asiakas sai liikaa rahaa - kavallustuomio tuli kun yritti pitää rahat.
10.03.2016 |
Kommentit (23)
Tuossa tilanteessa tuomio ei yllätä. Jos saa kaupan kassalla euron liikaa, sitä tuskin huomaa, eivät ihmiset laske vaihtorahojaan, mutta tuollaisessa käteisnostossa eron huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olis tullut jos ei olisi valehdellut saadakseen pitää rahat. Vaikka siis sai liikaa.
Rikosrekisterimerkintäkin taisi tulla. Sehän on kiva, jos töitä vielä hakee. Tosi törkeä nainen. Eikö tajunnut, että työntekijä voisi joutua virheensä maksamaan omasta pussistaan. Kierot aina ajattelee itseään, eikä sitä, että vaikka joku köyhä lapsiperheen äiti joutuisi kärsimään. Sekö sitten kiva, että joku lapsi saa vain kaurapuuroa, kun ruokarahat kavallettu/varastettu.
Menee viihteestä, että nainen viimeiseen asti yritti puhua mustaa valkoiseksi. On se tietysti hyvä ymmärtää, että tuollaisia ihmisiä aina löytyy.
Jos olisi käynyt päinvastoin ja asiakas olisi kotona huomannut saaneensa liian vähän rahaa niin olisi varmaan videotallenteiden ja petossyytteen kohdalla pankkia vastaan jarruteltu hyvinkin kovasti ja koetettu syyttää asiakasta jne.
Pankin tappioksi tuo olisi pitänyt mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin..? Oliko sulla ap tähän joku mielipidekin, kun kerran linkin halusit tänne kopsata? Vai muuten vain kuvittelet, ettei kukaan osaa iltapulua itse plärätä?
Hitsit, ajattelin kommentoida ihan samoin kuin sinä :D
Vierailija kirjoitti:
Pankin tappioksi tuo olisi pitänyt mennä.
Miksi vitussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosrekisterimerkintäkin taisi tulla. Sehän on kiva, jos töitä vielä hakee. Tosi törkeä nainen. Eikö tajunnut, että työntekijä voisi joutua virheensä maksamaan omasta pussistaan. Kierot aina ajattelee itseään, eikä sitä, että vaikka joku köyhä lapsiperheen äiti joutuisi kärsimään. Sekö sitten kiva, että joku lapsi saa vain kaurapuuroa, kun ruokarahat kavallettu/varastettu.
Tuossahan luki, että nainen oli jo yli 60-vuotias, joten tuskin on työnhaku hänellä nyt ajankohtaista (?!).
Toisekseen jos pankin työntekijä tekee virheen, ei häneltä pidätetä summaa palkasta. Vai mitä sanoisit, jos pankin työntekijä antaisi vaikka 10 000 euroa väärin, niin se pidätettäisiin häneltä jostain 2500 euron palkasta vai?:) Virheistä on korvausvelvollinen, mutta ei kuitenkaan täsmälleen sitä summaa, mikä tuo virhe on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankin tappioksi tuo olisi pitänyt mennä.
Miksi vitussa?
Niiden moka eikä asiakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankin virkailijan mokhan tuo oli, olisivat ottaneet mieluummin sen palkasta sen tonnin.
Kassavirkailijan munaushan tuo oli. Kassalle potkut ja tonni perittävä sen palkasta. Ei ollut asiakkaan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kassavirkailijan munaushan tuo oli. Kassalle potkut ja tonni perittävä sen palkasta. Ei ollut asiakkaan vika.
Siis asiakas huomaa heti, että annetaan tonni liikaa, toistuvasti valehtelee siitä ja vielä väittää, että videota manipuloitu. Kassalta vahinko, mutta asiakkaalta tietoista toimintaa. Vahinko, tietoinen petos. Ihan typerää väittää, että ei ollut asiakkaan vikaa tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Pankin virkailijan mokhan tuo oli, olisivat ottaneet mieluummin sen palkasta sen tonnin.
Niin, siis vaikka oli todisteita rikoksesta, niin tonni olisi pitänyt ottaa virkailijan palkasta? Jotenkin ei ihmetytä Suomen rikostuomiot, jos oikeustaju on useammallakin tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi pankin sitten olla palkkaamatta henkilökuntaa, vastuussa ei ole kassaneiti eikä asiakas vaan pankki. Tietenkin virheestä voi antaa potkut. Pankit itse kusettavat tietoisesti valuuttakaupassa ja vetävät välistä olemattomista palveluista sekä luovat kuplaa oikeaan talouteen, manipuloivat raaka-aine markkinoita ja maksattavat riskinsä muilla. Pankit ovat rikollisia!!!
Mua ihmetyttää se, että kassa laski videotallenteen mukaan ne rahat kaksi kertaa? Kaksi kertaa sama virhe? Tämä juttu on outo.
Jos saa liikaa rahaa pankissa tai kaupassa , ym vastaavassa rahaliikenteessä niin liikasuoritus on palautettava ja asia korjattava.
Tilanne teki varkaan.. Nää on näitä asiakas on aina oikeassa tyyppejä, heitä ei koske mitkään velvollisuudet, ei edes tällaisissa tilanteissa..
Onko tuomiot julkisia? Saanko kaivaa ton muijan nimen jostain? Kuitenkin ihan varakas.
Niin..? Oliko sulla ap tähän joku mielipidekin, kun kerran linkin halusit tänne kopsata? Vai muuten vain kuvittelet, ettei kukaan osaa iltapulua itse plärätä?