Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ostatteko yleensä kirjolohta vai merilohta (norjalainen)

Vierailija
10.03.2016 |

Minusta ensimmäinen on kovempaa ja jälkimmäinen pehmeämpää ja parempaa.

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjalaista ostan, korjolohesta multa lähtee käsistä kuoriutuun nahkat, norjalainen ei tee mitään...

Vierailija
2/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on kaksi eri kalalajia, joten molempia ostan sen mukaan mihin ruokalajiin kala tulee. Verrataan vaikka, kuha ja ahven, en käytä samoin niitäkään.

Merilohta (kasvatettua) tulee ostettua enemmän kuin kirjolohta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on aikomus syödä raakana, niin sitten merilohta, mutta muulloin välillä kirjolohta. 

Vierailija
4/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavan uunikalaksi.

Ap

Vierailija
5/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän enemmän sateenkaariraudusta, siis kirjolohesta.

Vierailija
6/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kaksi eri kalalajia, joten molempia ostan sen mukaan mihin ruokalajiin kala tulee. Verrataan vaikka, kuha ja ahven, en käytä samoin niitäkään.

Merilohta (kasvatettua) tulee ostettua enemmän kuin kirjolohta.

No mihin sitten käytät kirjolohta ja mihin merilohta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjalaista en osta yleensä koskaan, jos en tiedä että on suoraan merestä tuotu tänne myyntiin. En pidä siitä pehmeästä ja ällöttävän rasvaisesta.

Mieluummin syön lähivesien kaloja, ja alle 200 km:n päässä kasvatetun kirjolohenkin katson sellaiseksi.

Vierailija
8/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Norjalaista ostan, korjolohesta multa lähtee käsistä kuoriutuun nahkat, norjalainen ei tee mitään...

Eikä!? Olen piiitkästä aikaa syönyt parin vkon aikana noin 6 kertaa kirjolohta ja saanut atopiakohtauksen toisen käden sormiin ja miettinyt kovasti syytä. Pitääkin laittaa kirjolohi tarkkailuun. Toinen juttu, mitä olen miettinyt on se, että kirjolohi ei ole kovin rasvaista eli siitä ei ole helppo kerätä kalaöljyannosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syön siikaa, nieriää tai muikkuja, jos joskus kalaa syön. Loheen en enää koske. 

Vierailija
10/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostan aina norjalaista. En ole uskaltanut kirjolohta ostaa ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostan aina tuoreempaa ja siirryn lihatiskille jos ei tarpeeksi tuoretta ole.

Vierailija
12/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä suomalaisempaa, sen parempaa. 

Eikö se halpa norjalainen lohi ole Chilessä kasvatettua ja Kiinassa pakattua? 

Jos uunissa tehtyä kalaa tekee mieli teen kuhapaketteja tai silakkarullia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kaksi eri kalalajia, joten molempia ostan sen mukaan mihin ruokalajiin kala tulee. Verrataan vaikka, kuha ja ahven, en käytä samoin niitäkään.

Merilohta (kasvatettua) tulee ostettua enemmän kuin kirjolohta.

No mihin sitten käytät kirjolohta ja mihin merilohta?

Kirjolohi sopii vaikka suikaleina käytettäväksi, wokkiin, uuniruokiin jne. Merilohta paistetaan, savustetaan, graavataan, sushit ja sashimit luonnollisesti ja teen siitä myös keiton mieluummin kuin kirjolohesta (vaikka tästä moni on eri mieltä ja saavat olla, en yritä estää).

Vierailija
14/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ostan savustetun lohenlötkäleen, marketista, kumpaakohan se yleensä mahtais olla?

En ole tajunnut edes katsoa, mut taitaa olla kirjo, tuo halveksittu kosmopoliittimme?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti merilohta. Kirjolohi on kuivaa ja pahanmakuista. Merilohi on rasvaista, sopii niin savustukseen kuin loimutukseenkin kuivumatta.

Vierailija
16/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ostan savustetun lohenlötkäleen, marketista, kumpaakohan se yleensä mahtais olla?

En ole tajunnut edes katsoa, mut taitaa olla kirjo, tuo halveksittu kosmopoliittimme?

Niitä on molempia. Loimu taitaa olla yleensä merilohta. Kokoerosta voi päätellä jotain ja voi vielä varmistaa myyjältä. Usein kirjoloheen on lisätty se sana 'kirjo' tuotteen nimikylttiin. 

Vierailija
17/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostan savustetun lohenlötkäleen, marketista, kumpaakohan se yleensä mahtais olla?

En ole tajunnut edes katsoa, mut taitaa olla kirjo, tuo halveksittu kosmopoliittimme?

Niitä on molempia. Loimu taitaa olla yleensä merilohta. Kokoerosta voi päätellä jotain ja voi vielä varmistaa myyjältä. Usein kirjoloheen on lisätty se sana 'kirjo' tuotteen nimikylttiin. 

Ahaa, kiitos.

Olen vain ostanut ja syönyt, en ole siinä vaiheessa tajunnutkaan enää ihmetellä.

Hyvä ketju, alan miettimään tuolta kannaltakin.

Jos laitan itse raakaa lohta uunikalaksi, mielestäni molemmista tulee ihan hyviä ja meheviä.

*keittiötumpelo*

Vierailija
18/18 |
10.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä kumpi on kulloinkin tuoreempaa ja mahdollisesti edullisempaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi seitsemän