Miksi naiset pitävät akateemisuutta älykkyytenä?

Täällä nainen, joka ei pidä korkeasti kolutettuja erityisen älykkäinä. Ovat usein hyvin rajoittuneita tiedoiltaan ja tietävät vain omista erityisaloistaan.

Vastaavasti tunnen ihmisiä, jotka eivät ole kansakoulua saaneet loppuun, ja tunteva asioita ja tietävät enemmin kuin monikaan akateeminen.

Akateemisia tuntemattomat luuevat, että akateemisuus tuo jotakin ihmeälyä.

Vierailija kirjoitti:

Se että on korkeasti koulutettu ei tee kenestäkään älykästä.

Sulla on nyt syyt ja seuraukset sekaisin. Ei se koulutus teekään älykästä. Siinä olet kieltämättä oikeassa. Mutta sitä et tunnu tajuavan, että yleisimmin sen koulutuksen hankkivat älykkäät ihmiset.

Ja mitä korkeampi koulutus, sitä älykkäämpi ihminen noin keskimäärin sen on hankkinut. Onhan niitä pitkällä sinnikkäällä puurtamisella itsensä tohtoriksi lukeneita keskiälyisiäkin, mutta äly helpottaa sitä sen verran, että tohtorit ovat yleensä aika välkkyjä.

Elämässä voi tietysti pärjätä ilman koulutustakin. Ja fiksutkin ihmiset voivat jättää kouluttautumatta. Mutta  kouluttautumattomuuskaan ei taatusti tee kenestäkään älykästä, vaikka kuinka haluaisit toivoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että on korkeasti koulutettu ei tee kenestäkään älykästä. Etenkin naisille akateemisuus on turn on pariutumisessa. Ihminen voi vetää vaikka koko aikuisuutensa huumeita aamusta iltaan eikä ole silti yhtään älykkäämpi kuin jos olisi korkeasti koulutettu.

Juu ei opinnot tee kenestäkään älykästä, mutta älykkyys auttaa yleensä pääsemään yliopistoon opiskelemaan ja suoriutumaan siellä. Ja sitä myöten opinnot myös lisäävät kouluttautuvan älykkyyttä, koska sanotaanhan 'repetitio est mater studiorum'.

Ja aika vähän noita sun syntymä-älykkäitä besserwisseröiviä narkkarineroja on yliopistolla näkynyt.

Yliopistoon pääsemin vaatii useimmiten ulkolukua ja vahvaa persettä(jaksaa päntätä , hauki on kala, hauki on kala), ja pääsykokeen jälkeen ei aavistustakaan, mikä se hauki on.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoon pääsemin vaatii useimmiten ulkolukua ja vahvaa persettä(jaksaa päntätä , hauki on kala, hauki on kala), ja pääsykokeen jälkeen ei aavistustakaan, mikä se hauki on.

Annas kun arvaan. Yritit päästä yliopistoon, et jaksanut lukea ja päätit olevasi fiksumpi kuin akateemiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että on korkeasti koulutettu ei tee kenestäkään älykästä. Etenkin naisille akateemisuus on turn on pariutumisessa. Ihminen voi vetää vaikka koko aikuisuutensa huumeita aamusta iltaan eikä ole silti yhtään älykkäämpi kuin jos olisi korkeasti koulutettu.

Juu ei opinnot tee kenestäkään älykästä, mutta älykkyys auttaa yleensä pääsemään yliopistoon opiskelemaan ja suoriutumaan siellä. Ja sitä myöten opinnot myös lisäävät kouluttautuvan älykkyyttä, koska sanotaanhan 'repetitio est mater studiorum'.

Ja aika vähän noita sun syntymä-älykkäitä besserwisseröiviä narkkarineroja on yliopistolla näkynyt.

Yliopistoon pääsemin vaatii useimmiten ulkolukua ja vahvaa persettä(jaksaa päntätä , hauki on kala, hauki on kala), ja pääsykokeen jälkeen ei aavistustakaan, mikä se hauki on.

Kyllä näitä amiksen, amkin ja yliopiston pääsykokeita löytyy netistä. Jokainen voi tutkia niitä. Jopa niissä asia ei ole, kuten annat ymmärtää. Ai niin, muuten, ihan paljastuksena, myös ulkoluku on tässä elämässä ja yliopistossa tärkeää. Ja se on hyvä juttu moneltakin kannalta.

Älykkyys on aivan eri asia kuin viisaus. Koulutus ja opiskelu kehittää älykkyyttä, viisautta vain tehdyt virheet ja etenkin niistä opitut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on aivan eri asia kuin viisaus. Koulutus ja opiskelu kehittää älykkyyttä, viisautta vain tehdyt virheet ja etenkin niistä opitut asiat.

Tätä höpinää toistetaan tällä palstalla ihan liikaa. Suomen kielessä tuskin kukaan tekee tällaista kategorista eroa, joten väittämän arvo on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Ite en mene koskaan yksiin enää muun kun koulutetun ihmisen kanssa. Sellaisen, joka hahmottaa oleellisen lukemistaan, jolla on laaja yleistieto ja joka kykenee analyyttiseen ajatteluun ja osaa myös ilmaista itseään (tämä viimeinen sulkee insinöörit pois). 

Voin ihan rehellisesti sanoa, että mieheni ilmaisee itseänsä sanallisesti ja hahmottaa asioita miljoona kertaa paremmin kuin minä. Hän on insinööri ja minä maisteri (pian tohtori). Monesti mietin miten sainkin niin fiksun miehen.

Kaiken kaikkiaan kun lukiosta lähdettiin yhdessä ja ruvettiin seurustulemaan niin en olisi uskonut hänen olevan se oikeasti elämässä paremmin pärjäävä (+tienaava) älykkö. Minä olisin valmis kotiäidiksi, olen tyhmä kuin saapas, siltä ainakin tuntuu.

Naiset etsivät akateemisesta miehestä elättäjää, perheen isää, mutta kouluttamattomista, trimmatuista, raksan panomiehistä seksiseuraa. Hyvin kahtiajakautunutta. Miehillä tämä on samanlaista, kauniista, tyhmästä ja huorahtavasta naisesta halutaan vain seksiseuraa. Elinkumppaniksi, lasten äidiksi, kelpaa taviskin, kunhan on älyä.

Vierailija kirjoitti:

No tässä on varmaan enemmänkin se, että akateemisen miehen juttujen taso on ihan toista kuin vaikka jonkun raksaduunarin tai putkimiehen. Siis se ero on vielä huomattava. Toki poikkeuksia löytyy, mutta tältä se ainakin näyttää. Ei ole merkitystä onko se akateeminen lakimies vai folkfloristi, kunhan on akateeminen.

Hohoho. Niinhän sitä voisi luulla, todnäk kotioloissa ollaan fiksua ja asiallista. Tässä nyt kuitenkin eräs yksittäistapaus, tämän viikon "melkein-duunipuheet". Otos 15 miestä, ikää 28-50, osa naimissa, pari poikamiestä ns haku päällä, pari ikisinkkua, pari eronnutta, sekalainen lauma ins/DI/FM yms ->

-pillua pitäs saada kun ei ole saanut vähään aikaan (poikamiehet)

-pillua saatu hyvin hiihtolomalla (ukkomiehet)

-pitäs laittaa uusi auto tai aloittaa autoprojekti

-perkele kun tuli dokattua asiakkaan kanssa parilla viime reissulla kaupungeissa x/y/z maissa a/b/c

-matuille mononkuvaa persiille, niistä ei ole kuin ongelmia

-ei jaksais säätää vanhempainillassa mutta pitää mennä edes kerran näyttämään naamaansa

-muija ja muksut haluu pääsiäiseksi johki reissuun, ei jaksais/olis rahaa

-kesälomalla luvassa A-tason ördäysreissu jannujen kanssa

-"sille rasvattua satakasivitosta hanuriin!" (AXMK 4x185 maakaapeli...)

-pitäs laittaa uusi asekaappi

-sekalainen nippu puoliammmatillista keskustelua "säätämisestä"

Ilmeisesti joukossa olevien AMK-inssien vaikutuksesta juttujen taso on ei-akateemista. Enkö usko että aiheet hirmusti vaihtelee muissakaan ns haitek-firmoissa alaan katsomatta, jos on kyseessä puhdas "äijätiimi"

Koska akateemiset miehet ovat usein jollain älykkyytä vaativalla alalla erotuksena naisvaltaisiin humanistihömppäaloihin. Ihan mitattu juttu

Mitä sitten mielestäsi pitäisi pitää älykkyytenä?

Vierailija kirjoitti:

Koska akateemiset miehet ovat usein jollain älykkyytä vaativalla alalla erotuksena naisvaltaisiin humanistihömppäaloihin. Ihan mitattu juttu

Eli sinusta yksikään mies ei ole valmistunut esim. humanistiselta alalta? Haluan nähdä tilastot, joihin pohjaat väitteesi.

Akateemisen tutkinnon suorittanut on läpäissyt tietyn karsinnan, eli yliopiston pääsykokeen. Joissakin pääaineissa sisäänpääsyprosentti hakeneista on 5% luokkaa. On kai ihan selvä, että se kertoo jostakin älykkyystasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska akateemiset miehet ovat usein jollain älykkyytä vaativalla alalla erotuksena naisvaltaisiin humanistihömppäaloihin. Ihan mitattu juttu

Eli sinusta yksikään mies ei ole valmistunut esim. humanistiselta alalta? Haluan nähdä tilastot, joihin pohjaat väitteesi.

Joo kyllä ihan jokainen, sitähän toi "usein" tarkoittaa. No annan kuvan kertoa: https://thoughtcatalog.files.wordpress.com/2014/06/screen-shot-2014-06-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska akateemiset miehet ovat usein jollain älykkyytä vaativalla alalla erotuksena naisvaltaisiin humanistihömppäaloihin. Ihan mitattu juttu

Eli sinusta yksikään mies ei ole valmistunut esim. humanistiselta alalta? Haluan nähdä tilastot, joihin pohjaat väitteesi.

Joo kyllä ihan jokainen, sitähän toi "usein" tarkoittaa. No annan kuvan kertoa: https://thoughtcatalog.files.wordpress.com/2014/06/screen-shot-2014-06-…

Keskustelua on turha jatkaa jos sinä kuvittelet, että esimerkiksi sosiaalityössä, psykologiassa tai opetusalalla ei vaadittaisi älykkyyttä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässä on varmaan enemmänkin se, että akateemisen miehen juttujen taso on ihan toista kuin vaikka jonkun raksaduunarin tai putkimiehen. Siis se ero on vielä huomattava. Toki poikkeuksia löytyy, mutta tältä se ainakin näyttää. Ei ole merkitystä onko se akateeminen lakimies vai folkfloristi, kunhan on akateeminen.

Hohoho. Niinhän sitä voisi luulla, todnäk kotioloissa ollaan fiksua ja asiallista. Tässä nyt kuitenkin eräs yksittäistapaus, tämän viikon "melkein-duunipuheet". Otos 15 miestä, ikää 28-50, osa naimissa, pari poikamiestä ns haku päällä, pari ikisinkkua, pari eronnutta, sekalainen lauma ins/DI/FM yms ->

-pillua pitäs saada kun ei ole saanut vähään aikaan (poikamiehet)

-pillua saatu hyvin hiihtolomalla (ukkomiehet)

-pitäs laittaa uusi auto tai aloittaa autoprojekti

-perkele kun tuli dokattua asiakkaan kanssa parilla viime reissulla kaupungeissa x/y/z maissa a/b/c

-matuille mononkuvaa persiille, niistä ei ole kuin ongelmia

-ei jaksais säätää vanhempainillassa mutta pitää mennä edes kerran näyttämään naamaansa

-muija ja muksut haluu pääsiäiseksi johki reissuun, ei jaksais/olis rahaa

-kesälomalla luvassa A-tason ördäysreissu jannujen kanssa

-"sille rasvattua satakasivitosta hanuriin!" (AXMK 4x185 maakaapeli...)

-pitäs laittaa uusi asekaappi

-sekalainen nippu puoliammmatillista keskustelua "säätämisestä"

Ilmeisesti joukossa olevien AMK-inssien vaikutuksesta juttujen taso on ei-akateemista. Enkö usko että aiheet hirmusti vaihtelee muissakaan ns haitek-firmoissa alaan katsomatta, jos on kyseessä puhdas "äijätiimi"

Voi kauhia! Paljastan salaisuuden nyt. Yliopistossakin miehet puhuvat joskus keskenään pillusta. Joskus akateeminen mies ja akateeminen nainen nussivat keskenään. Muna vatkaa pillussa. Akateeminen nainen imee akateemisen miehen munaa. Akateeminen mies nuolee akateemisen naisen vittua. Saattaapa akateeminen mies nuohota akateemisen naisen persereikääkin. Saattaapa akateeminen mies ruikkia spermat akateemisen naisen vittuun. Saattavat tällainen akateeminen mies ja akateeminen nainen nauraa räkättää sinun ulkogyldaisen käytöksen kirjan sääntöjen mukaiselle postaukselle tälläkin hetkellä.

Äo testit vaan kaikille pakollisiksi ja ylös rekisteriin. Saa sitten työnantajatkin niitä fiksuja tyyppejä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisen tutkinnon suorittanut on läpäissyt tietyn karsinnan, eli yliopiston pääsykokeen. Joissakin pääaineissa sisäänpääsyprosentti hakeneista on 5% luokkaa. On kai ihan selvä, että se kertoo jostakin älykkyystasosta.

Lisäisin vielä tähän, että sisäänpääsy ei vielä takaa sitä, että saa tutkinnon suoritettua, joten valmistuneet erottuvat vielä näistä ikuisista roikkujista, joilta "puuttuu enää gradu".

Erityisesti juuri gradu vaatii monenlaista: älykkyyttä (osaa suhteuttaa olemassa olevaa teoriaa omaan aineistoonsa validilla tavalla), mutta myös viisautta (ymmärrystä järjestää muu elämä siten, että gradu hoituu), sekä ihan perinteistä ja mekaanista työntekoa (esim. litterointi). Jokaisesta pääsykokeet läpäisseestä ei ole valmistumaan, valitettavasti.

T. FM, KM, lo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisen tutkinnon suorittanut on läpäissyt tietyn karsinnan, eli yliopiston pääsykokeen. Joissakin pääaineissa sisäänpääsyprosentti hakeneista on 5% luokkaa. On kai ihan selvä, että se kertoo jostakin älykkyystasosta.

Lisäisin vielä tähän, että sisäänpääsy ei vielä takaa sitä, että saa tutkinnon suoritettua, joten valmistuneet erottuvat vielä näistä ikuisista roikkujista, joilta "puuttuu enää gradu".

Erityisesti juuri gradu vaatii monenlaista: älykkyyttä (osaa suhteuttaa olemassa olevaa teoriaa omaan aineistoonsa validilla tavalla), mutta myös viisautta (ymmärrystä järjestää muu elämä siten, että gradu hoituu), sekä ihan perinteistä ja mekaanista työntekoa (esim. litterointi). Jokaisesta pääsykokeet läpäisseestä ei ole valmistumaan, valitettavasti.

T. FM, KM, lo.

Jos on saanut suoritettua opintonsa kiitettävästi ja tavoiteajassa ilman suurempia ponnisteluja, mutta vain gradu jää roikkumaan itse sanoisin syynä olevan kyllä muut seikat kuin lopussa älyn puute. Aika tampiokin kun saa gradun läpi riittävällä ohjauksella.