Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Tuomas Enbusken kolummi Axelin tapauksesta
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/03/11/seksuaalinrikollin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keneenköhän Tuomas Enbuske viittaa tässä?
"Seksuaalirikolliset eivät näytä huururillisiltä nurkassa odottelevilta poplaritakkisilta luusereilta. Esimerkiksi kuuluisa feministi, joka ahdisteli minua aikoinaan seksuaalisesti, ei ole epätoivoinen rumilus. Hän on viehättävä, hyvässä asemassa oleva, omasta vallastaan huumautunut nainen."
Itselleni tulee mieleen eräs Lenita..
Tällaisissa jutuissa yleensä se tieto, mikä on lehdissä, on vain pieni osa kaikesta mitä poliisi, asianosaiset ja näiden lähipiiri tietää. Tässä voi olla paljon sellaista mitä ei ole vielä kerrottu, eikä kaikki tule välttämättä koskaan julki.
Vierailija kirjoitti:
Keneenköhän Tuomas Enbuske viittaa tässä?
"Seksuaalirikolliset eivät näytä huururillisiltä nurkassa odottelevilta poplaritakkisilta luusereilta. Esimerkiksi kuuluisa feministi, joka ahdisteli minua aikoinaan seksuaalisesti, ei ole epätoivoinen rumilus. Hän on viehättävä, hyvässä asemassa oleva, omasta vallastaan huumautunut nainen."
Itselleni tulee mieleen eräs Lenita..
Enbu on kehunut Lenitaa monta kertaa somessa ja kutsunut ohjelmiinsa. Tuskin tekisi niin jos pitäisi ahdistelijana. Korkeissa asemissa on sellaisiakin, jotka ei ole koko kansan tuntemia tv-julkkiksia.
Onko 10 vuoden videomateriaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vielä ymmärtäisin jos kamerat olis kuvanneet olkkarissa/ulko-ovella/käytävällä ns. neutraalissa tilassa ja Axl sitten selittelis ettei tiennyt ettei vieraita saa kuvata ilman lupia. Mutta että kuvaa makkarissa seksiaktit piilotetulla kameralla ja sitten väittää että en tiennyt sen olevan laitonta. Suoraan sanottuna täyttä puppua. Vielä valehteli naiselle tämän hoksattua kameran. Kertoo vaan sen, että Axl tasan tarkkaan tiesi kuvaamisen olevan laitonta, joten siitä piti valehdella. Jos oikeasti luuli sen olevan sallittua niin senhän olis voinut myöntää, mitäpä nainen sille olis voinut. Mutta ei, laitonta hommaa piti peitellä valehtelemalla. Ja tämä Peter. Eipä miestä tunnu kukaan tuntevan, eikä löydy mitään googlaamalla. Kumma juttu kun kuulemma aikanaan asiasta nousi kohu. Mihin se kohu on netistä kadonnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomittavaa, hyi! Jos olisi videoinut ja poistanut ne vaikka kuukauden kuluttua, ymmärtäisin puheet itsesuojelusta, mutta tuskin kukaan voisi syyttää raiskauksesta enää kuukauden kuluttua. Näyttöä ei enää olisi ja sana sanaa vasten. Mutta jos säilyttänyt vuosia videoita, niin kyllä mokasi ja pahasti. Mutta kuinka tyhmä voi olla, jos luulee kameran liittyvän aktiivisuusrannekkeeseen. Mä olisi peittänyt sen kameran jollain vaatteelle, ihan vain varmuuden vuoksi. Eikö oikeasti yhtään miettinyt, miksi kamera sojottaa sänkyyn päin ja miksi nauhoittaa? Naiset siis, jos kerta kamera näkyvällä paikalla.
Niinpä, jos olisi oikeasti turvallisuutensa takia kuvannut niin kamera olisi jossain katon reunassa ja näkyisi vain huonosti ja sen verran että raiskataanko vaiko eikö. Sen sijaan on kuvattu hd-tason kuvaa sängyn vierestä ja tietokoneessa on naisille omat kansiot joista löytyy vain tuota pornoa naisten nimillä. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031021245917_vi.shtml
Miksi uutisoidaan, että tänään Axl nähdään normaalisti / totuttuun tapaan TVOF:n juontajana? Eikös nuo knock out -jaksot ole nauhoitettuja (vasta Logomossa siirrytään live-lähetyksiin), joten aika hankalaa olisi Axl noista edes poistaa :)
Musta palkki Axlin päälle ja ääni peittoon piippauksella. :D
Vierailija kirjoitti:
TBC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä videoita on pakosti vuotanut ulkopuolisille. Miksi muuten Axl olisi poliisille tunnustanut mitään? Kamera ja tietokone on helppo hävittää niin että poliisi ei niitä löydä, jos on varma että missään muualla ei ole todisteita. Näin pienen jutun takia ei tehdä mitään kotietsintöjä putkayön aikana.
Ootko varma? Sain sellaisen käsityksen, että kone olisi haettu juuri putkayön aikana. ja jotain muuta "tietoteknistä" matskua. En muista mistä luin.
Voin vahvistaa tämän tiedon, eli Axl haettiin toimistolta yöksi putkaan, jona aikana hänen asuntoonsa suoritettiin kotietsintä, jonka seurauksena tietokone ja jotain muuta teknistä kalustoa vietiin. Ei pidä vähätellä tätä juttua, mahdollisuus kuitenkin on vankeusrangaistus.
Kotietsinnässä on suositus, että epäillyllä on oikeus olla paikalla ja sitä ei tehdä klo 22 – 7 välisenä aikana.
Ja mistä me tiedetään milloin se kotietsintä tehtiin ja ettei Axl ollut paikalla? Tiedetään vaan että hänet haettiin päivällä toimistoltaan poliisin huostaan ja että vietti seuraavan yön sellissä. Jos on haettu vaikka puoliltapäivin niin onhan siinä runsaasti aikaa tehdä kotietsinät ennen klo 22:ta. Ja aika helposti sen Axlin ottaa mukaan. Jos tuo nyt edes halus tulla mukaan, pakkohan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiska löysi Axel Smithin - katso video
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Seiska-loysi-Axl-Smithin-Oliko-kyse-…
Vierailija kirjoitti:
Miksei se laittanut jälkeenpäin niitä videokuvaamisesta 'varoittavia' tarroja? Olis sanonut että tuossa ne on koko aika olleet, naiset ei vaan ole huomanneet, kun ovat muuhun keskittyneet. Ja vaikka jonkun kaverinsa vannottanut puhumaan puolestaan?
Toinen on kontrollifriikki ja ehkä itserakas, siksi videoi. Akat taas ovat kateellisia pettyneitä kun ei olleetkaan uniikkeja lumihiutaleita tälle miehelle, kostohan tuo nyt selvästi on..
Ei ne tarrat olis auttaneet mitään. Seksiakteja ei kuvata tarrojen antamalla "luvalla". Tämän takia esim. kauppakeskuksissa ei ole kameroita vessoissa eikä sovituskopeissa. Intiimejä tilanteita ei kuvata luvatta, ei vaikka olis kymmenen tarraa ovenpielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisista kertoi huomanneensa kameran kuvaavan pelkästään sänkyä. Harrastiko hän siitä huolimatta tuonakin iltans seksiä, vaikka oli nähnyt kameran kuvaavan juuri seksinharrastuspaikkaa? Miksi? Luulisi, että epäilykset olisi herännyt.
Jos se huomas sen kameran vasta seksin jälkeen? Ja epäilykset tosiaan heräs, kävi sitten polisiin juttusilla kun ei uskonut selityksiä. Siitähän tää koko kerä alkoi purkautumaan.
Axel Smith on hirveä limanuljake. Kuvottava ihminen.
En varmasti halua nähdä häntä enää ikinä ruudussa !
Kaikki salakuvaajat vaan suoraan vankilaan. Tuhoavat helposti kivojen ihmisten elämän tuollaisella
Oikeasti inhottava rikos.
Ihmisillä on oikeus sekstailla ilman että joutuvat salakuvatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Seiska löysi Axel Smithin - katso video
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Seiska-loysi-Axl-Smithin-Oliko-kyse-…
Olipa ahdistuneen näköinen ilme. Kyllä tulee paha mieli, miksi piti tapahtua tällasta??
Aikamoinen pervo.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ulostulo olis ollut vaan rohkeasti myöntää, että on seksiaddikti ja salakuvaaja. Vannonut menevänsä hoitoon jne. Tullut parin vuoden päästä takas julkisuuteen joltain maailman matkalta jolta löytänyt jonkun tarkoituksen itselleen ja parisuhteen.
Tää raiskaussyytteen pelko ja naisten syyttäminen tekee tästä vaan tuplasti pahemman. Kukaan järkevä ihminen ei usko tähän selitykseen. Ei tarvii olla sen enmmämpää nainen ku feministikään. Tuntuu järkyttävältä lukea ihmisten sokeaa sympatiaa tätä ihmistä kohtaan.
No tämä on NIIIIN totta! Se jätkähän ei ole ahdistunut mistään muusta, kuin siitä, että jäi kiinni. Ei sitä kiinnosta ne kymmenet ja taas kymmenet naiset, jotka täysin tahtomattaan ja pyytämättään on nyt poliisikuulusteluissa katsomassa seksinauhoja itsestään, ja jotka todellakin menettivät ainakin hetkeksi luottamuksen miehiin.
Axl Smith ei todellakaan kadu, ja se tässä on pahinta. Sitä vaan itkettää omasta puolestaan. Ja sen myötä se ansaitsee kaiken paskan, mitä tästä tulee.
Toivottavasti ne naiset vaativat kunnon vahingonkorvaukset, joka ikinen. Koska se rangaistus tästä tulee olemaan ehdollista tai sakkoja, jotka ei tunnu tuollaisessa paskassa miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisista kertoi huomanneensa kameran kuvaavan pelkästään sänkyä. Harrastiko hän siitä huolimatta tuonakin iltans seksiä, vaikka oli nähnyt kameran kuvaavan juuri seksinharrastuspaikkaa? Miksi? Luulisi, että epäilykset olisi herännyt.
Jos se huomas sen kameran vasta seksin jälkeen? Ja epäilykset tosiaan heräs, kävi sitten polisiin juttusilla kun ei uskonut selityksiä. Siitähän tää koko kerä alkoi purkautumaan.
Kamera oli ilmeisesti piilotettu kirjan sisään. Voin kuvitella kuinka seksin jälkeen nainen on noussut ylös ja katsonut, että jaa, mikäs kirja ja ottanut sen käteensä selailtavaksi. Johon Axl paniikissa "se on ton mun kuntoilurannekkeen lisälaite vaan".
Aika tyhmää laittaa kamera kirjan sisälle. Kirjan selailu on nimittäin aika yleistä , samoin kirjahyllyn tarjoaman katselu. Toisaalta se kertoo myös siitä, että kamera todellakin haluttiin piilottaa ja kuvata seksiä salaa.
Ja koska nauhoilla on vain seksiä, ne on myös editoitu jälkikäteen ja taltioitu.
Ketju on lukittu.
Parempi ulostulo olis ollut vaan rohkeasti myöntää, että on seksiaddikti ja salakuvaaja. Vannonut menevänsä hoitoon jne. Tullut parin vuoden päästä takas julkisuuteen joltain maailman matkalta jolta löytänyt jonkun tarkoituksen itselleen ja parisuhteen.
Tää raiskaussyytteen pelko ja naisten syyttäminen tekee tästä vaan tuplasti pahemman. Kukaan järkevä ihminen ei usko tähän selitykseen. Ei tarvii olla sen enmmämpää nainen ku feministikään. Tuntuu järkyttävältä lukea ihmisten sokeaa sympatiaa tätä ihmistä kohtaan.