Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Sen olisi pitänyt vaan liimata ulkooveen sellainen läpyskä "Asunnossani on tallentava kameravalvonta".
En vaan osaa päättää onko toi pervo runkkari, joka haluaa runkata ja ihailla itseään tosihommissa.
Vai pelkääkö vain epärehellisiä naisia (niitähän riittää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan. Saa olla hyvin vainoharhainen tyyppi, jos joutuu kuvaamaan kaikki seksiaktinsa koska pelkää perätöntä raiskaussyytettä. Kuitenkin Suomessa tai missä tahansa muualla suurempi ongelma taitaa olla ne miehet, jotka raiskaavat kuin ne naiset, jotka miehiä turhaan sellaisesta syyttävät. Mitä tuollainen videokokoelma muka todistaa? Voihan joku nainen väittää, että Axl tuli hänen luokseen ja raiskasi, tai että hitto vie raahasi vaiķka puskaan! Epäilen, ettäkö Axl olisi niin tyhmä ettei a) tietäisi kuvaamisen ilman lupaa olevan laitonta ja b) tietäisi ettei tuollaista tallennetta kannattaisi tosipaika tullen käyttää todisteena koska on laittomasti hankittu. Vahvaa selittelyn makua tuossa videossa. Olisi mieluummin tunnustanut rehellisesti rikoksen, sanonut kuvaavansa oman turvallisuudentunteensa takia, mutta jättänyt naisia syyllistävän ja uhriutumiselta kuulostavan Peter-nyyhkytarinan pois.
No ehkäpä Axl ON vainoharhainen?
Joku ei pysty nukkumaan verhot auki, joku ei pysty olemaan kotonaan ilman, että jatkuvasti varmistelee lukkoja jne. jne.
Axl ei pysty harrastamaan seksiä ilman, että varmistaisi selustansa. Se on ihan ok.
Mutta harmi, kun Axl ei siitä naisilleen etukäteen kertonut.
Vierailija kirjoitti:
yksi uhreista hyvä ystäväni. Täytyy vaan sanoa että tuo Axlin video sotii todella paljon sen asian kanssa, mitä kuulusteluissa uhreille on selvinnyt..
Juu niin varmaan olet. Kuulostaa niin typerältä. " olen uhrin ystävä ". Jaa jaa, vai että sellaista. Kukaan ei usko sinua, joten lopeta tuo jankkaaminen. Taidat olla se yksi tyyppi täältä palstalta, joka mukamas aina tuntee jonkun ystävän. Viimeksikin muka olit Junon salarakkaan Cheyennen kaveri. Hah hah. Joopa joo ja lehmät lentää.
Toi sen ulostulo oli kyllä uskomaton. Ihanko totta hän kuvittelee olevansa joku uhri tässä?? :O Miten kehtaa kääntää asian noinpäin? Hänellä täytyy olla todella vääristynyt kuva nyt itsestään ja siitä, miten voi toisia kohdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän mennessä kuulostaa Clinton ja sikari -tyyppiseltä selittelyltä Axl:n taholta.
Pakko korjata sivulla 4 ollut virheellinen väite, että firmat saavat nauhoittaa puhelinkeskustelunsa vain siitä etukäteen ilmoittamalla. Näin ei ole. Ne saavat nauhoittaa ne vaikka eivät kertoisi siitä mitään asiakkaalle.
Samoin olen siinä käsityksessä, että jokainen voi ottaa kotonaan salaa millaisia äänitallenteita haluaa. Kuvaaminen on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Axl on syytön.
No ei ole, kun on tunnustanutkin.
No kannattasko axlin vakiintua eikä panna ketä sattuu? Välttäisi nämä golddiggerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityishenkilö voi salaa äänittää keskustelun vaikkapa käydessään työkkärissä. Se on laillista.
Vierailija kirjoitti:
Buaahhaaahhhaaah kirjoitti:
AV mutta ei idiootti kirjoitti:
Axl tai Akseli kai alunperin, ei tiennyt Tahdotko miljonääriksi -visassa, että eurooppa on maanosa!
WTF!!!!
Kysymys oli: mikä seuraavista on maanosa: Ahvenanmaa, Pohjanmaa, Suomi vai Eurooppa.
Miten tämä liittyy Axlin rikostutkintaan?
Ompa ihan saatanan kauhiaa mainita tuollainen asia? Meniks burgerin päivä pilalle nyt? Vittu mikä assi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko korjata sivulla 4 ollut virheellinen väite, että firmat saavat nauhoittaa puhelinkeskustelunsa vain siitä etukäteen ilmoittamalla. Näin ei ole. Ne saavat nauhoittaa ne vaikka eivät kertoisi siitä mitään asiakkaalle.
Samoin olen siinä käsityksessä, että jokainen voi ottaa kotonaan salaa millaisia äänitallenteita haluaa. Kuvaaminen on asia erikseen.
Siis äänitallenteita keskusteluista, joissa on itse paikalla,
korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan. Saa olla hyvin vainoharhainen tyyppi, jos joutuu kuvaamaan kaikki seksiaktinsa koska pelkää perätöntä raiskaussyytettä. Kuitenkin Suomessa tai missä tahansa muualla suurempi ongelma taitaa olla ne miehet, jotka raiskaavat kuin ne naiset, jotka miehiä turhaan sellaisesta syyttävät. Mitä tuollainen videokokoelma muka todistaa? Voihan joku nainen väittää, että Axl tuli hänen luokseen ja raiskasi, tai että hitto vie raahasi vaiķka puskaan! Epäilen, ettäkö Axl olisi niin tyhmä ettei a) tietäisi kuvaamisen ilman lupaa olevan laitonta ja b) tietäisi ettei tuollaista tallennetta kannattaisi tosipaika tullen käyttää todisteena koska on laittomasti hankittu. Vahvaa selittelyn makua tuossa videossa. Olisi mieluummin tunnustanut rehellisesti rikoksen, sanonut kuvaavansa oman turvallisuudentunteensa takia, mutta jättänyt naisia syyllistävän ja uhriutumiselta kuulostavan Peter-nyyhkytarinan pois.
No ehkäpä Axl ON vainoharhainen?
Joku ei pysty nukkumaan verhot auki, joku ei pysty olemaan kotonaan ilman, että jatkuvasti varmistelee lukkoja jne. jne.
Axl ei pysty harrastamaan seksiä ilman, että varmistaisi selustansa. Se on ihan ok.
Mutta harmi, kun Axl ei siitä naisilleen etukäteen kertonut.
Hey dude, what are you talking about?mitä sä oikein selität? U dont know anything about nothing so shit your mouth. Et taida tietää asioista mitään joten suu kii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kamala paskamyrsky ainakin saatiin aikaiseksi :)
eikö niistä videotallenteista saa poistettua pätkiä tai koko videota?
Jos niitä ei oo tähänpäivään asti tarvittu niin tuskin tarvii tulevaisuudessa katsella mitään vanhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissaan. Saa olla hyvin vainoharhainen tyyppi, jos joutuu kuvaamaan kaikki seksiaktinsa koska pelkää perätöntä raiskaussyytettä. Kuitenkin Suomessa tai missä tahansa muualla suurempi ongelma taitaa olla ne miehet, jotka raiskaavat kuin ne naiset, jotka miehiä turhaan sellaisesta syyttävät. Mitä tuollainen videokokoelma muka todistaa? Voihan joku nainen väittää, että Axl tuli hänen luokseen ja raiskasi, tai että hitto vie raahasi vaiķka puskaan! Epäilen, ettäkö Axl olisi niin tyhmä ettei a) tietäisi kuvaamisen ilman lupaa olevan laitonta ja b) tietäisi ettei tuollaista tallennetta kannattaisi tosipaika tullen käyttää todisteena koska on laittomasti hankittu. Vahvaa selittelyn makua tuossa videossa. Olisi mieluummin tunnustanut rehellisesti rikoksen, sanonut kuvaavansa oman turvallisuudentunteensa takia, mutta jättänyt naisia syyllistävän ja uhriutumiselta kuulostavan Peter-nyyhkytarinan pois.
No ehkäpä Axl ON vainoharhainen?
Joku ei pysty nukkumaan verhot auki, joku ei pysty olemaan kotonaan ilman, että jatkuvasti varmistelee lukkoja jne. jne.
Axl ei pysty harrastamaan seksiä ilman, että varmistaisi selustansa. Se on ihan ok.
Mutta harmi, kun Axl ei siitä naisilleen etukäteen kertonut.
Hey dude, what are you talking about?mitä sä oikein selität? U dont know anything about nothing so shit your mouth. Et taida tietää asioista mitään joten suu kii.
Olipa siinä taas aikuismainen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä yksi nainen on saanut tietää kuvaamisesta..
Varmaan tää tyyppi on rehvastellu kameroistaan väärässä seurassa ja Suomessa on niin pienet piirit et juttu kiertää hyvin.
Eräällä nuorten miesten palstalla on paljastettu jo nimikin ja instagram yhdestä henkilöstä..
Vierailija kirjoitti:
Kiva niille naisille (ja axelille) nyt kun kymmenkunta poliisia tutkiessaan tapausta ja oikeudessa vielä salillinen ihmisiä katsoo todisteena seksiakteja videolta. Hyvästi yksityisyys heille. Kukaan ei heiltä kysynyt lupaa joutua tälläiseen liemeen. Häpeä axl
Niin, tottahan toki ne tallenteet on aivan varmasti ihan kuin pornoelokuvia katselisi, pitsalähettileikkeineen kaikkineen. Ja kymmenkuntaa poliisia tutkintaan tuskin osallistuu, kyseessä on vasta epäily,
ja MIKÄLI tapaus menisi oikeuteen, mitä epäilen, niin ei niitä tallenteita nyt videotykillä sinne salin seinälle heijasteta. "Tässä Axl ja asianomistaja c puolentoista tunnin pätkässä Postimies soittaa aina kahdesti!"
Jotain rajaa näihin miesvihapalstan juttuihin.
Ketju on lukittu.
Tämäkin on totta. Mutta perättömät ilmoitukset ja toisen salakuvaaminen ja -katselu on molemmat eri asioita vaikka kumpikin on tietysti väärin. Ei pelko perättömästä ilmoituksesta oikeuta kuvaamaan toisia salaa. A olis voinut ilmoittaa asiasta etukäteen ja sitten kumppani olis voinu miettiä tahtooko filmille vai ei. Mut nythän A ei jostain syystä niin tehnyt... Jokainen voi miettiä miksi ei.