Game of Thrones kausi 6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on nämä jutut siinä mielessä olennaisia, että monet sukujenväliset liittoumat vahvistetaan avioliittojen kautta. Eli naimalla saa helposti liittolaisia, kun on yhtäkkiä jälkeläisiä tulossa ja siten molemmilla suvuilla oma lehmä ojassa. Danykin sanoi harkitsevansa avioliittoa, jos sellainen mahdollisuus tulee eteen.

No Danyn kanssa ei ole jälkeläisiä tulossa. Ainoat jälkeläiset ovat lohikäärmeet :D

Voi itse asiassa tulla, jos on kirjoihin uskominen. Sarjassa tästä ei ole ollut viitteitä samalla tavalla, joten sitä on pahempi arvailla. Mutta ei ole mitenkään poissuljettua.

Tv-sarjan ei tarvitse noudattaa kirjoja, eivätkä ne voikaan. Nythän kirjat on jo kaluttu, sarjan käsikirjoittajat voivat tehdä mitä haluavat. Ainoa puuttuva pala on loppuratkaisu ja se on kirjailijalta saatu selville. Tapahtumat ennen sitä - sen he voivat keksiä itse :)

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

Oikea mies Danylle on ser Jorah Mormont ;)

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

No kai sitä nyt muutakin haluaa kuin omaa siskoaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

Miten se kehtas mennä rakastumaan... :D ei varmaan malttanut odottaa että sisko kasvaa tarpeeksi isoksi. Danyhan oli vielä vaipoissa tyyliin.

Tiesittekö että Game of Thrones perustuu tositapahtumiin Britannian politiikasta. Ei uskoisi mutta nämä asiat on nähty ja monta tuttua hahmoa on helppo identifioida aina kuninkaallisia myöten. 

Perustuu tositapahtumiin kirjoitti:

Tiesittekö että Game of Thrones perustuu tositapahtumiin Britannian politiikasta. Ei uskoisi mutta nämä asiat on nähty ja monta tuttua hahmoa on helppo identifioida aina kuninkaallisia myöten. 

Ei. Ei. Ei. Seuraavaksi lässytetään 1000 sivua kuninkaallisista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

Targaryenit eivät ole tulenkestäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

Targaryenit eivät ole tulenkestäviä.

Paitsi tv-sarjassa ovat.

Perustuu tositapahtumiin kirjoitti:

Tiesittekö että Game of Thrones perustuu tositapahtumiin Britannian politiikasta. Ei uskoisi mutta nämä asiat on nähty ja monta tuttua hahmoa on helppo identifioida aina kuninkaallisia myöten. 

Totta. Esimerkiksi vuonna 1406 Ranskaa hallitsevat mongolialaiset eivät tappaneet entisen Britannian kuninkaan veljentytärtä vain, koska pelkäsivät ja kunnioittivat hänen lohikäärmeitään.

Olenko ainoa, jonka mielestä Ramsay oli jotenkin kuuma? Ne silmät.. ärsyttää, mutta kiihoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jonka mielestä Ramsay oli jotenkin kuuma? Ne silmät.. ärsyttää, mutta kiihoittaa.

Et ole! BoB-jaksossa Ramsay oli tosi kuuma ollessaan tuimana ja vihaisena. Kupla kyllä poksahtaa heti siinä vaiheessa, kun se maaninen hullu hymy iskee päälle. Hyr. 

YES (< linkki)

NO (<linkki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastuuko ens viikolla, että Jon on Robert Baratheonin ja Lyanna Starkin poika? Vai onko Jon Targaryen?

Minulla on sellainen kutina, että hän on oikealta nimeltään Aemon Targaryen.

Netistä lainattu tänään finaalijakson jälkeen:

What Was the Baby’s Name?

First she said, “His name is…” and then the audio softens. Because the camera transitioned from the baby to Jon Snow at the end of the scene, we imagine she said “Jon.” However, some fans believe that it doesn’t look like she was saying the words Jon. Some actually believe she said his name was “Aegon” or “Aerys” or even “Aemon” — some type of Targaryen name. One person on Reddit who said they could read lips mentioned that it looked like the name started as “Am—.” But they couldn’t make out the rest.

Fans on this subreddit speculated that the directors didn’t let us hear Lyanna say Jon’s name for practical reasons. First, it would be likely that his name would not be Jon. Rhaegar would want to give him a Targaryen name. But if they actually said a Targaryen name on the show, and not Jon, fans would have been really confused. So it was just more practical and straightforward to not say his name at all and transition to Jon instead.

Saattoi mennä arvaukseni poskelleen. Jotkut huuliltalukijat ja tarkkaan kuunnelleet ovat sitä mieltä, että nimi on joko Aerys tai Jaeherys. No se selviää kun Winds of Winter tulee ulos.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi sen Arthur Daynen piti taistella Nediä vastaan, ei kai ne oikeasti luulleet että Ned olisi ollut Lyannalle jokin uhka. Ihan turhaan kuoli ja turhaan olisi Nedkin kuollut, jos taistelu olisi päättynyt toisin. Varmaan Lyanna olisi ollut mielissään kun Rhaegarin sotilaat olisi tappaneet sen veljen. Sehän halusi vaan päästä katsomaan siskoaan. Varmasti olisivat voineet sopia sen jotenkin.

Olen miettinyt ihan samaa asiaa. Ei oikein järkevää, ellei Rhaegar ollut antanut käskyä, jota kuninkaankaarti ei voinut missään tapauksessa mitätöidä. Ehkä vain oli käsky, että Jonin on pysyttävä paikassaan. Rhaegar ei tiennyt kuolevansa eikä hän tiennyt, että Lyanna kuolee. Luulen, että Jon oli tarkoitettu Westerosin kuninkaaksi. Voipi olla jopa legitimoitu. Kuninkaankaartilaisten tuli noudattaa käskyjä ja valoja, vaikka se ei olisi ollut järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Oikea mies Danylle on ser Jorah Mormont ;)

Joo, jos ei se löydä lääkettä niin ainakin sen stondis on kohta kivikova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei tajua näitä Jonin Targaryen-tausta juttuja miettiessään sitä, että se ei tietenkään ole tulenkestävä siksi, kun Rhaegar meni härskisti panemaan jotain muuta kuin siskoaan?

Miten se kehtas mennä rakastumaan... :D ei varmaan malttanut odottaa että sisko kasvaa tarpeeksi isoksi. Danyhan oli vielä vaipoissa tyyliin.

Elekää ny alapeukuttako vitsiä.

Toisaalta niin olihan sillä se ykkösvaimokin eikä sekään ollu Targaryen. Hyvä vaan Reiska kun kapinoit.

Toivottavasti Jon ja Dany liittyy tähän Targaryens against incest -liikkeeseen, koska mä en haluu niistä paria.

Ser Jorah on liian vanha käppänä viriilille Danylle.

Ketjun alkuun palatakseni, eihän me nähty ollenkaan heiluvia kulleja?! Mitäs tää tämmönen on? Vain sen yhden näyttelijän tautinen (?) heppi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun alkuun palatakseni, eihän me nähty ollenkaan heiluvia kulleja?! Mitäs tää tämmönen on? Vain sen yhden näyttelijän tautinen (?) heppi.

Kyllä siinä myös Ser Sandon Cleganen munaa vatkattiin ruudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun alkuun palatakseni, eihän me nähty ollenkaan heiluvia kulleja?! Mitäs tää tämmönen on? Vain sen yhden näyttelijän tautinen (?) heppi.

Kyllä siinä myös Ser Sandor Cleganen munaa vatkattiin ruudulla.

Siis mitä helvettiä mä kirjoitin. Eihän R ja N edes ole lähellä toisiaan näppiksellä.