Näillä eväillä Suomen talous nousuun ilman pakkolakeja tai yhteiskuntasopimusta

Tuontapainen voisi vaikuttaa Sipilän kapitalisaatiosopinuksen veroetuihin.

Muakin ärsyttää kun nykyinen kilpailukyky sopimus on vain suora tulonsiirto duunareilta pomojen taskuihin.

Ymmärrän että jotain sille velalle täytyy tehdä, mutta musta tuntuu että nuo Sipilän keinot ei auta...

Nyt pitäisi tarjota porkkanaa eikä keppiä.

Kreikan ongelma on ihan sama kuin suomella, verojenkierto. Siitä se velanotto johtuu.

Ennen veroparatiiseja yhteiskuntamme takasi paremmat palvelut. Nyt mikään ei näytä riittävän ja veroja kiristetään tavallisilta kansalaisilta jatkuvasti.

Myös siitä kitistään, että taviskansalaiset saavat liian isoja palkkoja. Oikeasti ne suuret palkankorotukset ovat menneet johtoportaan taskuun.

Sieltä niitä Suomelle kuuluvia varoja pitäisi alkaa etsiskellä.

Vierailija kirjoitti:

Kreikan ongelma on ihan sama kuin suomella, verojenkierto. Siitä se velanotto johtuu.

Nimenomaan! Miksi ihmeessä kaikkeen on vain verojen korotus lääkkeenä? Kun ostovoiman ja veronkierron lääkkenä olisi nimenomaan verojen alentaminen? Ei ymmärrä? Olemme jo verottaneet itsemme ihan yli kaikesta, ei ole enää muuta tietä kuin verojen alentaminen.

Hessu kirjoitti:

Miksi ei laiteta muita näkökulmia nyt kuin että hallitus on oikeassa, ay liikkeet väärässä?

Esimerkiksi miksi ei ajatella oman kotimaan myynnin kannalta asioita? Itse joudun juoksemaan halvimman tuotteen perässä ja usein se halvempi vaihtoehto on jostain muualta kun Suomesta. Kaikkea ei kotimaisena saa mutta ostaisin enemmän suomalaista mikäli olisi varaa, nyt olen osa-aikatyössä joten tulot on tiukilla.

Toinen mistä saataisiin rahaa on varmistamalla ettei verorahat mene veroparatiiseihin. Sieltä saisi helposti monia miljardeja verrattuna 6e pitsoihin.

Katsottaisiin mihin sitä rahaa laitetaan valtiossa ja jos yksityistetään jotain ajatellaan asiaa pitkällä aikavälillä eikä vain rahankiilto silmissä (esim Caruna).

Konkretisoi: valmistetaanko niitä tuotteita, joita et suomalaisina saa, Suomessa? Millaiset vientimarkkinat niillä olisi? Tiedäthän, että mitä pienemmät markkinat, sitä korkeammat hinnat. Suomi ei elä suljetussa taloudessa (kuten esim. Pohjois-Korea). Tomaattien tuottaminen Närpiössä tulee todella kalliiksi Suomen talvioloissa. Espanjalaisten lentotomaattien tuonti on halvempaa kuluttajalle, koska heillä on käytössä laitonta orjatyövoimaa. Molempien tuotteiden hiilijalanjälki, ja vaikutus ilmastonmuutokseen, on siksi huomioitava, mutta kotimaisen on suurempi. Oletko miettinyt tätä, vain yhtä esimerkkiä, tomaattia? 

Miten varmistat etteivät verorahat mene veroparatiiseihin? Nykyään se on aivan laillista toimintaa. Vasemmistopuolueet ovat ajaneet lakimuutosta, mutta muutos on hidas. Koska tilanne on sama koko EU:ssa ja laki koskee koko EU:ta, kerro, miten tilanne ratkaistaan? Kerro ehdotuksia. 

Mitä taas yhteiskuntasopimukseen tulee, 24 tunnin työajan lisäys/ vuosi on aivan naurettava. Vuodessa on n. 8.800 tuntia. Sitä on turha vastustaa. Lomarahojen leikkauksen voisi progressoida, että hyvätuloisilta leikataan enemmän ja pienituloisilta ei yhtään. En ole vielä tajunnut miksei kukaan ehdota tätä.

Mutta oikeasti: tämä on ihan pelleilyä. Pieni äijäkööri istuu krakat kaulassa 10 kuukautta samassa huoneessa ainoana tehtävänään sopimus. Varmaan ovat vetäneet pumpputermarikahvia, karjalanpiirakoita kera munavoin ja kevennykseksi hedelmiä välipalaksi, mutta työtään he eivät ole tehneet. Kenellä esim. tällä palstalla on varaa olla yhtä paska omassa työssään?

Kun veroja nostaa kokonaisuus hajoaa ja joka maassa eussa ei vain kreikassa ja suomessa. Talous ei tarkoita vain vientiä tai verosuunnittelua optioita voittoja, vaan talouden olisi mahdollistettava kasvu. Sijoittamalla rahat tasaisemmin kevenee verotus ja sitä kautta riittää tuloja vaikka asuntolainaa varten(luo rahaa tyhjästä) tai panostaa harrastuksen yritykseksi muuttamiseen(luo kasvua) tai vain kuluttaa(mahdollistaa yritysten ja yhteisten asioiden(kunnalliset) rahoituksen. Kun ostovoiman leikkaa loppu kaikki. Jos tuijottaa vain vientiin kaatuu yhteiskunta. Yhteiskunta perustuu ostovoiman säilyttämiseen hyvänä ja sitä kautta uuden kasvun syntyyn. Jos tätä ei ymmärrä ei ymmärrä taloutta.

Suomesta pitäisi saada mielenkiintoinen maa työikäisille, työtä tekeville veronmaksajille.

Kaikki tuntemani 25-45 -vuotiaat hakee töitä Suomen ulkopuolelta koska eivät kestä tätä riistoa ja mamutusta, itseasiassa moni tuttu lähti jo alkuvuodesta muihin maihin.

Kohta Suomeen jää vain sosiaalietuuksia nostavat pummit ja poliitikot. Mistä ne avustusrahat sitten revitään?

Vierailija kirjoitti:

Ennen veroparatiiseja yhteiskuntamme takasi paremmat palvelut. Nyt mikään ei näytä riittävän ja veroja kiristetään tavallisilta kansalaisilta jatkuvasti.

Myös siitä kitistään, että taviskansalaiset saavat liian isoja palkkoja. Oikeasti ne suuret palkankorotukset ovat menneet johtoportaan taskuun.

Sieltä niitä Suomelle kuuluvia varoja pitäisi alkaa etsiskellä.

Monessa firmassa johtajien palkat on tuplattu, samalla kun asiantuntija- ja duunariväkeä potkittu pois. Onko tämä oikea tapa saada Suomi nousuun?

"Esimerkiksi miksi ei ajatella oman kotimaan myynnin kannalta asioita? Itse joudun juoksemaan halvimman tuotteen perässä ja usein se halvempi vaihtoehto on jostain muualta kun Suomesta. Kaikkea ei kotimaisena saa mutta ostaisin enemmän suomalaista mikäli olisi varaa, nyt olen osa-aikatyössä joten tulot on tiukilla.

Toinen mistä saataisiin rahaa (...)"

Ensimmäisestä saataisiin rahaa MITEN?

Jos varmaa tuottoa halutaan niin laillistetaan se kannabis. Sillä saa turisteilta rahaa vuoden ympäri. Katsokaa hollantia ja coloradoa, niillä on se vetonaula käytössä ja toimii.

Suomen ongelma on hyvin yksinkertainen. Suomessa on liian vähän työntekijöitä yksityisellä sektorilla.

Ihmisiä on (suhteessa yksityisen sektorin työntekijöihin) liikaa eläkkeellä, työttömänä, opiskelemassa, sairaana ja julkisen sektorin töissä.

Julkisella sektorilla tarvitaan tottakai lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja, opettajia, lastentarhjan opettajia jne. mutta julkisen sektorin hallinto on ylisuuri.

Suomen julkisentalouden rahoitus vaatii ylisuurta kokonaisveroasetetta, joka tällä hetkellä on lähes 50%. Tästä seuraa, että palkan ostovoima ja sivukulut ovat liian suuria. Työtä ei kannata tarjota, eikä sitä kannata tehdä. Alentamalla palkan verotusta ja palkan sivukuluja mahdollistetaan positiivinen kierre, jossa sekä yksityisen kysyntä että työn tarjonta kasvaa. 

Edelleen pitäisi purkaa julkisen sektorin hallintoa ja vähentää näin julkisen sektorin kustannuksia, joka edelleen mahdollistaa verotuksen laskemisen. Tämä kasvattaa ostovoimaa lisää, joka johtaa edelleen työn tarjonnan kasvuun.

Laskevat työkustannukset lisäävät ulkomaan viennin kilpailukykyä ja luovat edelleen lisää työpaikkoja.

Eli: Verotus keveämmäksi, työn sivukulut pienemmäksi ja julkisen sektorin hallinto kevyemmäksi.

Todella monella olisi potentiaalia perustaa yritys pelkän asian harrastuksen sijaan, mutta ongelma on kuiviin imetty taloudellisessa epävarmuudessa eläminen. Suomessa pelätään kilpailua eikä työntekijöitä haluta vapauttaa vaan pitää orjina, etteivät he edes unelmoisi oikeasti luomisesta ja kehityksestä. Suomen kapea kenttä yksityissektorilla on ongelma ja tahallaan aiheutettu.

Suomessa on liikaa kalliita kansanedustajia meidän pieneen väkilukuun verrattuna. Muissa maissa on ainakin puolet vähemmän siihen nähden.

Kansanedustajien liian suuri määrä on jo vanha vitsi, anna aikuisten puhua asioista.

Kuinka moni ihminen lestadiolaisuuden mukaan pääsee taivaaseen? Mä oon ihan tosissani huvittanut itseäni tällä ajatuksella, ettei Sipilä oikeastaan aja Suomen kansan etuja, koska ei vaan välitä. Siis oman uskomustaustansa takia.

Työn luominen, onko tuttu käsite, mistä joku syntyy ja miten se kasvaa? Miettikää vaikka metsää niin ymmärrätte ettei pelkkä talousmetsä ole järkevää politikointia.

Moni ei varmaan edes tajua, kuinka kova todellinen veroaste Suomessa on tai kuinka kallista on palkata työntekijä.

Otetaan helppo esimerkki. Pyydän viikonloppuna tehdystä lastenhoidosta 100,00 EUR. Se sisältää arvonlisäveroa (24%) eli 19,4 EUR (Jäljellä 80,64) Jos maksan itselleni tuon palkkana, joudun maksamaan palkan sivukuluja (28,5%) 17,89 EUR (Jäljellä 62,75) Oletetaan, että veroprosenttini on 30%, saan käteen koko viikonlopun lastenhoidosta, 43,92 (Veroa maksoin 18,83 EUR)

Nyt rahasta on kadonnut valtiolle jo 56,08 EUR.

Jos haluan palkata siivoojan tuolla 56,08 EUR, siivooja saa itselleen 20% veroprosentilla 28,15 EUR. 

Tästä noin suuruusluokkana on Suomessa kyse.

Eipä siitä harrastamisesta oikein uskalla yritystä perustaa, koska Suomessa yrittäjyys tehdään niin epävarmaksi. Menee kaikki talot ja tavarat, etkä saa edes työttömyyskorvausta, jos homma ei toimi. Aloittelevien yritysten verotusta pitäisi keventää ja pieniä yrityksiä tukea, mutta sehän on mahdotonta, koska päättäjillä itsellään on suhteet suuryrityksiin ja he ajavat ainoastaan heidän etujaan.

Pitäisi poliitikkojenkin ymmärtää, että pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten, eikä niitä vain voi niputtaa kansainvälisten suuryritysten kanssa esim. verotuksen ja sääntöjen puolesta. Kasvua ei näin tapahdu.

Turha hypettää jollakin Slushilla ja vietellä tietämättömiä nuoria konkurssiin. 1990-luvun lama on katkerana monien yrittäjien ja heidän lastensa mielissä.