"Ylipaino ei ole onglema, lievästi ylipainoiset elävät pisimpään"

Tuosta asiasta on kattava tutkimus, google scholarista pitäis löytyä.

Lievästi ylipainoisen elinajanodote on sama kuin normaalipainoisen ja suurempi kuin alipainoisen. 

En tiedä, mutta uskon kyllä tuohon. Oma mummoni oli jo nuorena lievästi ylipainoinen ja on ollut sitä aina ja nyt satavuotiaana yhä elossa. Ei ole diabetestakaan.

Voi voi, ollappa lihava!

Se oli se hassu tutkimus jossa oli katsottu kuolemaa edeltävä paino. No tietysti siinä oli paino alakanttiin koska vakavat sairaudet riuduttavat. Ihan eri juttu olisi ollut jos olisi katsottu vaikka parin vuoden takainen paino. Tai katsottaisiin vaikka kaikkien 50-vuotiaiden paino ja seurattaisiin ketkä kuolevat 10 vuoden sisällä.

Lihavampi voi elää siksi pidempään, että jos häneen iskee sairaus, kuten syöpä, riittää hänellä energiaa. Laihuus ei takaa pidempää ikää sen enempää kuin lihavuus. Sairaaloisen lihavat kuolevat hieman aiemmin, maksimissaan 14 vuotta aiemmin kuin muut. Syynä ei ole tuolloinkaan itse laardi, vaan se, että lihava syö enemmän ja nykyinen ruoka on ihmiselle myrkkyä (kuten sokerit).

Lukiessasi tutkimuksia, havaitset, että kaikissa sanotaan "voi lyhentää ikää". Tämä siksi, ettei kausaliteettiä ole voitu osoittaa. Lihavien diskriminointi on yksi tapa tehdä businestä, tuottaa enemmän mielisairaita kuten sinä olet ja toisaalta, saa aikaan sen, että luonnon valinta suosii helposti kuolevia laihoja. Nimittäin, ne jotka ovat laihoja, kuolevat ensin, jos tulee nälänhätä.

Diskriminointi lihavien, tupakoijien jne suhteen on sillä tavalla tosi hölmöä myös, koska jos he kuolevat aiemmin, niin sehän on helvetin hyvä asia eläkevakuutusfirmoille! Eli oikeasti pitäisi diskriminoida laihoja, koska ne pirut voivat elää pidempään.

Pitää nyt muistaa että lihavuus=obesity (bmi>30) on eri asia kuin ylipainoisuus (bmi 25-30).

Eihän se että on ylimääräistä ole automaattisesti vaarallista. Rasvasolut tekevät sitä tehtävää minkä evoluutio on niille luonut eli varastoivat ravintoa pahojen päivien varalle.

Olisi hullua jos olisi epäterveellistä että on vähän "ylimääräistä" koska evoluutio on luonut tämän selviytymismekanismin ihmiselle. 

Ylimääräisestä rasvasta muodustuu ongelma kun sitä on paljon (obese) ja se on sisäelinten ympärillä jolloin se vaikuttaa aineenvaihduntaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitää nyt muistaa että lihavuus=obesity (bmi>30) on eri asia kuin ylipainoisuus (bmi 25-30).

Eihän se että on ylimääräistä ole automaattisesti vaarallista. Rasvasolut tekevät sitä tehtävää minkä evoluutio on niille luonut eli varastoivat ravintoa pahojen päivien varalle.

Olisi hullua jos olisi epäterveellistä että on vähän "ylimääräistä" koska evoluutio on luonut tämän selviytymismekanismin ihmiselle. 

Ylimääräisestä rasvasta muodustuu ongelma kun sitä on paljon (obese) ja se on sisäelinten ympärillä jolloin se vaikuttaa aineenvaihduntaan.

Voit heittää koko BMIn: romukoppaan ja tutustua TOFI:n. Eli olet puoliksi oikeassa: laiha voi olla myös sisäsesti lihava. Tässä lisää https://en.wikipedia.org/wiki/TOFI   ... katsele laihan ja lihavan mittoja, laihalla on sisuskalut täynnä rasvaa ja lihavalla ei. Eli päälle et näe, onko ihminen terve vai ei.

Voi herraisä, sairaalloinen ylipaino unohtaen, se pieni rasvakerros ei tee ketään sairaaksi. Lihaksen ja (kapillaari)verisuonituksen määrä on oleellista. Huipputason voimailijat on lihavia kaikki, mutta laihat on huonossa kunnossa ihan aina. Jopa fitness-kisaajat on lavakunnossaan vain hetken, koska se vaatii mm. huomattavaa nestehukkaa, ja rasvattomuuden ylläpito liian pitkään söisi myös lihaksen pois. Lopeta jo ssss surkea trollailusi.

ssss kirjoitti:

Tältä argumentilta ei ole voinut välttyä AVlla ja näin sen taas äsken! Mihin se perustuu???

Ihan tieteellisiin tutkimuksiin. Jos haluat perehtyä niihin tarkemmin, googlella löytyy.

Oliko vielä lisää typeriä kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Voi herraisä, sairaalloinen ylipaino unohtaen, se pieni rasvakerros ei tee ketään sairaaksi. Lihaksen ja (kapillaari)verisuonituksen määrä on oleellista. Huipputason voimailijat on lihavia kaikki, mutta laihat on huonossa kunnossa ihan aina. Jopa fitness-kisaajat on lavakunnossaan vain hetken, koska se vaatii mm. huomattavaa nestehukkaa, ja rasvattomuuden ylläpito liian pitkään söisi myös lihaksen pois. Lopeta jo ssss surkea trollailusi.

Ennen kuin joku kuittaa, täsmennän vielä että huipputasolla viittaan raskaaseen sarjaan. Painoluokkien sisällä toki pyritään maksimoimaan lihaksen määrä ja siksi dieetataan rasvaa pois.

Moni sairastunut ihminen laihtuu voimakkaasti ennen kuolemaansa, joten kuollessaan hän on alipainoinen/normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 19 ja sairastuu vaikkapa keuhkokuumeeseen, voi painon putoaminen olla kohtalokasta verrattuna henkilöön, jolla BMI on 27.

"In the newly published study, researchers used data from an ongoing Canadian national health survey to follow more than 11,000 adults from the mid-1990s to 2007.

Compared to people who fell into the normal-weight category:

Those classified as underweight were 73% more likely to die.

Those classified as extremely obese with BMI of 35 or greater were 36% more likely to die.

Those classified as obese with BMI 30-34.9 had about the same risk of death.

Those classified as overweight with BMI 25-29.9 were 17% less likely to die."

http://www.webmd.com/diet/20090625/study-overweight-people-live-longer

Vierailija kirjoitti:

Voi herraisä, sairaalloinen ylipaino unohtaen, se pieni rasvakerros ei tee ketään sairaaksi. Lihaksen ja (kapillaari)verisuonituksen määrä on oleellista. Huipputason voimailijat on lihavia kaikki, mutta laihat on huonossa kunnossa ihan aina. Jopa fitness-kisaajat on lavakunnossaan vain hetken, koska se vaatii mm. huomattavaa nestehukkaa, ja rasvattomuuden ylläpito liian pitkään söisi myös lihaksen pois. Lopeta jo ssss surkea trollailusi.

Näin se menee. Lihavampi joutuu tekemään enemmän työtä liikutellakseen itseään ja siksi heillä on järjestään parempi hapenottokyky + verenkiertoelimistö. Mutta kun se ei ole businesta, jos ei diskrimoida (= tuotetaan tarve hankkia palveluita ja pitää byrokratiaa yllä), niin pakkohan se on läskiä haukkua, eikö olekin?

Muistelkaa maailmaa 10+ vuotta sitten: tuolloin lihavat nähtiin onnellisina, leppoisina ihmisinä. Se oli helvetin hyvä kohde markkinakoneistolle, johon kuuluu tietenkin julkinen terveydenhoito + muu aivopesu ja katso, nyt lihavat on leimattu mielisairaiksi, laiskoiksi ja ties miksikä.

Toivon vilpittömästi, että terroristit tuottavat jonkin sellaisen sairauden, joka vähentää ruoan määrää (saastuttamalla vaikkapa ydinpommilla ruoan), jolloin lihavat selviävät (kuten evoluutiossa tähänkin saakka) ja laihat nillittäjät kuolevat pois.

Koita ssss löytää jo joku uusi ihkutuksen aihe ennen kuin menetät mielenterveytesi lopullisesti.

Tai hei, täällä on pari masennuslääkehörhöä, jotka tietävät että nykyään kaikki on väärin, vaikka eivät ole farmakologian kirjaaa avanneet. Sinä voisit liittyä heihin. Teillä on samoja ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Huipputason voimailijat on lihavia kaikki, mutta laihat on huonossa kunnossa ihan aina.

Mistä lähtien lihaksikasta on kutsuttu lihavaksi? Ja kyllä esim. maratoonarit ovat  laihoja, ovatko he huonossa kunnossa?

Ongelmana on myös se, että lihavuuteen voidaan liittää mitä tahansa. Esimerkiksi uusin Fijin tutkimus http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26201444 ... missään ei tosin ole kerrottu sitä, että Fijin tyypin 2 diabetes johtuu sokerin lisääntyneestä käytöstä, joka on alkusyy lihavuudelle. Eli tällöin pitää kiinnittää huomiota sokeriin, ei lihavuuteen. Samalla tapaa, ilman kausaliteettiä, voidaan korreloila peniksen pituutta ja tuloja: mitä pienempi penis, sitä suuremmat tulot. Naiset silti haluavat isoa penistä, vaikka hieman voisi kuvitella, että monelle ne suuret tulos olisi tärkeämmät :)

Vierailija kirjoitti:

Moni sairastunut ihminen laihtuu voimakkaasti ennen kuolemaansa, joten kuollessaan hän on alipainoinen/normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 19 ja sairastuu vaikkapa keuhkokuumeeseen, voi painon putoaminen olla kohtalokasta verrattuna henkilöön, jolla BMI on 27.

"In the newly published study, researchers used data from an ongoing Canadian national health survey to follow more than 11,000 adults from the mid-1990s to 2007.

Compared to people who fell into the normal-weight category:

Those classified as underweight were 73% more likely to die.

Those classified as extremely obese with BMI of 35 or greater were 36% more likely to die.

Those classified as obese with BMI 30-34.9 had about the same risk of death.

Those classified as overweight with BMI 25-29.9 were 17% less likely to die."

http://www.webmd.com/diet/20090625/study-overweight-people-live-longer

Tuo on just se tutkimus joka sittemmin tyrmättiin. Siinä katsottiin kuolemaa edeltävää paino, mikä ei kerro muuta kuin sen hetkisen tilanteen. Tietysi siinä on yliedustettuina superlihavat ja superlaihat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sairastunut ihminen laihtuu voimakkaasti ennen kuolemaansa, joten kuollessaan hän on alipainoinen/normaalipainoinen. Jos painoindeksi on 19 ja sairastuu vaikkapa keuhkokuumeeseen, voi painon putoaminen olla kohtalokasta verrattuna henkilöön, jolla BMI on 27.

"In the newly published study, researchers used data from an ongoing Canadian national health survey to follow more than 11,000 adults from the mid-1990s to 2007.

Compared to people who fell into the normal-weight category:

Those classified as underweight were 73% more likely to die.

Those classified as extremely obese with BMI of 35 or greater were 36% more likely to die.

Those classified as obese with BMI 30-34.9 had about the same risk of death.

Those classified as overweight with BMI 25-29.9 were 17% less likely to die."

http://www.webmd.com/diet/20090625/study-overweight-people-live-longer

Tuo on just se tutkimus joka sittemmin tyrmättiin. Siinä katsottiin kuolemaa edeltävää paino, mikä ei kerro muuta kuin sen hetkisen tilanteen. Tietysi siinä on yliedustettuina superlihavat ja superlaihat.

Lähde?

ssss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herraisä, sairaalloinen ylipaino unohtaen, se pieni rasvakerros ei tee ketään sairaaksi. Lihaksen ja (kapillaari)verisuonituksen määrä on oleellista. Huipputason voimailijat on lihavia kaikki, mutta laihat on huonossa kunnossa ihan aina. Jopa fitness-kisaajat on lavakunnossaan vain hetken, koska se vaatii mm. huomattavaa nestehukkaa, ja rasvattomuuden ylläpito liian pitkään söisi myös lihaksen pois. Lopeta jo ssss surkea trollailusi.

En trollaa! Olen kiinnostunut kuulemaan tästä! Kukaan ei kertonut sen esiintyvyydestä mitään tai ruokavalion vaikutuksesta! Totesitte vain että niin elää! Ei vakuuta.

Mitä enemmän syöt sokeria, sitä nopeammin kuolet. Riittääkö tämä tieto? Jos ei, tutustu siihen, miltä näyttää ruumiin avauksessa diabeetikon (laihan tai lihavan) verisuonisto, mitä on glykaatio, mitä ovat AGE-tuotteet, miksi lihateollisuus laittaa sokeria lihaan jne. Sieltä se vastaus löytyy. Lihavuudella ei ole muuta korrelaatiota kuin se, että osa lihavista syö enempi sokeria kuin verrokkilaihat.

Vierailija kirjoitti:

Se oli se hassu tutkimus jossa oli katsottu kuolemaa edeltävä paino. No tietysti siinä oli paino alakanttiin koska vakavat sairaudet riuduttavat. Ihan eri juttu olisi ollut jos olisi katsottu vaikka parin vuoden takainen paino. Tai katsottaisiin vaikka kaikkien 50-vuotiaiden paino ja seurattaisiin ketkä kuolevat 10 vuoden sisällä.

On muitakin tutkimuksia, joissa on seurattu painoa pidemmän aikaa, ja vanhuksista ne, joilla bmi oli noin 25-27, olivat hyväkuntoisempia kuin laihemmat. Jos jo pieni ylipaino olisi riski, tätä eroa hoikempiin ei olisi olemassa.

Muissa tutkimuksissa on havaittu, että vasta kun bmi menee 30 ylitse, alkavat terveysongelmat ilmaantua, siis ihan nuorillakin ihmisillä.

Bmi-raja muuten oli alun perin 27, josta se laskettiin vuonna 1998, kun jenkeissä oli pidetty kokous, jossa oli mukana myös laihdutusteollisuuden edustajia.