Lue keskustelun säännöt.
Meikkaus on vedätys
05.03.2016 |
"kiva" huomata kun hyvännäköinen nainen ei olekaan hyvännäköinen saunan jälkeen.. vituttaa
esim http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/01/25/16/3090336500000578-0-image-a…
Kommentit (145)
Minusta avauksessa linkattu nainen ei ole ruma kummaltakaan puolelta. Meikattu puoli tosin hyvinkin raju, mutta mielestäni hienosti ja tarkasti tehty. Meikkaamattomasta puolesta taas huomaa miten kauniit kasvonpiirteet kyseisellä naisella on jo luonnostaan.
Ylipäätään en ymmärrä tätä tuomitsemista ja haukkumista puolin ja toisin. Ei se ole keneltäkään pois miltä joku näyttää, kunhan itse tykkää, se on tärkeintä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Hämmästyttävää on vain se, että joku ei tajua ap kuvan naisen meikkaavan feikiksi asti. Miten voi olla huomaamatta tekoripsiä ja sitä, että kulmakarvat on piirretty? Ihokin on maalatun näköinen kuten tietty silmärajaukset ja huuletkin. Pitää olla aika poikkeuksellisen sokea, jos luulee häntä aidonnäköiseksi.
Tervetuloa todelliseen maailmaan, ap :)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Lisäksi on huomattavissa, että meikittömyyttä puoltavat lausunnot tuntuvat tulevan etupäässä miehiltä! Eihän tätä voi todentaa, koska kyseessä ovat anonyymit palstailjat, mutta vahvasti tältä vaikuttaa. Uskaltaisin vetää johtopäätöksen, että monilla naisilla on jotenkin huono itsetunto tai jotain ulkonäkökomplekseja. Että luulevat olevansa rumempia kuin ovat, vaikka saattavat olla ihan sieviä, jos miehiltä kysyttäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Lisäksi on huomattavissa, että meikittömyyttä puoltavat lausunnot tuntuvat tulevan etupäässä miehiltä! Eihän tätä voi todentaa, koska kyseessä ovat anonyymit palstailjat, mutta vahvasti tältä vaikuttaa. Uskaltaisin vetää johtopäätöksen, että monilla naisilla on jotenkin huono itsetunto tai jotain ulkonäkökomplekseja. Että luulevat olevansa rumempia kuin ovat, vaikka saattavat olla ihan sieviä, jos miehiltä kysyttäisiin.
Niin tai sitten kyseessä on kaikkialta vyöryvä photoshopattujen kiiltokuvien tulva, joka on kai alkanut vääristää monien käsitystä siitä, mikä on kaunista tai normaalia. Äkkipäätään luulisi, ettei moinen nyt keneenkään vaikuta, mutta tarkemmin ajatellen kyllä se taitaa vaikuttaa. Onhan noita naisia, jotka kaikin keinoin muokkaavat itseään, jotta olisivat vaikkapa Barbien näköisiä. Anoreksiasta ja muista lieveilmiöistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Lisäksi on huomattavissa, että meikittömyyttä puoltavat lausunnot tuntuvat tulevan etupäässä miehiltä! Eihän tätä voi todentaa, koska kyseessä ovat anonyymit palstailjat, mutta vahvasti tältä vaikuttaa. Uskaltaisin vetää johtopäätöksen, että monilla naisilla on jotenkin huono itsetunto tai jotain ulkonäkökomplekseja. Että luulevat olevansa rumempia kuin ovat, vaikka saattavat olla ihan sieviä, jos miehiltä kysyttäisiin.
Niin tai sitten kyseessä on kaikkialta vyöryvä photoshopattujen kiiltokuvien tulva, joka on kai alkanut vääristää monien käsitystä siitä, mikä on kaunista tai normaalia. Äkkipäätään luulisi, ettei moinen nyt keneenkään vaikuta, mutta tarkemmin ajatellen kyllä se taitaa vaikuttaa. Onhan noita naisia, jotka kaikin keinoin muokkaavat itseään, jotta olisivat vaikkapa Barbien näköisiä. Anoreksiasta ja muista lieveilmiöistä puhumattakaan.
Itselleen saa jokainen tietysti tehdä mitä tahtoo, mutta on kerta kaikkiaan natsia vaatia muiltakin laittautumista, jottei vain saa kammottavaa traumaa, jos sattuu tämmöisen "meikittömän friikin" näkemään! Auts! Silmäänkö he pelkäävät sattuvan vai aivoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun möykkäävä naikkonen huutelee,solvaa, seurailee tämä on entistäkin rumempi. Ei siis tarvita toppeja, slimfittejä, korvakoruja näytille, mascaraa ja muita. Viestintä ja normaali soaiaalisuus siis ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Miehet yrittävät alistaa naisia ja saada naiset epävarmoiksi ulkonäöstään, ei sen kummempaa. Jatkakaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Jännä, minulla juuri päinvastainen käsitys. Tuntuu että jos joku tykkää laittautua tai meikata vähänkin enemmän kuin laittamalla ripsaria ja huulirasvaa niin ollaan huutamassa miten surkea itsetunto täytyy olla ja miten säälittävää kun ei voi olla oma itsensä kun pitää meikata jne.
Joka tapauksessa turhaa haukkumista puolin toisin mitä en vaan voi ymmärtää. Onko ihme kun suomalaiset voivat henkisesti huonosti kun kaikki on aina väärin, teki niin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Miehet yrittävät alistaa naisia ja saada naiset epävarmoiksi ulkonäöstään, ei sen kummempaa. Jatkakaa :)
Olen eri mieltä, eivät miehet vaan toiset naiset. Motiiveja voin vain arvailla, en lähde tässä spekuloimaan. Mutta olishan se kiva jos joku kertoisi rehellisesti, mikä on juuri hänen motiivinsa vieroksua meikkaamatonta siskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Jännä, minulla juuri päinvastainen käsitys. Tuntuu että jos joku tykkää laittautua tai meikata vähänkin enemmän kuin laittamalla ripsaria ja huulirasvaa niin ollaan huutamassa miten surkea itsetunto täytyy olla ja miten säälittävää kun ei voi olla oma itsensä kun pitää meikata jne.
Joka tapauksessa turhaa haukkumista puolin toisin mitä en vaan voi ymmärtää. Onko ihme kun suomalaiset voivat henkisesti huonosti kun kaikki on aina väärin, teki niin tai näin.
Se on tosiaan kummallista, miten jotkut jaksaa puuttua toisten ulkonäköasioihin. Tai yleensäkin muiden asioihin. Mitä se kellekään kuuluu, kaataako joku päälleen vaikka sankollisen oranssia maalia, kunhan ei töhri sitä muihin. Olisipa maailma kiva paikka, jos jätettäisiin ne toisten arvostelemiset vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää miestä meikkaamasta?
Ei mikään, mutta aikansa voi käyttää paremminkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että meikkausta pahempi huijaus on push-up-rintaliivit. Ensivaikutelmana näyttää, että rinnat ovat oikein mukavat ja terhakkaat, mutta sitten riisumisen jälkeen paljastuukin sellaiset hitsauskintaat...
Hoh hoh. Itepä lähette pakkelilissujen matkaan.
T. Iskenyt kaikki miehensä vetämättä sotamaaleja naamaan ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, miksi palstalaisten enemmistö tuntuu tuomitsevan meikittömyyden? Aina kun joku liputtaa meikittömyyden puolesta, alapeukutusten määrä on suurempi kuin yläpeukkujen. Ja sitten on näitä ilkeäsävyisiä kommentteja "ajatelkaa edes muita", "miten joku ilkeää näyttäytyä ilman meikkiä", "hyi, meikitön on ruma ja homssuinen" jne... Aivan kuin naisella olisi jokin lakisääteinen pakko maalata naamansa ennen kuin voi mennä ihmisten ilmoille! Miksi, siis kertokaa nyt jo ihmeessä miksi? Mistä tällainen asenne? Hirveän suvaitsematonta meininkiä ja ryhmäpaineen luomista (tai ainakin sen yrittämistä). Mielestäni ei ole kaukaa haettua verrata tätä "naamiointipakkoa" joissakin maissa vallitsevaan burkhapakkoon!
Lisäksi on huomattavissa, että meikittömyyttä puoltavat lausunnot tuntuvat tulevan etupäässä miehiltä! Eihän tätä voi todentaa, koska kyseessä ovat anonyymit palstailjat, mutta vahvasti tältä vaikuttaa. Uskaltaisin vetää johtopäätöksen, että monilla naisilla on jotenkin huono itsetunto tai jotain ulkonäkökomplekseja. Että luulevat olevansa rumempia kuin ovat, vaikka saattavat olla ihan sieviä, jos miehiltä kysyttäisiin.
Totta. Aikaanaan nuoruudessani olimme isommalla porukalla rannalla yksi erittäin kaunis tyttö oli ilman meikkiä (kuten muutkin) ja sitten illalla kun olimme lähdössä baariin viettämään iltaa, hän laittoi oikein sotamaalauksen päälle. Hän oli oikeasti kauniimpi ennen meikkausta. Ja minä tyhmä menin sanomaan sen ääneen. No opinpahan tuolloin, että naisille ei saa ikinä puhua totta, kun asia liittyy ulkonäköön.
Harva nainen kehtaa lähteä edes roskapussia viemään ilman ripsaria ja pientä ehostusta. Itsetunto niin huono. Onneksi meikit on keksitty.
Ei kai kukaan mies oikeasti luule, että naiset voisivat näyttää tuolta luonnostaan?!
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan mies oikeasti luule, että naiset voisivat näyttää tuolta luonnostaan?!
Kai ne nyt sen tajuaa että on meikkiä, mutta kyse on siitä, että ero on liian valtava meikattuna ja meikkaamattomana. Katso vaikka sara sieppi
Minusta itsevarmuudesta kertoo se, että uskaltaa laittautua niin paljon tai niin vähän kuin haluaa, eikä vain se että "uskaltaa" kulkea ilman meikkiä.