Kiinteistövälittäjät vääristelevät asuinalueiden rajoja

Vierailija kirjoitti:

Alppiharjun kaupunginosaa ei asuntoilmoituksien perusteella ole olemassakaan, vaan Harjun puoli on Kalliota ja loput sitten Alppilaa.

Alppiharju nimenomaan koostuu Alppilasta ja Harjusta, joten täsmällisempää on puhua joko Harjusta tai Alppilasta, ei tosin Kalliosta.

(Etu)töölöläisenä on tullut seurattua alueen asuntomarkkinoita, ja on tulleet nuo termit tutuiksi. Jos asunto on Etu-Töölössä, se myydään Etu-Töölönä. Taka-Töölö (ja joskus Meilahtikin, ei ole niin tarkkaa) on taas vain Töölö, siinä missä Töölöntorin alue on täysin hatusta vedettyä "Keski-Töölöä". Ja joo, onhan meillä myös tonen hatusta vedetty, Meri-Töölö.

Vierailija kirjoitti:

Uusin suosikkini on, kun Kontulan ostarin vierustaa on näköjään yhden lafkan toimesta alettu markkinoimaan Mellunkylänä! 😆

Tämä on kyllä ihan oikein, koska Kontula kuluu Mellunkylään. Kuten myös Kurkimäki, Kivikko, Vesala ja Mellunmäki. Tietty Mellunkylä kuulostaa paremmalta kuin Kontula, mutta ei se mikään valhe ole.

Vierailija kirjoitti:

Talinranta itseasiassa on osa Munkkiniemen kaupunginosaa. Monesti kiinteistönvälittäjät mainostavat kohdetta nimenomaan kaupunginosan nimen mukaan, ei asuinalueen tai muun nimityksen. Esimerkiksi Kartanonkoski Vantaalla on asuinalue ja kuuluu Pakkalan kaupunginosaan. Varmasti jonkun verran valikoidaan, että kumpi kuulostaa paremmalta, mutta itse en ainakaan ole törmännyt valheellisiin ilmoituksiin.

Kyllä mä joskus olen huomannut, että Jumbon vireistä Pakkalaa myydään Kartanonkoskena. Kai se on Veromäkeä.

Pitäjänmäkikin on joskus saatu väännettyä Haagaksi, Lassila myös. Annala on perinteisesti Arabia ja Koskela Käpylä. Ulkopaikkakuntalaiselle saattaa tulla yllätyksenä, että asuntojen hinnasta putoaa 20% pois kun siirtyy 2km alueelta toiseen, mutta alueilla vierailu hieman valottaa hintaeroa. Olisi vain parempi että välittäjä sanoo suoraan hintatason ja kieltäytyy ottamasta myyntiin jos myyjä ei itse ymmärrä asunnon oikeaa arvoa. Me myytiin asunto ilman välittäjää juuri sen takia, ettei noiden välittäjien myynnillinen ammattitaito oikeasti ole muuta kuin harjoiteltua vääristelyä. Kukaan, jolla on varaa ostaa perheasunto Helsingin kantakaupungista, ei lankea mihinkään halpaan markkinointipuheeseen.

Kiinteistövälittäjät ovat pääasiassa alkuperäisellä urallaan epäonnistuneita hyväksynnänkipeitä naisia tai puoli-alkoholisoituneita suojatyöpaikoissa tissuttelevia wannabe-pukumiehiä. Mitä muuta sieltä voi odottaa kuin epätoivoisuutta? Fakta kuitenkin on se, että jos asunto on haluttava, sen myymiseen ei tarvita välittäjää. Ja jos asunto ei ostajia kiinnosta, ei välittäjälläkään ole mitään keinoja sitä myydä.  Ainoa asia mikä tuntuu menevän kaupaksi on oletus siitä, että se halpa puku ja pepsodent-hymy olisivat jotain mistä kannattaa maksaa tuhansia euroja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin suosikkini on, kun Kontulan ostarin vierustaa on näköjään yhden lafkan toimesta alettu markkinoimaan Mellunkylänä! 😆

Tämä on kyllä ihan oikein, koska Kontula kuluu Mellunkylään. Kuten myös Kurkimäki, Kivikko, Vesala ja Mellunmäki. Tietty Mellunkylä kuulostaa paremmalta kuin Kontula, mutta ei se mikään valhe ole.

Mitkä idiootit tätäkin ovat alapeukuttaneet? Sopii sivistää itseään: http://www.alueportaali.net/mellunkyla_tutuksi.html

Vierailija kirjoitti:

Pitäjänmäkikin on joskus saatu väännettyä Haagaksi, Lassila myös. Annala on perinteisesti Arabia ja Koskela Käpylä. Ulkopaikkakuntalaiselle saattaa tulla yllätyksenä, että asuntojen hinnasta putoaa 20% pois kun siirtyy 2km alueelta toiseen, mutta alueilla vierailu hieman valottaa hintaeroa.

Tuon takia minusta onkin ihan tyhmä nillittää siitä, millä nimellä mitäkin aluetta kutsutaan. Useimmille teistä se tosin tuntuu olevan erittäin tärkeää. Minulle olisi ainakin ihan sama, onko alueen nimi Etu-, Taka-, Keski- tai Ylä-Töölö, jos asunto on kaikin puolin sopiva omiin toiveisiini nähden, ja hinta sellainen, minkä voin maksaa. Ei haittaisi, vaikka tien toisella puolella olisi Rikkaiden-ja-Parempien-Ihmisten-Töölö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin suosikkini on, kun Kontulan ostarin vierustaa on näköjään yhden lafkan toimesta alettu markkinoimaan Mellunkylänä! 😆

Tämä on kyllä ihan oikein, koska Kontula kuluu Mellunkylään. Kuten myös Kurkimäki, Kivikko, Vesala ja Mellunmäki. Tietty Mellunkylä kuulostaa paremmalta kuin Kontula, mutta ei se mikään valhe ole.

Mitkä idiootit tätäkin ovat alapeukuttaneet? Sopii sivistää itseään: http://www.alueportaali.net/mellunkyla_tutuksi.html

No ehkä siksi, että vaikka se on teknisesti oikein niin moraalisesti hieman kyseenalaista. Oletko itse hahmottanut miten suuri alue tuo Mellunkylä on? Se ei oikeastaan kerro sijainnista kuin todella summittaisesti mitä sen käyttämisellä on haettukin. Kun sanot Kontulan ostari niin Itä-Suomessakin tiedetään mistä on kyse. Mellunkylä taas ei sano monelle helsinkiläisellekään yhtään mitään.

t. Stadin kundi joka on asunut myös Kontulassa