Arvatkaa kuka lopulta maksaa tämän liittojen kiristyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kilpailukyky saavutetaan? Äänestämällä kokoomusta edelleen?

Ei ainakaan tappelemalla, lakkoilemalla tai kiukuttelemalla. Suomalaisten pitäisi katsoa ulkomaille ja miettiä miksi he menestyvät paremmin ja ottaa mallia.

Ulkomailla menestytään, koska niillä on laajemmat tuotevalikoimat, parempi myynti ja paremmat johtajat. Monien maiden välisessä vertailussa suomalaisfirmoilla on kaikkein kapeimmat tuotevalikoimat.

"- Suomessa vientituotteiden valikoima on Euroopan korkean tulotason maista erittäin kapea, Haaparanta sanoo viitaten amerikkalaistutkimuksiin."

"Suomalaistuotteiden menestys Yhdysvaltain markkinoilla on tutkimustietojen mukaan lähes Euroopan huonoin ja korkean tulotason Euroopan maista selvästi huonoin."

http://yle.fi/uutiset/professorin_yllatysvaite_vientiongelmat_johtuvat_…

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti, voisiko joku minua viisaampi kertoa miten Suomen kaltaisessa maassa saadaan lisättyä kulutusta/ostovoimaa ja tuotantoa? Itselle tulee päälimmäisenä mieleen immateriaaliset tuotteet, kuten ohjelmistot joita myytäisiin ulkomaille...

Sitä paitsi, tekemällä tuotteita entuudestaan olevista maksimaalisista resursseista ja myymällä niitä kierrättäisi vaan rahaa, eikä kasvattaisi arvoa. Käsittääkseni se raha mistään lisäänny ainakaan Suomessa sisäisesti. Varakkaimmat ihmiset voivat ehkä laskea rahaa suomalaiseen talouteen, mutta mitä sitten kun rahat ovat loppu? Velkaa pankeille on aivan käsittämättömästi.

Mitä kilpailukyvyllä tarkoitetaan? Suomalaisen tuotannon kannattamista ulkomaalaisten sijaan vai mitä?

Kiitos!

"Käsittääkseni se raha mistään lisäänny ainakaan Suomessa sisäisesti. "

Rahaa saisi lisättyä Suomessa sisäisesti, kun pääomatulojen verotusta kiristettäisiin eurooppalaiselle tasolle. Viisi miljardia menetetään kuulemma vuodessa, koska prosentti on liian alhainen. Ja kyllähän Suomessa on alvitkin liian korkeat. Täällä ei uskota kuin valtion voittoon, sillä ei tunnu olevan merkitystä, onko ihmisillä ostovoimaa + työtä. Harvemminhan maan sisäisestä ostovoimasta puhutaan mediassa. Se on aina se sama laulu, että vienti vienti ja vienti. 

Tilastokeskuksen yliaktuuaari Olli Savela: "Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihan oikeasti, voisiko joku minua viisaampi kertoa miten Suomen kaltaisessa maassa saadaan lisättyä kulutusta/ostovoimaa ja tuotantoa? Itselle tulee päälimmäisenä mieleen immateriaaliset tuotteet, kuten ohjelmistot joita myytäisiin ulkomaille...

Sitä paitsi, tekemällä tuotteita entuudestaan olevista maksimaalisista resursseista ja myymällä niitä kierrättäisi vaan rahaa, eikä kasvattaisi arvoa. Käsittääkseni se raha mistään lisäänny ainakaan Suomessa sisäisesti. Varakkaimmat ihmiset voivat ehkä laskea rahaa suomalaiseen talouteen, mutta mitä sitten kun rahat ovat loppu? Velkaa pankeille on aivan käsittämättömästi.

Mitä kilpailukyvyllä tarkoitetaan? Suomalaisen tuotannon kannattamista ulkomaalaisten sijaan vai mitä?

Kiitos!

"Käsittääkseni se raha mistään lisäänny ainakaan Suomessa sisäisesti. "

Rahaa saisi lisättyä Suomessa sisäisesti, kun pääomatulojen verotusta kiristettäisiin eurooppalaiselle tasolle. Viisi miljardia menetetään kuulemma vuodessa, koska prosentti on liian alhainen. Ja kyllähän Suomessa on alvitkin liian korkeat. Täällä ei uskota kuin valtion voittoon, sillä ei tunnu olevan merkitystä, onko ihmisillä ostovoimaa + työtä. Harvemminhan maan sisäisestä ostovoimasta puhutaan mediassa. Se on aina se sama laulu, että vienti vienti ja vienti. 

Tilastokeskuksen yliaktuuaari Olli Savela: "Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi"

Ihan asiallinen vastaus, harmi vaan en asiaan perehtyneenä ja taloutta ymmärtävänä tajua aivan täysin mitä haet takaa, kiitos kuitenkin!

Ainoa mikä tossa Pamissa yms. mättää, on se, että työttömyyttä aiheuttavat, koska ihmiset eivät saa henkilökohtaisesti sopia palkkaansa ja tulla halvemmalla töihin. Sinänsä sillä ei ole mitään merkitystä suomalaistuotteiden vientiin, onko ne vaikka 3-5% halvempia, koska teollisuudessa palkkojen osuus on vain 10% kustannuksista. Siinä asiassa hallitus on kuutamolla, että 5% tuottavuuden lisäämisellä pelastettaisiin yhtään mitään. Ostovoiman heikennyksen saavat vain aikaan.

Toivon, että Suomi menee vieläkin syvemmälle, koska mikään muu ei näemmä auta, kuin kokemuksen kautta oppiminen.

up

Aloittajan kysymykseen on vain yksi vastaus ; me kaikki sen joudumme maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Asuntojen hinnat romahtava kun ihmisten talous romahtaa tämän ay-mafian toimien seurauksena. Jotkut hyötyvät tästä, mutta isojen lainojen omistavat ei.

Mafia niiden hinnat pilviin on nostanut. Keskiverto mies ei sinkkuna kykene ostamaan Pks asuntoa, jonka kuitenkin työllään ansaitsee uudestaan ja uudestaan joka vuosi!

Kyllä tämä oli ihan alusta astikin tarkoitus kaataa vähävaraisten ja pienipalkkaisten niskaan. Se vaan taisi olla niin saatanan ylivoimaista kenellekään sanoa että esim akavan ja sttk:n jäsenet voivat melko yleisesti neuvotella itselleen reilusti tes:ia paremmat palkat. 

Jotenkin vastenmielistä että lukemattomilta alle 2000e bruttona tienaavilta yritettiin surutta viedä reilu siivu tienesteistä. Nuo jotka tästä neuvottelivat eivät ole millään tavalla kosketuksissa sellaisen ihmisen arkeen joka tekee suorittavaa työtä, usein kolmessa vuorossa tienaten todella vähän. 

Pukupellet keksii omasta mielestään mahtavan konstin nostaa valtion talous ylös mutta jättävät kertomatta että tosiasiassa on vain tarkoitus takoa kavereille hiukan lisää rahaa. Yhtäkään työpaikkaa kukaan ei pystynyt lupaamaan, hallituksen tyhjäntoimittajat eivät pystyneet edes lupaamaan enää veronalennuksia jotka ovat täysin heidän omissa käsissä. Hyvä että kaatui, jännempää seurata mitä tämän jälkeen tapahtuu. Ehkä yleislakko?

Kysehän on lapsellisesta kiukuttelusta.

Kolmen "äijämiehen" fist pumpit tiedotustilaisuudessa mukamas ärsyttää naisvalta-alaa.

On mennyt luottamus maan hallitukseen? Kuka PAMin luottamusta edes kysyy? Hallitus ei ollut osapuolena sopimassa yhteiskuntasopimusta vaan lupasi perus kilpailukykypaketin, jos liitot saavat sitä tyydyttävän yhteiskuntasopimuksen aikaiseksi. Hallitus sanoi, että nyt sovittu riittää, perutaan pelotteet. Mikä tässä on luottamuskysymys?

Jokainen aikuinen tietää, että veronkorotuksia tai veronalennuksia, työelämän heikennyksiä ja parannuksia tulee jatkossa. Ei Soini, Sipilä ja Stubb ole vastuussa kuin tästä hetkestä. Nyt yritetään saada julkinentalous kuntoon ja vienti vetämään. Mitä 10 vuoden kuluttua on tiedossa, sillä ei ole tämän hetken kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomen kansantaloudelle kaikkein parasta olisi luopua yleissitovuudesta, että palkat voisivat joustaa suhdanteiden mukaan.

Missään muussa pohjoismaassa ei ole yleissitovuutta...

Eikä mikään muu pohjoismaa ole eurossa.

Olisi järjetöntä että joku pienipalkkaisten ihmisten liitto menisi mukaan johonkin yhteiskuntasopimukseen.

Ihan sama kuin että menisi ja ampuisi itseäään päähän jonkun kehoituksesta.

Pienipalkkainen saisi syyttää itseään eikä ketään muuta.

Vierailija kirjoitti:

On mennyt luottamus maan hallitukseen? Kuka PAMin luottamusta edes kysyy? Hallitus ei ollut osapuolena sopimassa yhteiskuntasopimusta vaan lupasi perus kilpailukykypaketin, jos liitot saavat sitä tyydyttävän yhteiskuntasopimuksen aikaiseksi. Hallitus sanoi, että nyt sovittu riittää, perutaan pelotteet. Mikä tässä on luottamuskysymys?

Jos kerran hallitus on "luvannut" perua peloitteet. Niin miksi useat liitot ovat laittaneet reunaehtoja mukana olemiseen.

esim metalliliitto.

"– Tämä tarkoittaa pakkolakien poistamista, puolentoista miljardin euron leikkauksista ja veronkorotuksista luopumista sekä hallitusohjelmassa mainittujen veronkevennysten toteuttamista. Mikäli näin ei tapahdu, Metalliliitto irtautuu neuvotteluista, puheenjohtaja Riku Aalto sanoo."