Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensin AKT ja nyt PAM. Yrittävät ihan väkisin romuttaa Suomen!

Vierailija
04.03.2016 |

Mikään ei näköjään kelpaa. Enpä tosin ole kyllä yhtään yllättynyt.

Kommentit (74)

Vierailija
21/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi joustaa jo valmiiksi pienestä palkasta, jotta irakilaiset nuoret miehet saavat diskorahaa?

Tuosta oon samaa mieltä että ihan turhaan maksetaan 1,5 miljardia euroa diskorahaa vuosittain. Sille rahalle löytyis niin paljon parempaa käyttöä.

Mutta tuo ammattijärjestöjen täysin idioottimainen tapa pysäyttää Suomi ja romuttaa kaikki, sitä en kyllä ymmärrä...

Pakkohan tässä on jotain tehdä, mutta tuollanen ajatus että se sattuis vain porvareiden nilkkaan kun Suomi pysäytetään..? Koittakaa nyt vittu tajuta että siinä kärsii ihan kaikki suomalaiset, ei pelkästään ne porvarit, kun te panette sitä persettä penkkiin..!!!

Vierailija
22/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liitot tuhoaa suomen täydellisesti. Ollaan kaikki samassa veneessä täällä suomessa. Me kilpaillaan muita maita vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mutta kun se on jo saatu.

Ei tuo ~10% työttömyys ole vielä mitään, se tulee vielä kaksinkertaistumaan tai jopa kolminkertaistumaan samalla kun luottojat sanovat etteivät uskalla lainata Suomelle enempää. Korot ovat nyt alhaalla mutta ne eivät ole alhaalla ikuisesti, valtion korkomenot tulevat lähivuosina nousemaan miljardeilla. Mitä veikkaat, mistä nuo miljardit otetaan, sosiaalituista?

Vierailija
24/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Duunarit saa lakkoilla ja sekoilla niin paljon kun haluaa, sillä kyllä se paska tuulettimesta taitaa kaatua saman porukan niskaan ;)

Vierailija
25/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne mitään yritä romuttaa. Jotkut vaan ei tajua, että ei ihminen määräänsä enempää jaksa töitäkään tehdä ja palkatta varsinkaan. Pamilaiset on varsin pienituloisia, eikä ne halua, että niiltä viedään enää mitään.

Vierailija
26/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mitä merkitystä sillä on pienipalkkaiselle? Tuet on suunnilleen yhtä paljon ilman työssäkäyntikuluja kuin palkkakin, riittävästi vapaa-aikaa nykyisen hullunmyllyn jälkeen, ainoastaan julkiset menot lisääntyvät työttömyyskorvauksia ja asumistukia maksellessa työttömille. Ja niitähän maksavat sitten ne, jotka töihin vielä jäävät. Ihan hyvä diili. Eläkkeestä on turha puhuakaan matalapalkka-aloilla, jossa nettoeläke on n. 200€ enemmän kuin kansaneläke.

Kuvitteletko tosiaan, että jatkuvasti supistuvalta työväestöltä peritään jatkossa vielä nykyistä enemmän veroja, jotta kotona loisijoiden tukia ei tarvitse leikata. Ei kannattaisi. Viime vuosien velaksi ruokkiminen ei jatku ikuisesti, moni tulee vielä yllättymään.

Sehän ei minua kiinnosta mistä peritään mitäkin, jos/kun olen työtön. Työttömyyskorvauksen hinnalla en suostu työtäni tekemään vaan valitsen silloin vapaan joutilaisuuden. Julkiset menot silloin kasvavat, koska työttömiä ei voi tappaakaan tässä sivistysvaltiossa. Ja tosiaan, nythän tässäkin yritetään työssäkäyviltä periä lisää maksuja ja veroja, joten mihin se asia muuttuisi, veronkevennykset yritetään vaieta kuoliaaksi. Osingoista ja veroparatiiseista ei kuitenkaan tingitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mitä merkitystä sillä on pienipalkkaiselle? Tuet on suunnilleen yhtä paljon ilman työssäkäyntikuluja kuin palkkakin, riittävästi vapaa-aikaa nykyisen hullunmyllyn jälkeen, ainoastaan julkiset menot lisääntyvät työttömyyskorvauksia ja asumistukia maksellessa työttömille. Ja niitähän maksavat sitten ne, jotka töihin vielä jäävät. Ihan hyvä diili. Eläkkeestä on turha puhuakaan matalapalkka-aloilla, jossa nettoeläke on n. 200€ enemmän kuin kansaneläke.

Kuvitteletko tosiaan, että jatkuvasti supistuvalta työväestöltä peritään jatkossa vielä nykyistä enemmän veroja, jotta kotona loisijoiden tukia ei tarvitse leikata. Ei kannattaisi. Viime vuosien velaksi ruokkiminen ei jatku ikuisesti, moni tulee vielä yllättymään.

Sehän ei minua kiinnosta mistä peritään mitäkin, jos/kun olen työtön. Työttömyyskorvauksen hinnalla en suostu työtäni tekemään vaan valitsen silloin vapaan joutilaisuuden. Julkiset menot silloin kasvavat, koska työttömiä ei voi tappaakaan tässä sivistysvaltiossa. Ja tosiaan, nythän tässäkin yritetään työssäkäyviltä periä lisää maksuja ja veroja, joten mihin se asia muuttuisi, veronkevennykset yritetään vaieta kuoliaaksi. Osingoista ja veroparatiiseista ei kuitenkaan tingitä.

Vierailija
28/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mitä merkitystä sillä on pienipalkkaiselle? Tuet on suunnilleen yhtä paljon ilman työssäkäyntikuluja kuin palkkakin, riittävästi vapaa-aikaa nykyisen hullunmyllyn jälkeen, ainoastaan julkiset menot lisääntyvät työttömyyskorvauksia ja asumistukia maksellessa työttömille. Ja niitähän maksavat sitten ne, jotka töihin vielä jäävät. Ihan hyvä diili. Eläkkeestä on turha puhuakaan matalapalkka-aloilla, jossa nettoeläke on n. 200€ enemmän kuin kansaneläke.

Kuvitteletko tosiaan, että jatkuvasti supistuvalta työväestöltä peritään jatkossa vielä nykyistä enemmän veroja, jotta kotona loisijoiden tukia ei tarvitse leikata. Ei kannattaisi. Viime vuosien velaksi ruokkiminen ei jatku ikuisesti, moni tulee vielä yllättymään.

Sehän ei minua kiinnosta mistä peritään mitäkin, jos/kun olen työtön. Työttömyyskorvauksen hinnalla en suostu työtäni tekemään vaan valitsen silloin vapaan joutilaisuuden. Julkiset menot silloin kasvavat, koska työttömiä ei voi tappaakaan tässä sivistysvaltiossa. Ja tosiaan, nythän tässäkin yritetään työssäkäyviltä periä lisää maksuja ja veroja, joten mihin se asia muuttuisi, veronkevennykset yritetään vaieta kuoliaaksi. Osingoista ja veroparatiiseista ei kuitenkaan tingitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veroparaatiisitileillä makaa suomalaista rahaa niin paljon että sillä voisi kuitata valtion velat mennen tullen.

En suostu minkäänlaisiin säästötalkoisiin ennen kuin lainsäätäjät ovat tätä epäkohtaa on korjanneet.

Nytkin elämme pienpalkkaisina kituuttaen, joten jos pahemmaksi muuttuu niin eipä hetkauta.

Vierailija
30/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niin masentavaa kun porvarit järjestää duunareille töitä: maksavat palkkaa, maksavat lomailun, ja työterveyshuolto pelittää. Ei, ei duunari ymmärrä sitä, että kun maailmantalous sakkaa, niin palkkoja ei nosteta, sillä porvarin KUULUU nostaa palkkoja, sillä duunarin takaraivossakin sinertää amerikkalainen unelma (hys, hys, tää on tabu).

Ottakoot mokomat porvarit vaan velkaa, ja mieluummin paljon, jotta duunarit saavat palkkansa; ei, ei saa irtisanoa, vaan odotelkaa mokomat kapitalistit vaan parempia aikoja ja pitäkää meistä huolta ja maksakaa vielä parempaa palkkaa, sillä me duunarit emme luota teihin työnantajiin ja vielä vähemmän hallitukseen, toki rahoistanne olemme kiinnostuneet ja kaikista mahdollisista eduista, ja pidämme kiinni saavutetuista eduistamme, ehdottomasti! Talouden sakkaus on vaan näennäistä, käy eespäin kansa voimakas!

Ei, ei mitään saa maksaa omistajille, mitä ihmeen osinkoja, ne pitää jakaa myös meille duunareille tai ainakin investoida lisää (ai niin, kysyntähän on miinuksella, mutta kyllä ne nousee, niin AY-liikkeen laskelmat osoittavat yksiselitteisesti, ja syytä on teidän ihraporvareidenkin viimein meitä uskoa tai menemme yleislakkoon, kuka silloin parhaiten nauraa :D:D).

Palkkoja ei ole nostettu yli kymmeneen vuoteen eikä kukaan ole sellaisesta mitään puhunut.

Miksi valehtelet?

https://www.sak.fi/tyoelama/edunvalvonta/tyoehtosopimukset-liitoittain

Vasemmistolaisen ainoa ase on valehtelu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervemenoa vaan sopimaan paikallisesti nollasopimuksia, ja muistakaa äänestää Kokoomusta, Keskustaa ja Persuja myös jatkossa!

Vierailija
32/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi valehtelet?

https://www.sak.fi/tyoelama/edunvalvonta/tyoehtosopimukset-liitoittain[…]

Vasemmistolaisen ainoa ase on valehtelu.[/quote]

Ainiinkuin että 10% onkin 90%?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liitot tuhoaa suomen täydellisesti. Ollaan kaikki samassa veneessä täällä suomessa. Me kilpaillaan muita maita vastaan.

Haha, samassa veneessä tosiaan. Toiset vain soutavat ja veneen omistajat valittavat, että syötte liikaa ja vauhtia pitäisi olla enemmän. Että pitäisi olla vain tyytyväinen, että saatte soutaa. Merivettä voi kauhoa janoonsa ja nälkäänsä laidan yli jos ehtii.

Yritykset maksoivat 11 miljardia osinkoja ja duunareiden pitäisi säästää useita miljardeja. Juu, samassa veneessä ollaan.

Vierailija
34/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi valehtelet?

https://www.sak.fi/tyoelama/edunvalvonta/tyoehtosopimukset-liitoittain

Vasemmistolaisen ainoa ase on valehtelu.

Ainiinkuin että 10% onkin 90%?

Toi oli hyvä! Noin paksua valhetta ei tosiaan laskettele kuin kokoomuslainen! = D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niin masentavaa kun porvarit järjestää duunareille töitä: maksavat palkkaa, maksavat lomailun, ja työterveyshuolto pelittää. Ei, ei duunari ymmärrä sitä, että kun maailmantalous sakkaa, niin palkkoja ei nosteta, sillä porvarin KUULUU nostaa palkkoja, sillä duunarin takaraivossakin sinertää amerikkalainen unelma (hys, hys, tää on tabu).

Ottakoot mokomat porvarit vaan velkaa, ja mieluummin paljon, jotta duunarit saavat palkkansa; ei, ei saa irtisanoa, vaan odotelkaa mokomat kapitalistit vaan parempia aikoja ja pitäkää meistä huolta ja maksakaa vielä parempaa palkkaa, sillä me duunarit emme luota teihin työnantajiin ja vielä vähemmän hallitukseen, toki rahoistanne olemme kiinnostuneet ja kaikista mahdollisista eduista, ja pidämme kiinni saavutetuista eduistamme, ehdottomasti! Talouden sakkaus on vaan näennäistä, käy eespäin kansa voimakas!

Ei, ei mitään saa maksaa omistajille, mitä ihmeen osinkoja, ne pitää jakaa myös meille duunareille tai ainakin investoida lisää (ai niin, kysyntähän on miinuksella, mutta kyllä ne nousee, niin AY-liikkeen laskelmat osoittavat yksiselitteisesti, ja syytä on teidän ihraporvareidenkin viimein meitä uskoa tai menemme yleislakkoon, kuka silloin parhaiten nauraa :D:D).

Eikö jokaisen pitäis tinkiä huonoina aikoina? Kai niistä 11 miljardin osingoista olis ihan pieni siivu joutanut Suomen pelastamiseen? Vai onko tosiaan niin että vain duunarin pitää ajatella Suomea ja sen etua? Porvarit saavat pitää kiinni saavuttuista eduista. Miksi? Kyllä tässä vähitellen veronmaksajilta tulee mitta täyteen. Koko ajan pelotellaan ties millä ja syytellään. Samaan aikaan porvarit nostaa täydet osingot eivätkä tingi yhtään mistään. Kahta lujempaa vaan huutavat, että Suomen ahdinko on yksinomaan duunarien vika. Ne kun ei suostu sitten millään luopumaan noin vaan eduistaan vaan vaativat saatanat meiltäkin tinkimistä. On se nyt perkele epäreilua. Ei halua porvari luopua osingoista, ei. Se on duunarin hommia se. 

Paljonkos noista osingoista ay-liike, verovapaasti vieläpä, saa? Tiedätkö?

Vierailija
36/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni hoitajakin tuntuu urputtavan, olisikohan ottaneet mieluummin pakkolait? Eivät tajua mitään muuta, valittaa aina omasta palkastaan ja katsoa omaa napaansa, lääkärien palkkaa pitäis varmaan pitäisi maksaa...

Vierailija
37/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kaikilla olisi toimeentulo (TYÖTÄ), katto pään päällä, mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhuoltoa niin ei tarvittaisi valheellisia, epädemokraattisia yhteiskuntasopimuksia.

Kilpailukykyä syntyy jos on myytäviä tuotteita, ei sillä että kansalaiset kyykytetään. Ei orjat jaksa innovoida.

Suomen "rahat" riittäisivät tähän jos jaettaisiin tasaisemmin.

Maailmanlaajuisesti näin:

http://www.hs.fi/talous/a1421638371174

Vierailija
38/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mitä merkitystä sillä on pienipalkkaiselle? Tuet on suunnilleen yhtä paljon ilman työssäkäyntikuluja kuin palkkakin, riittävästi vapaa-aikaa nykyisen hullunmyllyn jälkeen, ainoastaan julkiset menot lisääntyvät työttömyyskorvauksia ja asumistukia maksellessa työttömille. Ja niitähän maksavat sitten ne, jotka töihin vielä jäävät. Ihan hyvä diili. Eläkkeestä on turha puhuakaan matalapalkka-aloilla, jossa nettoeläke on n. 200€ enemmän kuin kansaneläke.

Kuvitteletko tosiaan, että jatkuvasti supistuvalta työväestöltä peritään jatkossa vielä nykyistä enemmän veroja, jotta kotona loisijoiden tukia ei tarvitse leikata. Ei kannattaisi. Viime vuosien velaksi ruokkiminen ei jatku ikuisesti, moni tulee vielä yllättymään.

Sehän ei minua kiinnosta mistä peritään mitäkin, jos/kun olen työtön. Työttömyyskorvauksen hinnalla en suostu työtäni tekemään vaan valitsen silloin vapaan joutilaisuuden. Julkiset menot silloin kasvavat, koska työttömiä ei voi tappaakaan tässä sivistysvaltiossa. Ja tosiaan, nythän tässäkin yritetään työssäkäyviltä periä lisää maksuja ja veroja, joten mihin se asia muuttuisi, veronkevennykset yritetään vaieta kuoliaaksi. Osingoista ja veroparatiiseista ei kuitenkaan tingitä.

Kyllä se alkaa kiinnostaa sen jälkeen kun työttömyyskorvausta ei enää tulekkaan tilille kun valtiolta on rahat loppu.

Vierailija
39/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis tyytyä tosi huonoon kauppaan? Eihän me saada vastineeksi yhtään mitään...

No nyt saatte vastineeksi työttömyyden.

Mitä merkitystä sillä on pienipalkkaiselle? Tuet on suunnilleen yhtä paljon ilman työssäkäyntikuluja kuin palkkakin, riittävästi vapaa-aikaa nykyisen hullunmyllyn jälkeen, ainoastaan julkiset menot lisääntyvät työttömyyskorvauksia ja asumistukia maksellessa työttömille. Ja niitähän maksavat sitten ne, jotka töihin vielä jäävät. Ihan hyvä diili. Eläkkeestä on turha puhuakaan matalapalkka-aloilla, jossa nettoeläke on n. 200€ enemmän kuin kansaneläke.

Kuvitteletko tosiaan, että jatkuvasti supistuvalta työväestöltä peritään jatkossa vielä nykyistä enemmän veroja, jotta kotona loisijoiden tukia ei tarvitse leikata. Ei kannattaisi. Viime vuosien velaksi ruokkiminen ei jatku ikuisesti, moni tulee vielä yllättymään.

Sehän ei minua kiinnosta mistä peritään mitäkin, jos/kun olen työtön. Työttömyyskorvauksen hinnalla en suostu työtäni tekemään vaan valitsen silloin vapaan joutilaisuuden. Julkiset menot silloin kasvavat, koska työttömiä ei voi tappaakaan tässä sivistysvaltiossa. Ja tosiaan, nythän tässäkin yritetään työssäkäyviltä periä lisää maksuja ja veroja, joten mihin se asia muuttuisi, veronkevennykset yritetään vaieta kuoliaaksi. Osingoista ja veroparatiiseista ei kuitenkaan tingitä.

Kyllä se alkaa kiinnostaa sen jälkeen kun työttömyyskorvausta ei enää tulekkaan tilille kun valtiolta on rahat loppu.

Tämä ei ole hlökohtainen ongelmani, kiitos po-tulojen, mutta sympatiani ovat täysin riistettyjen pienituloisten puolella, sitäkin elämää joskus eläneenä sen ymmärrän. Verotulot eivät muuten lopu. Niin kauan kuin on veronmaksajia, on myös työttömiä, joiden elinolot rahoitetaan korvauksista. Lisätään tähän yhtälöön muuten vielä työttömien lisäksi mamut, vammaiset ja eläkeläiset vai sniperiksi ajattelitko ryhtyä?

Vierailija
40/74 |
04.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No nyt se PAM voikin tulla mukaan jos hallitus sitä ja tätä.. Eikö ne nyt osaa päättää? Vai kävikö joku sanomassa että älkää nyt taas sooloilko siellä....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kuusi